Le 02 avril 2017 à 16:32:20 oim333 a écrit :
C'est toi qui m'embête avec tes questions sur les subtilités de la langue française.

"Yaburakoujinoburakoujipaipopaipopaiponoshuuringanshuuringannoguurindaiguurindainoponpokopiinoponpokonaanochoukyuumeinochousuke"

Vous aver qu'à me demandé, j'ecrit très bien franssais

Le 02 avril 2017 à 16:53:09 oim333 a écrit :

Le 02 avril 2017 à 10:59:05 leandrys a écrit :
Mais quel intérêt face à un BF en fait ?

C'est le truc qui me choque pas mal chez les retours de certains joueurs, trop bien, y'a des chars et des hélicos.

5% du contenu d'un BF quoi.

J'aurais dit que c'est l'intérêt tactique que prennent les batailles.

De toute évidence, BF, c'est un peu les jeux du cirque, Jean-Trouffion détenteur du RPG-7 sacré qui arrive à foutre en l'air le tank en deux coup de cuillère à pot.
Plus les enfoirés qui seraient prêts à se teamkill pour avoir la possession du tank trop surpuissant.

Gugusse Von Richtofen qui débarque de nulle part en s'éjectant de son Su-35, et qui filme en même temps pour faire une bonne vidéo bien pourrie de "Je joue en même temps que je commente et que je me tape des barres, abonnez-vous à ma chaîne, lol"..

Le 02 avril 2017 à 15:46:37 Klimov a écrit :

Le 31 mars 2017 à 15:28:29 OffizierAzney a écrit :
Gaijin a de l'humour rofl

Leopard 2A5: https://warthunder.com/fr/news/2060-devblog-leopard-2a5-bouclier-de-l-ouest-fr/

T-90A: https://warthunder.com/fr/news/2061-devblog-vladimir-t-90a-fr/

Et pour les aviateurs : https://warthunder.com/fr/news/2059-devblog-mi-35-le-hind-russe-fr/

Bon, on m'explique le lien entre les aviateurs et l'hélico?

En vrai, y'a vraiment moyen de faire de belles machinima.

J’ai ouï-dire que les aviateurs chérissent particulièrement les heli'

Le 02 avril 2017 à 22:45:19 OffizierAzney a écrit :

Le 02 avril 2017 à 15:46:37 Klimov a écrit :

Le 31 mars 2017 à 15:28:29 OffizierAzney a écrit :
Gaijin a de l'humour rofl

Leopard 2A5: https://warthunder.com/fr/news/2060-devblog-leopard-2a5-bouclier-de-l-ouest-fr/

T-90A: https://warthunder.com/fr/news/2061-devblog-vladimir-t-90a-fr/

Et pour les aviateurs : https://warthunder.com/fr/news/2059-devblog-mi-35-le-hind-russe-fr/

Bon, on m'explique le lien entre les aviateurs et l'hélico?

En vrai, y'a vraiment moyen de faire de belles machinima.

J’ai ouï-dire que les aviateurs chérissent particulièrement les heli'

En vrai, les hélicos c'est stylés, mais c'est pas le même concept du tout. Il n'y a que les Russes pour utiliser des hélicos comme on utiliserait un avion d'attaque au sol du style IL-2 Sturmovik.

C'est comme si je comparais le Char Leclerc avec le Caesar. (enfin, ça me donne cette impression...)

Le 02 avril 2017 à 11:49:13 adri8484 a écrit :
sauf qu'on est pas dans un fps triple A...

comment ose tu comparer un évènement à un jeu complet ? -_-

Pour détailler un peu mon propos, ce que je n'aime pas c'est la position trollesque de Gaijin "meuh lol, nous on vous fait un jeu modern warfare quand on veut lol, pas comme ces cons d'armored warfare (puisque c'est la cible du troll gaijinesque de cette année) qui ont laissé leur truc couler", pendant que le reste de leur jeu est un bordel ignoble où tous les BR et les époques s'entrechoquent au sein d'un matchmaking sous cocaïne, le tout chapeauté par un netcode des plus à chier qui fait que tu ne sais jamais vraiment ce que ton obus va faire comme dégats si ce n'est pas un calibre surdimensionné qui tire à l'APE, sans parler des avions où c'est la fête du loto-bingo à chaque tir.

Ce que je voudrais, c'est qu'ils se concentrent, pour une fois, sur leur jeu qui est totalement en vrac en ce moment sur bien des plans, au lieu de faire les kikoolol à se foutre de la gueule des autres alors qu'ils sont très loin d'être irréprochables eux même, c'est le moins que l'on puisse dire.

Ajouté à cela le fait que cet event n'avait rien d'amusant en lui même cette année. C'est dommage d'avoir transformé une date "plaisir" en un alpha test déguisé.

Je n'ai rien en soi contre le fait qu'ils sortent des tiers 6, 7 et au delà, mais bon dieu le jeu est totalement à la ramasse, les bateaux ça ne va strictement nulle part (mais alors vraiment, on sait que c'est un ajout idiot vu qu'il n'y aura jamais de mode mélangeant bateaux, chars et avions alors que l'infanterie aurait été parfaite "mais PEGi12 t'sé") et tout ce qu'ils trouvent à faire, c'est dépenser du fric sur une connerie. (sans compter le fameux "Xenos vs marines" pour ceux qui l'ont vu, alors là... Chapeau bas, la redondance dans la futilité, sérieux, vous avez que ça à foutre Gaijin ?)

Je veux juste qu'ils avancent un peu dans le bon sens, pour une fois, au moins un mode de jeu décent et ambitieux, sans même parler du WWM, juste autre chose que ces merdes de ground strike, Front Line en avion et conquest/domination en tanks, juste ça, au lieu de faire les cons à claquer le fric des ventes de T29/Sla16 et compagnie dans un pseudo event qui n'avait rien d'amusant rapporté au contexte du 1er Avril.

dommage que tu n'ai pas apprécié l'event du 1er avirl... tu fait partie de la minorité des joueurs qui n'ont pas aimé.

Je ne sais pas si Gaijin va vraiment s'attaquer aux chars modernes et aux hélicos. S'ils s'engagent dans cette voie, alors ils ne pourront pas faire l'impasse sur les avions, donc des missilles guidé par radar ou par IR. Bref, cela implique de penser à une autre échelle. Et surtout d'être penser avant même de commencer le développement.

Pour ce qui est des bateaux, je suis 100% d'accord. Dès l'instant où ils ont annoncé que les plus gros navires contrôlables par les joueurs seraient au mieux des destroyers, j'ai su que c'était fini, que les bateaux n'auraient que très peu d'intérêt (à mes yeux en tout cas).

Oui, War Thunder n'est pas parfait. Oui, il reste pas mal d’équilibrage de BR à rectifier, de maps à revoir. Mais je trouve louable le fait que les dev prennent également le temps de voir ce qui serait réalisable sur du moyen/long terme.
Parce que si on considère que Gaijin stoppe les arbres des véhicules à 1962 (si je ne me trompe pas) alors ils n'ont plus grand chose à ajouter, hormis d'autres nations (france/italie...ect)

Bref, on peut au moins voir que l'évent annonce l'arrivé des fumigènes très rapidement. Et c'est une des feature qui va grandement impacter le gameplay des chars.

Petite dedicace a l'afghanistan,ces helicos appelés "chars du diable"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-24#/media/File:Afghan_Air_Corps_Mi-35,_2009.jpg

ressemblance n'empeche

Le rendu des fumigènes deployés sur le sable rend bien je trouve.

Ressemblance a tchernobyl

Le 05 avril 2017 à 16:15:47 adri8484 a écrit :
dommage que tu n'ai pas apprécié l'event du 1er avirl... tu fait partie de la minorité des joueurs qui n'ont pas aimé.

Je ne sais pas si Gaijin va vraiment s'attaquer aux chars modernes et aux hélicos. S'ils s'engagent dans cette voie, alors ils ne pourront pas faire l'impasse sur les avions, donc des missilles guidé par radar ou par IR. Bref, cela implique de penser à une autre échelle. Et surtout d'être penser avant même de commencer le développement.

Pour ce qui est des bateaux, je suis 100% d'accord. Dès l'instant où ils ont annoncé que les plus gros navires contrôlables par les joueurs seraient au mieux des destroyers, j'ai su que c'était fini, que les bateaux n'auraient que très peu d'intérêt (à mes yeux en tout cas).

Oui, War Thunder n'est pas parfait. Oui, il reste pas mal d’équilibrage de BR à rectifier, de maps à revoir. Mais je trouve louable le fait que les dev prennent également le temps de voir ce qui serait réalisable sur du moyen/long terme.
Parce que si on considère que Gaijin stoppe les arbres des véhicules à 1962 (si je ne me trompe pas) alors ils n'ont plus grand chose à ajouter, hormis d'autres nations (france/italie...ect)

Bref, on peut au moins voir que l'évent annonce l'arrivé des fumigènes très rapidement. Et c'est une des feature qui va grandement impacter le gameplay des chars.

Bah non, parce-que si t'avais vu le live WT pendant les jours d'April Fools t'aurais compris qu'en fait ça n'as amusé quasiment personne.
Y'à quasiment tout le live qui à suivi le même schéma : Je lance le truc, je joue trois games, je fais ma série de 15 screenshots pour bien booster ma rep sur des screens totalement inutile pour suivre le flood général et je blacklist la moindre personne qui me fais la remarque, puis j'abandonne l'event et je n'y joue plus jamais. Voilà.

Les event des autres années étaient originaux, mais cet event c'étais comme si je jouais une game totalement classique en tier V mais avec de la fumée et des hélicos importés à la va-vite totalement inutiles qui se pètent avec le canon de ton char sans même prendre le temps de viser. Hélicos qui qui plus est ne servent strictement à rien, on à vu ce que ça à donné, du gros frag gratuit pour les AA et une cible d'entraînement à abbatre au canon pour les chars.

Au fond, je pense que toi aussi tu as ressenti ce sentiment de "ah ok" au bout de 5min de game, comme à peu près tout le monde en fait.

Le 05 avril 2017 à 16:15:47 adri8484 a écrit :
Bref, on peut au moins voir que l'évent annonce l'arrivé des fumigènes très rapidement. Et c'est une des feature qui va grandement impacter le gameplay des chars.

Les fumis c'est cool, ça fait longtemps que cela aurait du être ajouté honnêtement, le blabla sur la charge serveur et les PC grille-pains des joueurs qui ne supporteraient pas cela c'était limite risible de leur part.

Le reste on verra dans ce qui a été testé ce qui sera introduit.

Sinon je regardais une vidéo de Phly, en fait tout le monde a raté le véritable poisson d'Avril de Gaijin, et il est toujours en jeu, attendant de parfaitement compléter votre deck japonais rang 5 tanks, un conseil, regardez jusqu'au bout, je sais que c'est du Phly et que c'est pénible, mais c'est du délire de proposer cela en l'état :

https://www.youtube.com/watch?v=T33o3pSzDXU

Ah, mais attaquer Gaijin sur sa propension à ne pas optimiser ce qu'il a déjà fait, tout en essayant de rajouter du contenu à optimiser pour plus tard, c'est défoncer une porte ouverte (depuis 2015 il me semble).

Il me semble que certains aviateurs se sont déjà plaints du FM foireux de certains avions, ou encore de la balistique de certaines armes avions qui ont été sacrifiées sur l'autel des tanks, ou des bateaux, ou tout simplement du n-ième avion Soviet qui avait tel ou tel particularité...

Cet event de béta fermé cachée, c'est un peu un galet sur le tas de sable. C'est plus gros, donc plus facilement critiquable, mais ce n'est pas ce qui aggrave le problème...

Un résumé de la vidéo leandrys?

Le véhicule le plus inutile du jeu, ou parmi les plus inutiles du jeu, mais en plus il est buggé à mort.

En gros seul le commandant peut faire tirer les missiles, problème, si tu perds un gars sur les 6 présents dans le véhicule le commandant va prendre sa place... Et tu te retrouves avec un véhicule qui ne peut plus que tirer à la 7.7 quasi-fixe à l'avant. Tu peux aller récupérer ton commandant sur un point de capture en RB, certes, problème si tu as perdu plus d'un type, le commandant passant en dernier dans l'ordre de priorité du mécanisme... Ben tu ne le récupéreras jamais.

C'est dément, c'est en jeu et cela dans cet état depuis la release 1.67. C'est beau. Et pendant ce temps on code des conneries pour faire les kikoos.

honnêtement, même sans l'histoire débile du commandant, l'ATGM japonais est juste le véhicule troll par excellence....sauf que pour une fois, c'est le propriétaire qui est trollé ^^

Rien qu'ne regardant les stats, tu sens la bonne bouse bien nul à des kilomètres:
_ 6 ATGM
_ 85 m/s soit le pire du jeu (à un 1km de distance, un Chieftain peut tirer, recharger, retirer et il lui rester 2 secondes pour se cacher)
_ et le troll ultime, guidage de l'ATGM avec ZQSD, donc pendant que l'on tire, on est totalement immobile

85m/s ? C'est la vélocité d'un pistolet à bille ça, c'est pas possible, autant mettre un gamin japonais qui lance des pierres sur le toit du véhicule, ça sera plus utile

Le 06 avril 2017 à 13:38:48 SpaceC0re a écrit :
85m/s ? C'est la vélocité d'un pistolet à bille ça, c'est pas possible, autant mettre un gamin japonais qui lance des pierres sur le toit du véhicule, ça sera plus utile

La première réaction des gens quand tu annonces la vitesse, c'est de demander : "il manque un zéro, non?"
Et malheureusement non, y'a bien une merde qui tire des bouchons à 85 m/s -_-'

Donc en fait ça veut dire que les petites fusées que tu tires le 14 juillet ou les balles de répliques de fusil de sniper que tu utilises en airsoft vont plus vite ?

Ouai, pour une réplique d'airsoft ayant une puissance de 400 FPS (fret peur second) ça donne une vitesse de 120 m/s

Autrement dit une balle d'airsoft va plus vite que ce truc