Espérance de vie d'un hélicoptère en arcade : 2 minutes

Le 01 avril 2017 à 21:30:43 DragonsRed3 a écrit :
Espérance de vie d'un hélicoptère en arcade : 2 minutes

Je gère bien le Mil-35

mais c'est dommage qu'ils mettent que les versions d'export pour le char T-90

j'aurais plutot aimé voir la version MS,m'enfin,ce n'est pas grave du moment que je m'amuse

sinno bien la reproduction de tchernobyl sur ma photo ?

Avec l'oncle Lenine

Tentative de se faire passer pour un Hind en Afghanistan

C'est le meilleur truc qu'ils aient fait, ce sentiment de puissance

J'ai trouvé ça complétement à chier et très greedy.

Déjà parce qu'en soit, c'est un BF3 ou BF4 complétement à la ramasse et avec très peu de contenu, déjà ça me fait pas envie, ça m'a juste fait chier, si je veux jouer à BF je joue à BF en fait, en plus il y a de l'infanterie et tout le reste, no match quoi, mais passons, le truc vraiment dommage à mes yeux c'est que traditionnellement le 1er Avril sur WT est l'occasion d'avoir quelque chose d'amusant, de divertissant, même les bateaux de l'an dernier allaient dans ce sens alors qu'ils teasaient les véritables bateaux qui allaient arriver plus tard.

Là c'est une très claire prise de température de la part du Gaijin pour voir comment le public réagit à ce contenu, il n'y a rien d'amusant, de léger, limite ils auraient proposé des packs en pré-commande pour les véhicules (remarquez que le skin de l'hélico est premium, hmmhmm) à 55 euros avec 15 jours de premium et 1000 golden, ça aurait été très cohérent avec l'event qu'ils proposaient.

Une occasion manquée quoi, pour moi c'était tout sauf un 1er Avril, juste un open alpha test déguisé maladroitement par un "au fait c'est drôle, alors rigolez" en guise d'enrobage pour faire passer la pilule. Dommage.

C'est mon avis perso attention, pas une vérité que je pose comme incontestable, mais j'en ai un peu marre de les voir se disperser sur 3000 trucs différents alors que le reste de leur jeu est complétement en chantier, voire à l'abandon par endroits.

Les joueurs qui jouent comme des pied
Les gars qui s'exposent de flanc, mais on se sent tankiste

Je trouve que c'est trop rapide, masi les gens on l'air d'aimer ça

tu joue en mode réaliste au moins? -_-

J'ai tout testé et ça joue comme des pied

ça joue peu être mal, mais en réaliste les parties dure quand même 10 min minimum...

Après, j'avoue que quand tu arrive à gérer l'hélicoptère d'attaque, c'est juste une boucherie ^^
Reste que cela est hyper dynamique, rend son rôle au AA (qui font enfin autre chose que faire la chasse aux chars -_- ), et annonce surtout l'arrivé très prochainement de plusieurs features très intéressants:
_ les fumigènes (enfin !!)
_ blindage composite
_ hélicoptère d'attaques

Bref, le travail fourni montre bien que les dev pense briser la règle des "pas de véhicule post 1962". Et vu la qualité du travail + les retours de la majorité des joueurs, je pense qu'ils vont continuer dans cette direction.

Mais quel intérêt face à un BF en fait ?

C'est le truc qui me choque pas mal chez les retours de certains joueurs, trop bien, y'a des chars et des hélicos.

5% du contenu d'un BF quoi.

Le 02 avril 2017 à 10:59:05 leandrys a écrit :
Mais quel intérêt face à un BF en fait ?

Le nombre de véhicules par partie, vu qu'il n'y a pas d'infanterie ni rien pour prendre des slots de joueurs sur le serveur.
Les DM, la balistique et éventuellement les FM, bien plus détaillés qu'un BF.
Et bien sûr, un plus grand choix de véhicules d'un même type que sur un BF.

sauf qu'on est pas dans un fps triple A...

comment ose tu comparer un évènement à un jeu complet ? -_-

Le 02 avril 2017 à 10:59:05 leandrys a écrit :
Mais quel intérêt face à un BF en fait ?

C'est le truc qui me choque pas mal chez les retours de certains joueurs, trop bien, y'a des chars et des hélicos.

5% du contenu d'un BF quoi.

Quel intérêt aux FPS ? 50 % du contenu est commun entre eux, vilains développeurs

Le 02 avril 2017 à 10:59:05 leandrys a écrit :
Mais quel intérêt face à un BF en fait ?

C'est le truc qui me choque pas mal chez les retours de certains joueurs, trop bien, y'a des chars et des hélicos.

5% du contenu d'un BF quoi.

Tu abusé ou alors tu as la mémoire courte, la physique des chars dans BF est horrible, ça part dans tous les sens à la moindre bosse

Le 31 mars 2017 à 15:28:29 OffizierAzney a écrit :
Gaijin a de l'humour rofl

Leopard 2A5: https://warthunder.com/fr/news/2060-devblog-leopard-2a5-bouclier-de-l-ouest-fr/

T-90A: https://warthunder.com/fr/news/2061-devblog-vladimir-t-90a-fr/

Et pour les aviateurs : https://warthunder.com/fr/news/2059-devblog-mi-35-le-hind-russe-fr/

Bon, on m'explique le lien entre les aviateurs et l'hélico?

En vrai, y'a vraiment moyen de faire de belles machinima.

Le 02 avril 2017 à 15:46:37 Klimov a écrit :

Le 31 mars 2017 à 15:28:29 OffizierAzney a écrit :
Gaijin a de l'humour rofl

Leopard 2A5: https://warthunder.com/fr/news/2060-devblog-leopard-2a5-bouclier-de-l-ouest-fr/

T-90A: https://warthunder.com/fr/news/2061-devblog-vladimir-t-90a-fr/

Et pour les aviateurs : https://warthunder.com/fr/news/2059-devblog-mi-35-le-hind-russe-fr/

Bon, on m'explique le lien entre les aviateurs et l'hélico?

En vrai, y'a vraiment moyen de faire de belles machinima.

"L'aviation est une activité aérienne qui comprend l'ensemble des acteurs, technologies et règlements qui permettent d'utiliser un aéronef dans un but particulier."

"Un aéronef est un moyen de transport capable de s'élever et de se mouvoir en altitude, au sein de l'atmosphère terrestre."

Donc hélicoptère=aéronef=aviation

Donc le mec qui pilote l'hélice est un aviateur?

Pourquoi pas un hélicoptieur?

Bah un pilote tout simplement.

Je vois que Monsieur Rabat-Joie D'Antiboutentrain est de sortie aujourd'hui.

Tu devrais le bloquer, il n'est pas vraiment utile ici

C'est toi qui m'embête avec tes questions sur les subtilités de la langue française.