WW2>all.

Ils en mettent sur les autres arbres mais c'est pas 80% des chars en pré war...

La on a vu 5 tanks japs, ils sont tous en pré ou post war la (il me semble).

Le Chi-Ha fut mit en service en 1938, le Chi-Nu en 1944 et le Ka-Mi en 1941, or, 1938 c'est pas si loin de 1939 d'autant plus que le Chi-Ha a directement servi en Chine.

Devancée

Pour l'instant il y a beaucoup plus de chars d'avant-guerre dans l'arbre de l'URSS par exemple que dans ce qu'on connait des chars Japonais qui seront ajoutés en jeu

Nul doute qu'il y en aura un ou deux de plus par la suite ( surtout si on compte les SPAA ), mais dans l'état ton post est encore une fois en cruel manque de pertinence ( Je dis pas ça méchamment hein )

http://puu.sh/sqU76/28a86dc4ca.png

Le 22 novembre 2016 à 18:24:12 [C]rystal a écrit :
http://puu.sh/sqU76/28a86dc4ca.png

N'empêche que ce serait bien.

Reproduire l'Operation Kill Serve.

J'avoue que j'y connais rien en char jap.

Mais ça n'empêche pas que cette arbre sera caca

Il sera aussi caca qu'un éventuel arbre Fr

Y'aura des bonnes et des mauvaises choses dedans.

Mais ça n'empêche que je casserais des cul en Chi-Nu et Chi-Ri pour faire taire les rageux

Le 23 novembre 2016 à 09:09:18 [C]rystal a écrit :
Il sera aussi caca qu'un éventuel arbre Fr Y'aura des bonnes et des mauvaises choses dedans.

Bah euh non hein, les français auront éventuellement plus de 10mm de blindage et le canon percera un peu plus que 20mm

Le 23 novembre 2016 à 09:09:18 [C]rystal a écrit :
Mais ça n'empêche que je casserais des cul en Chi-Nu et Chi-Ri pour faire taire les rageux

D'accord dont avec des merdes de 3m de haut, un blindage moins épais que celui du léopard et des obus qui peuvent même pas pen des Panzer IV, comptes dessus

Ne rêvez pas...je pense pas que gaijin soit assé foimu pour introduire des chars ultra lourds à 3 tourelles à la wot...
Enfin si ils font ça

Sinon un arbre fr sera plus potable, les français avaient les 2 meilleur chars pre-war, les allemands ont eu de très mauvaises surprises
Puis les barillets

Les barillets c'est tellement inintéressant. En plus ils arriveront jamais à équilibrer ça.

Le Pz.II c'est le roi du Tiers I je rappelle. Et je parle même pas des SPAA dans les tiers supérieurs, qui ne sont pas des armes antichars à la base hein

Et bien armé/bien blindé ( et encore c'est relatif ) =/= bon char.

Le Tigre II et le JagdTiger sont les deux plus grosse bouses jamais mises en service je le rappelle.

Bah les chars français de tierI serons les seul à pouvoir encaisser les AA

Je parle pas des AA de Tiers I. Qui sont broken aussi d'ailleurs, m'enfin on a beau répéter à Gaijin d'enlever les récompenses d'Xp et de SL lors d'un kill de char en tant qu'AA ( Ou de les réduire radicalement ) et d'augmenter celles des kills d'avions mais ils s'en foutent, bien évidemment.

Oui oui faut voir ça comme un anti-aérien mais en anti-tank.

Donc tu prends le 57-2, tu rajoutes quelques dizaines de millimètres de péné, de meilleurs obus, une meilleure mobilité et paf t'as les chars à barillets dans War Thunder, trop cool, tout le monde va adorer

Je préfères encore voir un O-Ni dans l'arbre Japonais.

Le 23 novembre 2016 à 13:31:06 [C]rystal a écrit :

Bah les chars français de tierI serons les seul à pouvoir encaisser les AA

Je parle pas des AA de Tiers I. Qui sont broken aussi d'ailleurs, m'enfin on a beau répéter à Gaijin d'enlever les récompenses d'Xp et de SL lors d'un kill de char en tant qu'AA ( Ou de les réduire radicalement ) et d'augmenter celles des kills d'avions mais ils s'en foutent, bien évidemment.

Oui oui faut voir ça comme un anti-aérien mais en anti-tank.

Donc tu prends le 157-2, tu rajoutes quelques dizaines de millimètres de péné, de meilleurs obus, une meilleure mobilité et paf t'as les chars à barillets dans War Thunder, trop cool, tout le monde va adorer

Je préfères encore voir un O-Ni dans l'arbre Japonais.

157-2 ?

Bah les chars français de tierI serons les seul à pouvoir encaisser les AA, le 37mm première version est pourri, mais la 2 ème de défend...par contre le 47mm était un super canon anti-chars pour l'époque
Fin ça sera un gameplay style Mathilda

Sinon les barillets faut voir ça comme un anti aérien avec des valeurs modifiées:
1 tir toute les 5 secondes et après 5 tirs 1 minute de reload.

Sinon je suis d'accord avec toi, trop de blindage tue l'efficacité du char mais il faut un équilibre blindage/mobilitay style panther.

Par contre je suis pas d'accord, ou le tigerII était lourd, lent et compliqué à entretenir mais son canon pouvait mettre un char allier HS à plus de 4000m

PS: je pense qu'il a voulu parler de l'AA ZSU57-2, le meilleur antichar du jeu

J'ai sup pour re-editer

Les barillets bordel

Le 23 novembre 2016 à 13:36:12 lulastaque a écrit :
J'ai sup pour re-editer

Les barillets bordel

C'est quoi les barillets ?

J'ai mis un 1 en trop, corrigé.

Par contre je suis pas d'accord, ou le tigerII était lourd, lent et compliqué à entretenir mais son canon pouvait mettre un char allier HS à plus de 4000m

Trop méga trop cool en effet

Dans les faits, était-ce le cas ? Non.

Le char était-il rentable ? Certainement pas.

Il était exactement comme son prédécesseur, mais en mieux ( en pire du coup ), bah oui c'est censé être une amélioration . Il fait peur, il a grave la classe, mais c'est un qu'un gros tas d'acier qui bouffait autant de carburant qu'un américain boirait du coca et qui arrivait même pas jusqu'au champ de bataille la plupart du temps.

Le 23 novembre 2016 à 13:40:50 [C]rystal a écrit :
J'ai mis un 1 en trop, corrigé.

Par contre je suis pas d'accord, ou le tigerII était lourd, lent et compliqué à entretenir mais son canon pouvait mettre un char allier HS à plus de 4000m

Trop méga trop cool en effet

Dans les faits, était-ce le cas ? Non.

Le char était-il rentable ? Certainement pas.

Il était exactement comme son prédécesseur, mais en mieux ( en pire du coup ), bah oui c'est censé être une amélioration . Il fait peur, il a grave la classe, mais c'est un qu'un gros tas d'acier qui bouffait autant de carburant qu'un américain boirait du coca et qui arrivait même pas jusqu'au champ de bataille la plupart du temps.

Oui mais si on se met à parler de ce qu'étaient VRAIMENT les chars, ça risquerait de décrédibiliser les chars Japonais.

Pas forcément.

Après la problématique des chars Japonais elle est pas dans les chars en eux-mêmes, elle est dans l'expertise du Japon et sa capacité + son utilité à assumer un programme de développement blindé à cette époque, qui était extrêmement faible.

Le 23 novembre 2016 à 14:00:43 [C]rystal a écrit :
Pas forcément.

Après la problématique des chars Japonais elle est pas dans les chars en eux-mêmes, elle est dans l'expertise du Japon et sa capacité + son utilité à assumer un programme de développement blindé à cette époque, qui était extrêmement faible.

Ce qui ce voyait dans les chars.