Le 28 septembre 2016 à 21:05:01 D4rk_Vadormir a écrit :
Le 28 septembre 2016 à 18:36:25 Spoutnik_no_29 a écrit :
Le 28 septembre 2016 à 17:32:28 lulastaque a écrit :
Le 28 septembre 2016 à 15:17:25 Auto_tracking a écrit :
Je ne comprend pas, quel est le but de ce fil de discussion ?
C'est parti en olol le tank cé nul
Si tu veux, on peut repartir sur "Space et Fraisier sont des p'tits gros et i33 s'emmerde sévèrement".
Perso, j'aurais tendance à préférer "olol le tank cé nul", ça reste plus sain.
C'est toi qui vois.
Personnellement, on a déjà eu droit 100 fois au débat stérile "olol le tank cé nul" accompagné de "lé avion cé mieu".
Alors même si le sujet secondaire du topic est un gros troll bien juteux et une joute verbale à la con, ça a au moins le mérite d'être un peu plus original dans le propos. Qui plus est, j'ai bien rigolé en lisant i33, malgré la méchanceté gratuite absolue qui s'extirpe de ce troll bien juteux et savoureux.
Ah, je ne suis pas vraiment d'accord là-dessus. Les trolls d'i32/33 sur le physique et les mamans de Spacec0re sont monnaie courante ici. Fraisier, pour lui, c'est un peu plus récent, mais ça reste le même champ lexical, à savoir celui du McDo.
Quand bien même je dois admettre que moi aussi je souffle du nez devant ses attaques mesquines, voire brutales, force est de constater que la redondance est là, l'habitude s'installe. Dire que c'est original, c'est un peu fort, si j'ose dire.
Et puis l'originalité n'est pas forcément ce que l'on recherche sur un forum bien spécifique comme celui de WT. Un débat "Tanks ou Avions ?" est, certes, nul à chier, mais il a le mérite d'avoir un rapport avec WT, tandis que les rondeurs de Space et Fraisier bah... Un peu moins quand même.
A moins que le physique ait une influence directe sur des paramètres de jeu, genre le blindage ou la pénétration. A voir.