http://www.krasnayazvezda.com/air/appareils/bombardiers/tu160/0.jpg

Le AN-224 ou 124 derrière

je dirais 124...

Il a l'air d'être mono dérive...

Le 25 août 2016 à 19:37:00 Echoskito a écrit :
je dirais 124...

Il a l'air d'être mono dérive...

Le 25 août 2016 à 19:37:00 Echoskito a écrit :
je dirais 124...

Il a l'air d'être mono dérive...

J'arrive pas a distinguer la version,mais c'est l'un des deux en tout cas

a propos du Mig-21

Quand tu vois ça,ça donne envie de piloter

et puis tu vois ça

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Mikoyan-Gurevich_MiG-21PF_USAF.jpg

l'envie de le piloter,tu peux l'oublier

et pourtant je pense qu'a l'époque on pouvais le considerer comme un beau avion,aujourd'hui,c'est autre chose

Parait que un avion de chasse israelien vient de ce faire abattre en Syrie

Mais je cherche la source,je l'ai lu sur facebook

Je ne le trouve pas beau ce Mig-21, mais on va dire qu'il est badass.

Un peu comme le Bf-109, je le trouve pas spécialement beau, mais il a le charisme de l'avion.

Le Yak-3 fait plus bon enfant niveau badassitude. Il est à mon avis, un avion qui convient à tout le monde, parce qu'il est très commun (voir banal?). On ne peut pas le détester parce qu'il a une esthétique trop particulière, et on ne peut pas l'adorer, parce qu'il est pas forcément ultra-beau.

Mais ce sont ses aptitudes qui parlent pour lui.

Et je considère que le Mig-21 n'est ce même genre d'avion que le Yak-3. Mig, on l'aime ou on le trouve affreux.
Et je comprends tout à fait Yankee sur ce point là.

Autant je ne comprends pas pourquoi l'avion est beau sur la troisième image...

L'entrée des turboréacteurs est quand-même très classe.

La seule version potable au niveau esthétique du MiG-21 c'est le MiG-21F-13C qui était un peu plus effilé. Après ils se sont perdus. Et pendant un long moment aucun appareil soviétique me semble beau, il faut attendre le Su-33 pour avoir enfin un appareil stylé. L'absence de plans canard sur le Su-27 et même le Su-35 je trouve ça bof. C'est pour ça que j’espérais que le Su-37 soit mis en avant mais bon.

Malheureusement le T-50 est de mon point de vue un pancake géant qui veut se faire passer pour un F-22.

Le 25 août 2016 à 19:51:07 QiuTong a écrit :

Autant je ne comprends pas pourquoi l'avion est beau sur la troisième image...

L'entrée des turboréacteurs est quand-même très classe.

Oui, mais comme pour une maison où on peut trouver qu'elle a de très belles briques, on peut aussi voir que la maison dans sa vue d'ensemble, est d'une ignominie sans nom...

Certainement que les réacteurs du Tu-160 sont tray sayxy, mais le fait est, que je ne trouve pas que l'avion soit ultra harmonieux, et je ne parle même pas de la beautay...

Bof, c'est une barcasse volante hein, elles sont toutes pareilles

Je trouve le su-27 joli,tout comme ceux qui suivent pour ma part

par contre le mig-27

le T-50,j'espère qu'il va en faire une bouchée du F-22

Le 25 août 2016 à 19:58:12 QiuTong a écrit :
Bof, c'est une barcasse volante hein, elles sont toutes pareilles

Retourne dans tes boites de conserve toi

Le 25 août 2016 à 19:58:55 The_Demon_Lord a écrit :

Le 25 août 2016 à 19:58:12 QiuTong a écrit :
Bof, c'est une barcasse volante hein, elles sont toutes pareilles

Retourne dans tes boites de conserve toi

https://www.youtube.com/watch?v=XMdoGqcnBoo

QiuTong en PLS dans son KV-2

Le 25 août 2016 à 19:55:50 Echoskito a écrit :

Le 25 août 2016 à 19:51:07 QiuTong a écrit :

Autant je ne comprends pas pourquoi l'avion est beau sur la troisième image...

L'entrée des turboréacteurs est quand-même très classe.

Oui, mais comme pour une maison où on peut trouver qu'elle a de très belles briques, on peut aussi voir que la maison dans sa vue d'ensemble, est d'une ignominie sans nom...

Certainement que les réacteurs du Tu-160 sont tray sayxy, mais le fait est, que je ne trouve pas que l'avion soit ultra harmonieux, et je ne parle même pas de la beautay...

Le Tu-160 est horrible vue d'en dessous (hyper plat = moche) par contre de toutes les autres directions, il est vraiment beau je trouve.

Le MIg-21 c'est un peu pareil tant que je vois pas son nez absolument horrible je le trouve vraiment sympa.

Sinon question esthétique mes avions militaires à réaction favoris sont (dans le désordre) :

SR-71
Rafale
Sea Vixen
Gripen
Draken
Su-33
Su-35
Su-47
T-50

Ceux que je trouve affreux (encore une fois sans ordre précis) :

F-18
F-16
F-35
F-15
F-117
F-4 Phantom
Typhoon
J-10

PS : oui j'ai pas mis de version précise et OSEF.

PPS : il y a que des avions assez connus car oui je vais pas mettre toutes les merdes qui ressemblent à absolument rien genre Mig-27 et Mig-23.
Bisou Artiom.

J'suis en PLS onch

Le 25 août 2016 à 19:52:05 The_Demon_Lord a écrit :
La seule version potable au niveau esthétique du MiG-21 c'est le MiG-21F-13C qui était un peu plus effilé. Après ils se sont perdus. Et pendant un long moment aucun appareil soviétique me semble beau, il faut attendre le Su-33 pour avoir enfin un appareil stylé. L'absence de plans canard sur le Su-27 et même le Su-35 je trouve ça bof. C'est pour ça que j’espérais que le Su-37 soit mis en avant mais bon.

Malheureusement le T-50 est de mon point de vue un pancake géant qui veut se faire passer pour un F-22.

Bah, on ne peut pas nier qu'il "suffit" de gérer un peu la fabrication de l'avion pour qu'il soit un minimum discret aux yeux des radars. Je veux dire par là, qu'on joue sur les formes, sur les matériaux, l'armement en soute... Bon, après, est-ce qu'ils ont aussi poussé le vice jusqu'à développer un revêtement absorbant les ondes radars?

D'ailleurs, j'ai appris que le EC 665 Tigre avait une peinture absorbante (radar et IR?), qui lui permettait de minimiser sa surface équivalente radar.

Le 25 août 2016 à 20:25:14 Echoskito a écrit :

Le 25 août 2016 à 19:52:05 The_Demon_Lord a écrit :
La seule version potable au niveau esthétique du MiG-21 c'est le MiG-21F-13C qui était un peu plus effilé. Après ils se sont perdus. Et pendant un long moment aucun appareil soviétique me semble beau, il faut attendre le Su-33 pour avoir enfin un appareil stylé. L'absence de plans canard sur le Su-27 et même le Su-35 je trouve ça bof. C'est pour ça que j’espérais que le Su-37 soit mis en avant mais bon.

Malheureusement le T-50 est de mon point de vue un pancake géant qui veut se faire passer pour un F-22.

Bah, on ne peut pas nier qu'il "suffit" de gérer un peu la fabrication de l'avion pour qu'il soit un minimum discret aux yeux des radars. Je veux dire par là, qu'on joue sur les formes, sur les matériaux, l'armement en soute... Bon, après, est-ce qu'ils ont aussi poussé le vice jusqu'à développer un revêtement absorbant les ondes radars?

D'ailleurs, j'ai appris que le EC 665 Tigre avait une peinture absorbante (radar et IR?), qui lui permettait de minimiser sa surface équivalente radar.

Un traitement au niveau des moteurs pour réduire l'empreinte IR oui mais je sais pas si ce traitement est appliqué à tout l'appareil.

Le 25 août 2016 à 19:58:12 QiuTong a écrit :
Bof, c'est une barcasse volante hein, elles sont toutes pareilles

Dixit Bonifacio Tankistador, je prends ça comme un compliment.

Perso si je regarde à quoi ressemblent le Leclerc, le Merkeva III, le Challenger II, le M1A Abrams... c'sont les seuls chars avec lesquels j'ai l'impression d'être physionomistes.

T-90? T-14? Ariete? Leopard 2? Pas l'temps de niaiser, j'en ai rien à faire de vous!

Le Tu-160, on revient sur un débat similaire à celui du Concorde/Tu-144 au niveau de l'espionnage, ou bien ?

Par contre Optical, je n'approuve pas ton choix d'avions "beaux". Mais les goûts et les couleurs ne se discutent pas, je respecte

Pour ma part, je trouve le B-1 Lancer magnifique. Le F-4E Phantom II, tout simplement splendide, le Mig-29, le Mig-25 ( et non pas cette chose qu'est le Mig-31...), le Mig-23, tout mignon
Le Rafale, le Mirage F1, l'A-10, le SR-71...

Tous ceux-là, je trouve qu'ils sont d'une beauté absolue.

Le 25 août 2016 à 19:58:29 Staline-DECCCP a écrit :
Je trouve le su-27 joli,tout comme ceux qui suivent pour ma part

par contre le mig-27

le T-50,j'espère qu'il va en faire une bouchée du F-22

Oui m'enfin quand tu vois de quoi sont déjà capable certains avions tu te doute bien que contre le T.50 le F-22 ne fait pas le poids.:rire:

Perso si je regarde à quoi ressemblent le Leclerc, le Merkeva III, le Challenger II, le M1A Abrams... c'sont les seuls chars avec lesquels j'ai l'impression d'être physionomistes.

T-90? T-14? Ariete? Leopard 2? Pas l'temps de niaiser, j'en ai rien à faire de vous!

Bof, les chars modernes se ressemblent tous, à la manière des barcasses volantes donc ...

( Ce qui est plus ou moins normal en même temps )