Le 22 août 2016 à 18:47:17 Echoskito a écrit :

Le 22 août 2016 à 18:27:41 Essouri a écrit :

Le 22 août 2016 à 18:17:52 Echoskito a écrit :
Mohammed qui tient absolument à mettre fin à une trêve qui a duré deux ans...

L'auteur, c'est Mohamed.

Le seul Mohammed ici, c'est moi.

J'ai craqué...

L'auteur est plus proche du Mômehamed.

Sinon, il me semble que le fait que les canards du Typhoon soit particulièrement en avant, lui permette de pointer plus vite son nez vers l'avion adverse. Ceci cependant, se ferait au dépens d'une dissipation d'énergie, un peu comme un Su-33 qui fait un cobra.

Les plans plus en arrière du Rafale, lui permette juste d'avoir une qualité de vol appréciable, dans la mesure, où dans la mesure du possible, on fait en sorte à ce que l'air puisse s'écouler tout le long de l'avion, en évitant ainsi les turbulences.

Oui je m'auto-cite.

En ce qui s'agit des canards du Rafale, je voulais dire, que leur emplacement fait en sorte à ce que l'écoulement de l'air soit le plus fluide possible. De telle sorte à ce que l'avion ne "dérape" pas sur l'air. Et donc, cette formule aérodynamique minimiserait les dissipations énergétiques. Tout en bénéficiant des avantages qu'offrent les plans canards.

Le 22 août 2016 à 21:15:45 Echoskito a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:13:29 OpticalGaming a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:10:32 Menthe_a_H2O a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:03:21 OpticalGaming a écrit :

Le 22 août 2016 à 20:54:44 Banzinou_ a écrit :

> Perso je souhaite pas vendre de rafales enfin pas le F3, les autres daubes (F2 et surtout F1) OK pas de soucis

Je te signal que c’est le F3-R qui est vendu actuellement hein

Non mais je sais bien et je l'accepte. Mais si cela dépendait uniquement de moi encore une fois, on ne devrait pas vendre de Rafales.

Pourquoi ?

Les technologies militaires doivent rester des secrets d’États selon moi. Un peu comme les USA ne vendent pas le Raptor, on devrait pas vendre le Rafale après c'est une opinion purement personnelle et je ne sais pas si c'est la bonne chose à faire mais c'est ce que je pense en tout cas.

Pourtant, il me semble que les Super Hornet Australiens ont un radar AESA...

Bwa tu sais, il suffit qu'un rafale se scrash et c'est bon hein, je pense que bien des pays ont nos plans de rafale que ce soit les USA ou la chine grace à leur espionnage;

Le 22 août 2016 à 21:32:21 Menthe_a_H2O a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:15:45 Echoskito a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:13:29 OpticalGaming a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:10:32 Menthe_a_H2O a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:03:21 OpticalGaming a écrit :

> Le 22 août 2016 à 20:54:44 Banzinou_ a écrit :

>> Perso je souhaite pas vendre de rafales enfin pas le F3, les autres daubes (F2 et surtout F1) OK pas de soucis

>

> Je te signal que c’est le F3-R qui est vendu actuellement hein

Non mais je sais bien et je l'accepte. Mais si cela dépendait uniquement de moi encore une fois, on ne devrait pas vendre de Rafales.

Pourquoi ?

Les technologies militaires doivent rester des secrets d’États selon moi. Un peu comme les USA ne vendent pas le Raptor, on devrait pas vendre le Rafale après c'est une opinion purement personnelle et je ne sais pas si c'est la bonne chose à faire mais c'est ce que je pense en tout cas.

Pourtant, il me semble que les Super Hornet Australiens ont un radar AESA...

Bwa tu sais, il suffit qu'un rafale se scrash et c'est bon hein, je pense que bien des pays ont nos plans de rafale que ce soit les USA ou la chine grace à leur espionnage;

C'est pas parce qu'on se prend des attentas à Paris dans la gueule qu'on est nul en contre-espionnage.

Eh puis, puisque les Américains sont plus forts que tout le monde, qu'est ce que ça peut bien leur faire d'avoir les plans du Rafale?

Le 22 août 2016 à 21:32:21 Menthe_a_H2O a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:15:45 Echoskito a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:13:29 OpticalGaming a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:10:32 Menthe_a_H2O a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:03:21 OpticalGaming a écrit :

> Le 22 août 2016 à 20:54:44 Banzinou_ a écrit :

>> Perso je souhaite pas vendre de rafales enfin pas le F3, les autres daubes (F2 et surtout F1) OK pas de soucis

>

> Je te signal que c’est le F3-R qui est vendu actuellement hein

Non mais je sais bien et je l'accepte. Mais si cela dépendait uniquement de moi encore une fois, on ne devrait pas vendre de Rafales.

Pourquoi ?

Les technologies militaires doivent rester des secrets d’États selon moi. Un peu comme les USA ne vendent pas le Raptor, on devrait pas vendre le Rafale après c'est une opinion purement personnelle et je ne sais pas si c'est la bonne chose à faire mais c'est ce que je pense en tout cas.

Pourtant, il me semble que les Super Hornet Australiens ont un radar AESA...

Bwa tu sais, il suffit qu'un rafale se scrash et c'est bon hein, je pense que bien des pays ont nos plans de rafale que ce soit les USA ou la chine grace à leur espionnage;

Tu rêve, c'est pas en récupérant un boulon que tu es capable de construire un avion

Le 22 août 2016 à 21:34:24 Echoskito a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:32:21 Menthe_a_H2O a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:15:45 Echoskito a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:13:29 OpticalGaming a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:10:32 Menthe_a_H2O a écrit :

> Le 22 août 2016 à 21:03:21 OpticalGaming a écrit :

>> Le 22 août 2016 à 20:54:44 Banzinou_ a écrit :

> >> Perso je souhaite pas vendre de rafales enfin pas le F3, les autres daubes (F2 et surtout F1) OK pas de soucis

> >

> > Je te signal que c’est le F3-R qui est vendu actuellement hein

>

>

> Non mais je sais bien et je l'accepte. Mais si cela dépendait uniquement de moi encore une fois, on ne devrait pas vendre de Rafales.

Pourquoi ?

Les technologies militaires doivent rester des secrets d’États selon moi. Un peu comme les USA ne vendent pas le Raptor, on devrait pas vendre le Rafale après c'est une opinion purement personnelle et je ne sais pas si c'est la bonne chose à faire mais c'est ce que je pense en tout cas.

Pourtant, il me semble que les Super Hornet Australiens ont un radar AESA...

Bwa tu sais, il suffit qu'un rafale se scrash et c'est bon hein, je pense que bien des pays ont nos plans de rafale que ce soit les USA ou la chine grace à leur espionnage;

C'est pas parce qu'on se prend des attentas à Paris dans la gueule qu'on est nul en contre-espionnage.

Eh puis, puisque les Américains sont plus forts que tout le monde, qu'est ce que ça peut bien leur faire d'avoir les plans du Rafale?

Bha les chinois avaient quand même réussits à mettre une station d'écoute dans leur ambassade derrière une facable d'immeuble fictive Ou les russes qui avaient fait un concorde bis

Le 22 août 2016 à 21:45:25 Menthe_a_H2O a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:34:24 Echoskito a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:32:21 Menthe_a_H2O a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:15:45 Echoskito a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:13:29 OpticalGaming a écrit :

> Le 22 août 2016 à 21:10:32 Menthe_a_H2O a écrit :

>> Le 22 août 2016 à 21:03:21 OpticalGaming a écrit :

> >> Le 22 août 2016 à 20:54:44 Banzinou_ a écrit :

> > >> Perso je souhaite pas vendre de rafales enfin pas le F3, les autres daubes (F2 et surtout F1) OK pas de soucis

> > >

> > > Je te signal que c’est le F3-R qui est vendu actuellement hein

> >

> >

> > Non mais je sais bien et je l'accepte. Mais si cela dépendait uniquement de moi encore une fois, on ne devrait pas vendre de Rafales.

>

> Pourquoi ?

Les technologies militaires doivent rester des secrets d’États selon moi. Un peu comme les USA ne vendent pas le Raptor, on devrait pas vendre le Rafale après c'est une opinion purement personnelle et je ne sais pas si c'est la bonne chose à faire mais c'est ce que je pense en tout cas.

Pourtant, il me semble que les Super Hornet Australiens ont un radar AESA...

Bwa tu sais, il suffit qu'un rafale se scrash et c'est bon hein, je pense que bien des pays ont nos plans de rafale que ce soit les USA ou la chine grace à leur espionnage;

C'est pas parce qu'on se prend des attentas à Paris dans la gueule qu'on est nul en contre-espionnage.

Eh puis, puisque les Américains sont plus forts que tout le monde, qu'est ce que ça peut bien leur faire d'avoir les plans du Rafale?

Bha les chinois avaient quand même réussits à mettre une station d'écoute dans leur ambassade derrière une facable d'immeuble fictive Ou les russes qui avaient fait un concorde bis

Justement, en ce qui s'agit du Tu-144...

C'est que c'est l'arroseur arrosé dont il est question.

Justement, en ce qui s'agit du Tu-144...

C'est que c'est l'arroseur arrosé dont il est question.

Conception commencé après pour le faire voler avant, avec une formule aérodynamique non validée, résultat, une carrière courte et des crash à répétition.

Mère Patrie

Le 22 août 2016 à 21:53:24 Banzinou_ a écrit :

Justement, en ce qui s'agit du Tu-144...

C'est que c'est l'arroseur arrosé dont il est question.

Conception commencé après pour le faire voler avant, avec une formule aérodynamique non validée, résultat, une carrière courte et des crash à répétition.

Mère Patrie

il se crashait à cause du decollage

Le 22 août 2016 à 22:05:12 Menthe_a_H2O a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:53:24 Banzinou_ a écrit :

Justement, en ce qui s'agit du Tu-144...

C'est que c'est l'arroseur arrosé dont il est question.

Conception commencé après pour le faire voler avant, avec une formule aérodynamique non validée, résultat, une carrière courte et des crash à répétition.

Mère Patrie

il se crashait à cause du decollage

Non https://youtu.be/k6G43P-l1Q0?t=12m31s

Le 22 août 2016 à 22:19:58 Banzinou_ a écrit :

Le 22 août 2016 à 22:05:12 Menthe_a_H2O a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:53:24 Banzinou_ a écrit :

Justement, en ce qui s'agit du Tu-144...

C'est que c'est l'arroseur arrosé dont il est question.

Conception commencé après pour le faire voler avant, avec une formule aérodynamique non validée, résultat, une carrière courte et des crash à répétition.

Mère Patrie

il se crashait à cause du decollage

Non https://youtu.be/k6G43P-l1Q0?t=12m31s

Le 22 août 2016 à 22:19:58 Banzinou_ a écrit :

Le 22 août 2016 à 22:05:12 Menthe_a_H2O a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:53:24 Banzinou_ a écrit :

Justement, en ce qui s'agit du Tu-144...

C'est que c'est l'arroseur arrosé dont il est question.

Conception commencé après pour le faire voler avant, avec une formule aérodynamique non validée, résultat, une carrière courte et des crash à répétition.

Mère Patrie

il se crashait à cause du decollage

Non https://youtu.be/k6G43P-l1Q0?t=12m31s

Je te parle pas du russe mais du concore francais

Le 22 août 2016 à 18:54:26 mohamedu34 a écrit :
Sinon y'a cet vidéo https://www.youtube.com/watch?v=asvcXPM68L4

déjà j'ai vu ce pseudo Rafale-B bien dégeulasse décoller d'un PA, j'ai bien rigolé

Le 22 août 2016 à 23:06:45 Menthe_a_H2O a écrit :

Le 22 août 2016 à 22:19:58 Banzinou_ a écrit :

Le 22 août 2016 à 22:05:12 Menthe_a_H2O a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:53:24 Banzinou_ a écrit :

Justement, en ce qui s'agit du Tu-144...

C'est que c'est l'arroseur arrosé dont il est question.

Conception commencé après pour le faire voler avant, avec une formule aérodynamique non validée, résultat, une carrière courte et des crash à répétition.

Mère Patrie

il se crashait à cause du decollage

Non https://youtu.be/k6G43P-l1Q0?t=12m31s

Le 22 août 2016 à 22:19:58 Banzinou_ a écrit :

Le 22 août 2016 à 22:05:12 Menthe_a_H2O a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:53:24 Banzinou_ a écrit :

Justement, en ce qui s'agit du Tu-144...

C'est que c'est l'arroseur arrosé dont il est question.

Conception commencé après pour le faire voler avant, avec une formule aérodynamique non validée, résultat, une carrière courte et des crash à répétition.

Mère Patrie

il se crashait à cause du decollage

Non https://youtu.be/k6G43P-l1Q0?t=12m31s

Je te parle pas du russe mais du concore francais

C'était pas évident à comprendre.

Le 22 août 2016 à 23:14:36 iMobius a écrit :

Le 22 août 2016 à 18:54:26 mohamedu34 a écrit :
Sinon y'a cet vidéo https://www.youtube.com/watch?v=asvcXPM68L4

déjà j'ai vu ce pseudo Rafale-B bien dégeulasse décoller d'un PA, j'ai bien rigolé

C'est des journaleux de merde pour le grand public moutonno-pigeonnier, tu espérais quoi ?

Le 23 août 2016 à 00:28:10 D4rk_Vadormir a écrit :

Le 22 août 2016 à 23:14:36 iMobius a écrit :

Le 22 août 2016 à 18:54:26 mohamedu34 a écrit :
Sinon y'a cet vidéo https://www.youtube.com/watch?v=asvcXPM68L4

déjà j'ai vu ce pseudo Rafale-B bien dégeulasse décoller d'un PA, j'ai bien rigolé

C'est des journaleux de merde pour le grand public moutonno-pigeonnier, tu espérais quoi ?

Après avoir fait des dinosaures en 3D, ils veulent redorer leur blason.

https://youtu.be/O2pUGkykPC0?t=36s la vidéo incriminée...

https://dl.dropboxusercontent.com/u/15634476/avions/200004281.pdf

un petit document pour expliquer mirage 2000-5 couplé mica
Best en bvr

Le 23 août 2016 à 02:26:02 jer4444_returns a écrit :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/15634476/avions/200004281.pdf

un petit document pour expliquer mirage 2000-5 couplé mica
Best en bvr

Cimer pour le lien.

Le 23 août 2016 à 00:32:06 Echoskito a écrit :

Le 23 août 2016 à 00:28:10 D4rk_Vadormir a écrit :

Le 22 août 2016 à 23:14:36 iMobius a écrit :

Le 22 août 2016 à 18:54:26 mohamedu34 a écrit :
Sinon y'a cet vidéo https://www.youtube.com/watch?v=asvcXPM68L4

déjà j'ai vu ce pseudo Rafale-B bien dégeulasse décoller d'un PA, j'ai bien rigolé

C'est des journaleux de merde pour le grand public moutonno-pigeonnier, tu espérais quoi ?

Après avoir fait des dinosaures en 3D, ils veulent redorer leur blason.

https://youtu.be/O2pUGkykPC0?t=36s la vidéo incriminée...

MAIS ECHO ECHO BORDEL ECHO QUI DEPASSE LES LIMITES DU MALAISE
Après i32 qui sort des vidéos de son cul, Echo prend le relais
Ah le dinosaure mal incrusté, j'ai mal putain

Le 22 août 2016 à 21:53:24 Banzinou_ a écrit :

Justement, en ce qui s'agit du Tu-144...

C'est que c'est l'arroseur arrosé dont il est question.

Conception commencé après pour le faire voler avant, avec une formule aérodynamique non validée, résultat, une carrière courte et des crash à répétition.

Mère Patrie

Le 22 août 2016 à 22:19:58 Banzinou_ a écrit :

Le 22 août 2016 à 22:05:12 Menthe_a_H2O a écrit :

Le 22 août 2016 à 21:53:24 Banzinou_ a écrit :

Justement, en ce qui s'agit du Tu-144...

C'est que c'est l'arroseur arrosé dont il est question.

Conception commencé après pour le faire voler avant, avec une formule aérodynamique non validée, résultat, une carrière courte et des crash à répétition.

Mère Patrie

il se crashait à cause du decollage

Non https://youtu.be/k6G43P-l1Q0?t=12m31s

"J'étais en France à l'époque de cet "Air Show ", et je suivais la retransmission radio. Les raisons données de ce crash, quelques jours après : " vitesse trop élevée pour une altitude vraiment trop basse... n'oublions pas que c'était une démonstration, et que le pilote n'a tout simplement pas respecté les normes, voulant certainement trop en faire. Détachement de l'aile gauche en plein virage, et on connait la suite"

selon un type dans les commentaires a propos du Tu-144 durant le air show

Le 23 août 2016 à 02:45:26 Nanostructure a écrit :

Le 23 août 2016 à 00:32:06 Echoskito a écrit :

Le 23 août 2016 à 00:28:10 D4rk_Vadormir a écrit :

Le 22 août 2016 à 23:14:36 iMobius a écrit :

Le 22 août 2016 à 18:54:26 mohamedu34 a écrit :
Sinon y'a cet vidéo https://www.youtube.com/watch?v=asvcXPM68L4

déjà j'ai vu ce pseudo Rafale-B bien dégeulasse décoller d'un PA, j'ai bien rigolé

C'est des journaleux de merde pour le grand public moutonno-pigeonnier, tu espérais quoi ?

Après avoir fait des dinosaures en 3D, ils veulent redorer leur blason.

https://youtu.be/O2pUGkykPC0?t=36s la vidéo incriminée...

MAIS ECHO ECHO BORDEL ECHO QUI DEPASSE LES LIMITES DU MALAISE
Après i32 qui sort des vidéos de son cul, Echo prend le relais
Ah le dinosaure mal incrusté, j'ai mal putain

Ma vidéo je la sors de mon cul, mais le dinosaure, c'est dans ton cul qu'il veut aller.

Le 23 août 2016 à 11:09:17 Echoskito a écrit :

Le 23 août 2016 à 02:45:26 Nanostructure a écrit :

Le 23 août 2016 à 00:32:06 Echoskito a écrit :

Le 23 août 2016 à 00:28:10 D4rk_Vadormir a écrit :

Le 22 août 2016 à 23:14:36 iMobius a écrit :

> Le 22 août 2016 à 18:54:26 mohamedu34 a écrit :

>Sinon y'a cet vidéo https://www.youtube.com/watch?v=asvcXPM68L4

déjà j'ai vu ce pseudo Rafale-B bien dégeulasse décoller d'un PA, j'ai bien rigolé

C'est des journaleux de merde pour le grand public moutonno-pigeonnier, tu espérais quoi ?

Après avoir fait des dinosaures en 3D, ils veulent redorer leur blason.

https://youtu.be/O2pUGkykPC0?t=36s la vidéo incriminée...

MAIS ECHO ECHO BORDEL ECHO QUI DEPASSE LES LIMITES DU MALAISE
Après i32 qui sort des vidéos de son cul, Echo prend le relais
Ah le dinosaure mal incrusté, j'ai mal putain

Ma vidéo je la sors de mon cul, mais le dinosaure, c'est dans ton cul qu'il veut aller.