Bonjour !

Étant un peu soulé par l'IS-2 / IS-3 et leurs 27 s de reload, je pensais reprendre l'arbre ricain, j'en était au grind du T32, mais maintenant j'ai celui du T26 a faire, j'avoue qu'il m'attire fortement, mais qu'en est-il ? J'ai pas envie de grind pendant 10 plombe pour être déçus, un avis ?

Bon jeu !

Jamais testé mais des parties ou j'en ai croisé, les types étaient toujours dans le top 3 toute équipes confondues donc j'imagine qu'ils sont efficaces ... La seule fois ou j'en ai engagé au Tiger II, j'ai tiré random dans sa tourelle et c'est passé crème.

Pas terrible je trouve.

Les plaques sont pas très résistantes finalement, j'arrive à me faire pen de face (pas aux weak spot) alors que y'a 3 plaques inclinées (60° et 43°) et séparées qui forment 180m.

Il est lent et le canon est celui du T32 (pas mauvais mais y'a mieux)

+ à savoir qu'il est en 6.7, et tous les 6.7 sont, à mes yeux, inutiles car il sont généralement trop faibles pour affronter les tanks d'après guerre.

Par contre il est menaçant et peut être très efficace de loin, là j'ai eu aucun problème pour détruire des chars et résister aux obus adversaires.
En combat rapproché il reste assez exposé, y'a quand même quelques weak spots et les flancs sont en carton.

+ bizarement les 80mm inclinés à 60° sont moins efficace que les 45mm du T-34.

Le 04 avril 2016 à 20:43:58 RafiQui- a écrit :
Pas terrible je trouve.

Les plaques sont pas très résistantes finalement, j'arrive à me faire pen de face (pas aux weak spot) alors que y'a 3 plaques inclinées (60° et 43°) et séparées qui forment 180m.

Il est lent et le canon est celui du T32 (pas mauvais mais y'a mieux)

Théoriquement c'est un bon blindage qui devrais pas laisser passé les obus, mais en pratique je les perce au king tiger de face et ce même à 500m Donc compte pas trop sur le blindage

Je pense que son blindage espacé est pas bien pris en compte

Le 04 avril 2016 à 20:48:01 lulastaque a écrit :

Le 04 avril 2016 à 20:43:58 RafiQui- a écrit :
Pas terrible je trouve.

Les plaques sont pas très résistantes finalement, j'arrive à me faire pen de face (pas aux weak spot) alors que y'a 3 plaques inclinées (60° et 43°) et séparées qui forment 180m.

Il est lent et le canon est celui du T32 (pas mauvais mais y'a mieux)

Théoriquement c'est un bon blindage qui devrais pas laisser passé les obus, mais en pratique je les perce au king tiger de face et ce même à 500m Donc compte pas trop sur le blindage

En théorie la partie haute du châssis sur l'avant devrait être impénétrable comme pour celle du Tigre Royal, on est quand même à du 180mm avec des bons angles contre 150mm à 50° pour leTR.

Mais bon en pratique, je me suis fait plusieurs fois avoir en plein sur cette partie, en dehors des wk spot et tout donc.

Et j'ai fait le calcul : en blindage effectif, on devrait atteindre 265mm sur le haut du chassis, avec le TR on est à 220mm.

Donc ouais, après vous vous étonnez que je me plains, mais bon les chiffres valent quedal dans ce jeu.

Le 04 avril 2016 à 20:54:03 RafiQui- a écrit :

Le 04 avril 2016 à 20:48:01 lulastaque a écrit :

Le 04 avril 2016 à 20:43:58 RafiQui- a écrit :
Pas terrible je trouve.

Les plaques sont pas très résistantes finalement, j'arrive à me faire pen de face (pas aux weak spot) alors que y'a 3 plaques inclinées (60° et 43°) et séparées qui forment 180m.

Il est lent et le canon est celui du T32 (pas mauvais mais y'a mieux)

Théoriquement c'est un bon blindage qui devrais pas laisser passé les obus, mais en pratique je les perce au king tiger de face et ce même à 500m Donc compte pas trop sur le blindage

En théorie la partie haute du châssis sur l'avant devrait être impénétrable comme pour celle du Tigre Royal, on est quand même à du 180mm avec des bons angles contre 150mm à 50° pour leTR.

Mais bon en pratique, je me suis fait plusieurs fois avoir en plein sur cette partie, en dehors des wk spot et tout donc.

https://youtu.be/UdkBanuTuVs?t=768

Le 04 avril 2016 à 20:57:49 RafiQui- a écrit :
Et j'ai fait le calcul : en blindage effectif, on devrait atteindre 265mm sur le haut du chassis, avec le TR on est à 220mm.

Donc ouais, après vous vous étonnez que je me plains, mais bon les chiffres valent quedal dans ce jeu.

L2P

Le 04 avril 2016 à 21:03:36 OpticalGaming a écrit :

Le 04 avril 2016 à 20:54:03 RafiQui- a écrit :

Le 04 avril 2016 à 20:48:01 lulastaque a écrit :

Le 04 avril 2016 à 20:43:58 RafiQui- a écrit :
Pas terrible je trouve.

Les plaques sont pas très résistantes finalement, j'arrive à me faire pen de face (pas aux weak spot) alors que y'a 3 plaques inclinées (60° et 43°) et séparées qui forment 180m.

Il est lent et le canon est celui du T32 (pas mauvais mais y'a mieux)

Théoriquement c'est un bon blindage qui devrais pas laisser passé les obus, mais en pratique je les perce au king tiger de face et ce même à 500m Donc compte pas trop sur le blindage

En théorie la partie haute du châssis sur l'avant devrait être impénétrable comme pour celle du Tigre Royal, on est quand même à du 180mm avec des bons angles contre 150mm à 50° pour leTR.

Mais bon en pratique, je me suis fait plusieurs fois avoir en plein sur cette partie, en dehors des wk spot et tout donc.

https://youtu.be/UdkBanuTuVs?t=768

Ah autant pour moi alors.

Le 04 avril 2016 à 21:04:01 OpticalGaming a écrit :

Le 04 avril 2016 à 20:57:49 RafiQui- a écrit :
Et j'ai fait le calcul : en blindage effectif, on devrait atteindre 265mm sur le haut du chassis, avec le TR on est à 220mm.

Donc ouais, après vous vous étonnez que je me plains, mais bon les chiffres valent quedal dans ce jeu.

L2P

Je fais de bons scores.

Le 04 avril 2016 à 21:03:36 OpticalGaming a écrit :

Le 04 avril 2016 à 20:54:03 RafiQui- a écrit :

Le 04 avril 2016 à 20:48:01 lulastaque a écrit :

Le 04 avril 2016 à 20:43:58 RafiQui- a écrit :
Pas terrible je trouve.

Les plaques sont pas très résistantes finalement, j'arrive à me faire pen de face (pas aux weak spot) alors que y'a 3 plaques inclinées (60° et 43°) et séparées qui forment 180m.

Il est lent et le canon est celui du T32 (pas mauvais mais y'a mieux)

Théoriquement c'est un bon blindage qui devrais pas laisser passé les obus, mais en pratique je les perce au king tiger de face et ce même à 500m Donc compte pas trop sur le blindage

En théorie la partie haute du châssis sur l'avant devrait être impénétrable comme pour celle du Tigre Royal, on est quand même à du 180mm avec des bons angles contre 150mm à 50° pour leTR.

Mais bon en pratique, je me suis fait plusieurs fois avoir en plein sur cette partie, en dehors des wk spot et tout donc.

https://youtu.be/UdkBanuTuVs?t=768

nerf nerf nerf des autres nations sauf les russes

Le 04 avril 2016 à 21:15:53 lulastaque a écrit :

Le 04 avril 2016 à 21:03:36 OpticalGaming a écrit :

Le 04 avril 2016 à 20:54:03 RafiQui- a écrit :

Le 04 avril 2016 à 20:48:01 lulastaque a écrit :

Le 04 avril 2016 à 20:43:58 RafiQui- a écrit :
Pas terrible je trouve.

Les plaques sont pas très résistantes finalement, j'arrive à me faire pen de face (pas aux weak spot) alors que y'a 3 plaques inclinées (60° et 43°) et séparées qui forment 180m.

Il est lent et le canon est celui du T32 (pas mauvais mais y'a mieux)

Théoriquement c'est un bon blindage qui devrais pas laisser passé les obus, mais en pratique je les perce au king tiger de face et ce même à 500m Donc compte pas trop sur le blindage

En théorie la partie haute du châssis sur l'avant devrait être impénétrable comme pour celle du Tigre Royal, on est quand même à du 180mm avec des bons angles contre 150mm à 50° pour leTR.

Mais bon en pratique, je me suis fait plusieurs fois avoir en plein sur cette partie, en dehors des wk spot et tout donc.

https://youtu.be/UdkBanuTuVs?t=768

nerf nerf nerf des autres nations sauf les russes

Pas compris.

Le 04 avril 2016 à 21:16:41 OpticalGaming a écrit :

Le 04 avril 2016 à 21:15:53 lulastaque a écrit :

Le 04 avril 2016 à 21:03:36 OpticalGaming a écrit :

Le 04 avril 2016 à 20:54:03 RafiQui- a écrit :

Le 04 avril 2016 à 20:48:01 lulastaque a écrit :

> Le 04 avril 2016 à 20:43:58 RafiQui- a écrit :

>Pas terrible je trouve.

>

> Les plaques sont pas très résistantes finalement, j'arrive à me faire pen de face (pas aux weak spot) alors que y'a 3 plaques inclinées (60° et 43°) et séparées qui forment 180m.

>

> Il est lent et le canon est celui du T32 (pas mauvais mais y'a mieux)

Théoriquement c'est un bon blindage qui devrais pas laisser passé les obus, mais en pratique je les perce au king tiger de face et ce même à 500m Donc compte pas trop sur le blindage

En théorie la partie haute du châssis sur l'avant devrait être impénétrable comme pour celle du Tigre Royal, on est quand même à du 180mm avec des bons angles contre 150mm à 50° pour leTR.

Mais bon en pratique, je me suis fait plusieurs fois avoir en plein sur cette partie, en dehors des wk spot et tout donc.

https://youtu.be/UdkBanuTuVs?t=768

nerf nerf nerf des autres nations sauf les russes

Pas compris.

Ils nerf quasi tous sauf les russes

Le 04 avril 2016 à 21:34:30 lulastaque a écrit :

Le 04 avril 2016 à 21:16:41 OpticalGaming a écrit :

Le 04 avril 2016 à 21:15:53 lulastaque a écrit :

Le 04 avril 2016 à 21:03:36 OpticalGaming a écrit :

Le 04 avril 2016 à 20:54:03 RafiQui- a écrit :

> Le 04 avril 2016 à 20:48:01 lulastaque a écrit :

>> Le 04 avril 2016 à 20:43:58 RafiQui- a écrit :

> >Pas terrible je trouve.

> >

> > Les plaques sont pas très résistantes finalement, j'arrive à me faire pen de face (pas aux weak spot) alors que y'a 3 plaques inclinées (60° et 43°) et séparées qui forment 180m.

> >

> > Il est lent et le canon est celui du T32 (pas mauvais mais y'a mieux)

>

> Théoriquement c'est un bon blindage qui devrais pas laisser passé les obus, mais en pratique je les perce au king tiger de face et ce même à 500m Donc compte pas trop sur le blindage

En théorie la partie haute du châssis sur l'avant devrait être impénétrable comme pour celle du Tigre Royal, on est quand même à du 180mm avec des bons angles contre 150mm à 50° pour leTR.

Mais bon en pratique, je me suis fait plusieurs fois avoir en plein sur cette partie, en dehors des wk spot et tout donc.

https://youtu.be/UdkBanuTuVs?t=768

nerf nerf nerf des autres nations sauf les russes

Pas compris.

Ils nerf quasi tous sauf les russes

Ils ont énormément nerfé les russes dernièrement.

Developpe

Le 04 avril 2016 à 21:55:17 crashman_2012 a écrit :
Developpe

Nerf du 100mm et surtout des changements de BR / buffs des autres nations en règle plus générale.

Notamment les obus AP, APDS et HESH.

Le 04 avril 2016 à 20:52:00 ThePursuer a écrit :
Je pense que son blindage espacé est pas bien pris en compte

Je pense aussi, des test ont été fait par les joueurs (notament sur le E-100) et le blindage espacé ne fonctionne pas contre les HEAT (sa principale qualité), donc pour moi c'est juste du blindage en plus.

Ok, finalement, j'ai rejouer avec le M46.... quelle belle aventure... ricocher sur un T44 de face, alors que lui, te OS... Mais bon, j'aime le design des ricains, c'est triste.

Le 04 avril 2016 à 23:30:07 Gragas_la_class a écrit :

Le 04 avril 2016 à 20:52:00 ThePursuer a écrit :
Je pense que son blindage espacé est pas bien pris en compte

Je pense aussi, des test ont été fait par les joueurs (notament sur le E-100) et le blindage espacé ne fonctionne pas contre les HEAT (sa principale qualité), donc pour moi c'est juste du blindage en plus.

Ok, finalement, j'ai rejouer avec le M46.... quelle belle aventure... ricocher sur un T44 de face, alors que lui, te OS... Mais bon, j'aime le design des ricains, c'est triste.

Le blindage espace efficace contre les HEAT c'est une GROSSE légende urbaine.

La preuve en image :

https://www.youtube.com/watch?v=_J-uKNb6TaI&feature=youtu.be&list=PL-V_vyy6QVq5LWGCj0-M07q5gt4Mlvbt8&t=234

Rafiqi qui force encore avec son T-34