Oui j'ai hâte de voir ce que ça va donner ces nouveaux sons, parce que faut avouer que ce qu'on avait pour le moment ... c'était moyen

Modification de certains paramètres de performance en Arcade, pour les véhicules terrestres.

La vitesse de rotation de la tourelle a été réduite de 30%

Enfinn

Les anglais sont toujours aussi nul, ca rassure

On attend toujours un mode co-op pour pouvoir jouer avec un pote dans un même avion ( avec les tourelles toussa toussa ), ou même dans les chars multi-tourelles.

Le 15 mars 2016 à 12:18:04 [C]rystal a écrit :
On attend toujours un mode co-op pour pouvoir jouer avec un pote dans un même avion ( avec les tourelles toussa toussa ), ou même dans les chars multi-tourelles.

Alors oui mais en fait non, car dans les avions je doute que se faire chier à patienter 20m en HB à 10 000m d'altitude le temps que le bomber atteigne la base soit intéressant, et en char multitourelles ... Généralement les canons situés sur les petites tourelles sont des mitrailleuses ou des obusiers useless.

Pourquoi ils retirent aux Fw-190 (tous) les Flaps de Combat ?

car dans les avions je doute que se faire chier à patienter 20m en HB à 10 000m d'altitude le temps que le bomber atteigne la base soit intéressant

Le pilote se fait tout autant chier.

et en char multitourelles ... Généralement les canons situés sur les petites tourelles sont des mitrailleuses ou des obusiers useless.

Le T-35 rigole.

Le 15 mars 2016 à 12:34:53 MichelFou a écrit :
Pourquoi ils retirent aux Fw-190 (tous) les Flaps de Combat ?

Parce-qu'ils rivalisent trop avec les avions russes

J'ai l'impression qu'ils ont enlevés le multiplicateur du tigre royal

Le 15 mars 2016 à 12:34:53 MichelFou a écrit :
Pourquoi ils retirent aux Fw-190 (tous) les Flaps de Combat ?

https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/77916-official-fw-190a-series-thread/page-28#entry5911096

C'est pas censé être une simu ce jeu, si ?

Le 15 mars 2016 à 12:50:25 MichelFou a écrit :
C'est pas censé être une simu ce jeu, si ?

C'est ça, foutons des flaps de combat aux Spits tant qu'on y est.

J'aime bien qu'ils travaillent ces détails.

Ajouter des trucs non historiques ok, mais retirer des trucs qu'ils ont laissé pendant plusieurs années .

Le 15 mars 2016 à 13:03:29 MichelFou a écrit :
Ajouter des trucs non historiques ok, mais retirer des trucs qu'ils ont laissé pendant plusieurs années .

Même si c'est une aberration ?

Oh putain le prix hallucinant du bundle du king tiger. 40 balles. Moi qui le voulait

Mais non, je dis juste que certes ajouter des volets de combat à un Spitfire en sachant pertinemment que ça n'a pas existé ça passe pas, mais laisser des volets de combat qui ont été mis en place dès l'introduction des FW, c'est à dire plusieurs années de cela, ça passe .

Le 15 mars 2016 à 13:03:29 MichelFou a écrit :
Ajouter des trucs non historiques ok, mais retirer des trucs qu'ils ont laissé pendant plusieurs années .

Justement, c'est le contraire qui serait appréciable. Pour tout ce qui est char russe, ils se débrouillent toujours pour trouver des sources douteuses afin de justifier l'ajout d'un nouveau truc over powered, genre des prototypes de chars avec des canons différents de l'original, generalement construits en un seul exemplaire par un type qui s'est dit " tiens et si on foutait ça dessus ? ça serait marrant lolilol ".

J'apprécie qu'ils corrigent des choses inexactes mais même là, on remarque que quand c'est pas des véhicules russes, on se dépèche pour nerf dès qu'on a spotté l'incohérence alors que certaines caractéristiques de choses soviétiques, que tout le monde sait pourtant impossible IRL, subsistent. Dixit le sniping à 2.5 km en KV2.

Le 15 mars 2016 à 13:12:08 MichelFou a écrit :
Mais non, je dis juste que certes ajouter des volets de combat à un Spitfire en sachant pertinemment que ça n'a pas existé ça passe pas, mais laisser des volets de combat qui ont été mis en place dès l'introduction des FW, c'est à dire plusieurs années de cela, ça passe .

S'ils avaient demandé à la commu s'il fallait les retirer ou non, j'aurais voté oui.

Autrement dit je ne partage pas ton avis.