Il y a déjà eu une annonce sur la sortie de chars jap' ou pas ?

Oui

Non

Ces chars sont useless et ne peuvent pas compétiter avec les autres.

De plus , leur arbre serait vide comme le désert du sahara car ils n'ont que très peu de chars , le reste c'est des blueprints.

Leur blindage est tellement nul qu'un petit coup de canon les mets en pièces , en parlant de canon , les leurs sont assez piètres je trouve.

Je ne vois personnellement pas leurs vieilles chenillettes combattre les chars actuellement présent dans le jeu.

en faite,ils ont quelques chars capable de rivaliser,mais la grande partie des chars utilisés par eux,étaient des blindés legers,parfait pour les embuscades et le soutien des troupes surtout dans les iles,mais quand les sherman et les stuart ont debarqués,les chars japs étaient vraiment du soutien,un peu comme le T-26.

mais comme je le dit,ils avaient quelques chars avec de bons canons dispo dans les 100 exemplaires plus ou moins,

comme le type 3 Chi-nu,son seul point positif étais le canon mais il étais faiblement blindé pour un char moyen,environ 50mm de blindage,pour l'année 1944,il étais obsolète.

on a aussi le Type 4-Chi-To

meme chose,le canon de 75 étais pas mal developpé sur l'antichar japonais de 75mm

il avais entre 12-75mm de blindage,pas énorme mais avec un bon canon antichar en embuscade il aurais fait un peu de dégats,celui ci pourrais etre placé tier IV ou V par exemple
les chars japonais en soit,n'étais pas la priorité de l'empire,puis ce que celle ci combat dans les iles,contre les USA,par contre,ils ont du repenser a leurs doctrine après la grosse défaite face a l'URSS en 1939.

par contre les japs ont une lignée de char amphibie,faiblement armés,mais qui seront bon pour le tier II/III.

ils ont aussi un char lourd multi tourelle,le type 95 en tant que proto jamais construit avec plusieurs canons,6.5 mitrailleuses,75mm canon principal,37 l'autre secondaire

après ils ont le fameux OI en experimental

et quelques autres chars moyens ce ressemblant presque les un les autres,avec toujours pas de gros blindages,

les japs sont vraiment pauvre en terme de véhicule blindées,et ont toujours quelques armement britanniques dans leurs armada.

Ok je comprends pourquoi Gaijin s'en tient à l'aérien avec eux alors

Pauvre en blindé les japonnais mais par contre riche en navire

Le 19 décembre 2015 à 16:17:16 jer4444_returns a écrit :
Pauvre en blindé les japonnais mais par contre riche en navire

effectivement

ils veulent déjà pas mettre d'arbre Fr(alors qu'ont est bien fourni en aviation comme en char) alors les japs....

Le 19 décembre 2015 à 17:14:02 [Katyusha] a écrit :
ils veulent déjà pas mettre d'arbre Fr(alors qu'ont est bien fourni en aviation comme en char) alors les japs....

on est carrément mieux fournis en chars.

Le 19 décembre 2015 à 17:19:13 xxxy98 a écrit :

Le 19 décembre 2015 à 17:14:02 [Katyusha] a écrit :
ils veulent déjà pas mettre d'arbre Fr(alors qu'ont est bien fourni en aviation comme en char) alors les japs....

on est carrément mieux fournis en chars.

va dire ça au dev's qui veulent pas

Le 19 décembre 2015 à 17:29:28 [Katyusha] a écrit :

Le 19 décembre 2015 à 17:19:13 xxxy98 a écrit :

Le 19 décembre 2015 à 17:14:02 [Katyusha] a écrit :
ils veulent déjà pas mettre d'arbre Fr(alors qu'ont est bien fourni en aviation comme en char) alors les japs....

on est carrément mieux fournis en chars.

va dire ça au dev's qui veulent pas

ils auraient peur que leur t10m tout zoli se fasse abîmer par un AMX50

Bien fourni en Tiers I et II, après c'est Prototype-Land donc non merci ...

Oui c'est la même chose pour les Japonais.

Si il mettent les jap autant mettre les francais vu qu'on avait des chars des avions et des bateaux (m'enfin flotte que les anglais ont coulés, ils sont même allés jusqu'en Guyane pour le faire)

Bien fourni en Tiers I et II, après c'est Prototype-Land donc non merci ...

Pas forcément, j'ai fait quelques recherches et j'en ai déduit qu'on pourrait avoir 3 branches avec une petite quinzaine de char quoi, 20 avec les version améliorées
-Une branche "légére" qui se fini par l'AMX30
-Une branche "lourde" qui se fini par l'AMX50
-Une branche d'AA

Et puis pleins de premium avec des tanks ricains et allemands.

L'AMX-50 ou la mocheté incarnée

L'AMX-30, c'est un simple Leopard I aux couleurs de la France

Et la moitié de l'arbre, si on veut rester avec le moins de prototypes possibles, ça serait rempli de blindés américains après nos chars de '40 donc ... :/

L'AMX-50 ou la mocheté incarnée

Limite on s'en fous, le 250 mm de blindage frontal incliné en fera rager plus d'un

L'AMX-30, c'est un simple Leopard I aux couleurs de la France

Il ressemble pas du tous au léopard c'est la même doctrine mais il a son style

En effet, c'est pas du tout les mêmes

http://puu.sh/m1x8Z/847e89ed1f.jpg

http://puu.sh/m1x9A/2ff1617728.jpg

On la sent bien l'implication allemande dans sa conception.
Un amateur s'y méprendrait presque.

Et au niveau des caractéristiques ils sont pas si différents non plus.

Bon, ok autant pour moi, mais la tourelle reste un peu plus différente je vois

C'est ce qu'il y a de plus ressemblant imo mais bon

mantelet/canon/suspensions très différents,c'est pourtant très clair

L'AMX-50 ou la mocheté incarnée

on parle bien du char racé aux lignes épurées d'inspiration allemande,avec une putain de tourelle oscillante aérodynamique,soit la définition même de la classe?

Non,parce que venant de quelqu'un qui voue une sorte de culte à cette chose qu'est le kv2,je me pose des questions

Le 19 décembre 2015 à 21:40:58 xxxy98 a écrit :
mantelet/canon/suspensions très différents,c'est pourtant très clair

L'AMX-50 ou la mocheté incarnée

on parle bien du char racé aux lignes épurées d'inspiration allemande,avec une putain de tourelle oscillante aérodynamique,soit la définition même de la classe?

Non,parce que venant de quelqu'un qui voue une sorte de culte à cette chose qu'est le kv2,je me pose des questions

C'est une bouse ce char