Les avions, c'est mieux.

Non les chars, c'est mieux.

Ouais bien sur, un gros tas de ferraille c'est mieux qu'une machine qui vole, la blague.

Ouais bien sûr, un gros tas de tôle c'est mieux qu'une machine qui roule, la blague.

Mdr g mi 1 pousse ver

Les avions bombardent les tanks

The_Demon_Lord :

Mdr g mi 1 pousse ver

mdr mersi t 1 frer

Le 28 avril 2016 à 18:30:14 [C]rystal a écrit :
Ouais bien sûr, un gros tas de tôle c'est mieux qu'une machine qui roule, la blague.

Un FW-190 roule mieux que ton tank.

Comment vous faites pour prendre des sreenshot sans l'ath du replay ou de la partie ?

F12 mon petit.

Le 28 avril 2016 à 20:12:31 datsFlume a écrit :
Les avions bombardent les tanks

Et c'est ainsi qu'on inventa : La mitrailleuse antiaérienne !

Ainsi que : L'artillerie antiaérienne auto-propulsée !

Et c'est pas avec des avions qu'on gagne une guerre, mais avec des forces au sol

Un FW-190 roule mieux que ton tank.

Bien vu.

Le 28 avril 2016 à 21:09:21 [C]rystal a écrit :

Le 28 avril 2016 à 20:12:31 datsFlume a écrit :
Les avions bombardent les tanks

Et c'est ainsi qu'on inventa : La mitrailleuse antiaérienne !

Ainsi que : L'artillerie antiaérienne auto-propulsée !

Et c'est pas avec des avions qu'on gagne une guerre, mais avec des forces au sol

tous les tanks ont une aa ?
pour l'aaa auto propulsé , on parle des tanks pcq si on sors l'infanterie derrière aussi

L'artillerie antiaérienne auto-propulsée est généralement conçue à partir d'un châssis de char déjà existant, donc oui c'est un char, ça fonctionne pareil, sauf que ça tire pas sur les mêmes cibles

tous les tanks ont une aa ?

Toutes les Mg coaxiales sont techniquement des Mg anti-aériennes. ( Mais on est d'accord que c'est plus efficace contre l'infanterie )

Mais on rajoutait également des Mg sur les toits. Tous les chars étaient pas disposés à en avoir, mais ça restait courant. Les Shermans par exemple pouvaient en embarquer deux, pour ne citer qu'eux.

Gloire au Hors-Sujet.

d'acc,de toute façon je m'y connais pas trop en tanks

n’empêche que jpréfère avoir des avions

Pfpfpf

les avions sont des machines magnifiques et fabuleuses.

Mais les chars...
Ben c'est vraiment des boîtes de conserve, mais j'aime beaucoup le design de certains chars, le principe de base des chars en eux-mêmes, ne serait-ce que les blindés, c'est très intéressant aussi

Pour moi un char sera toujours plus intéressant et impressionnant.

Même si c'est vrai qu'un avion c'est fabuleux car ça permet de voler quoi, et en soit c'est quand-même ce que l'homme rêve de faire depuis toujours. Et si en plus on associe ça et le fait de lui mettre de l'armement pour faire des batailles aériennes épiques, c'est sw4ggy.

Mais rien à faire, un char c'est tellement plus impressionnant à regarder, une telle puissance et une telle fierté dans juste quelques tonnes d'acier.

Le 28 avril 2016 à 22:26:38 [C]rystal a écrit :
Pour moi un char sera toujours plus intéressant et impressionnant.

Même si c'est vrai qu'un avion c'est fabuleux car ça permet de voler quoi, et en soit c'est quand-même ce que l'homme rêve de faire depuis toujours. Et si en plus on associe ça et le fait de lui mettre de l'armement pour faire des batailles aériennes épiques, c'est sw4ggy.

Mais rien à faire, un char c'est tellement plus impressionnant à regarder, une telle puissance et une telle fierté dans juste quelques tonnes d'acier.

Je te comprends

Mais pour moi, la poésie et les lignes épurées d'un avion n'ont pas de valeur

Un mec du forum ? Quoi qu'il en soit sa rage de se faire REKT apparemment :

Wa l'autre, hé, avec ses buissons.

On peut même pas dire que c'est un beau screen avec ces buissons alakon