Alors bonjour/bonsoir a tous, j'aurais juste voulus avoir votre avis pour une question que je trouve de plus en plus récurrente. Quand des sujets parlant de la conquête spatiale passe a la télé, bcp de personnes demandent en quoi mettre de l'argent pour envoyer des rovers par exemple est utile; Pourquoi cet argent ne serait pas plus pour aider par exemple les personnes dans le besoin etc... J'aurais donc aimer savoir quelle réponse donneriez vous ?

A mon avis il faut continuer la conquête spatiale parce que la curiosité est dans la nature humaine.
Par contre je suis pas contre une redirection de 10-20% du budget militaire mondial a ces fins humanitaires

Ha voici l'eternelle question :D
"A quoi ca sert d'envoyer des hommes dans l'espace alors qu'il y a des soucis sur terre".

Pour certaines personnes la conquête et/ou l'étude spatiale ne sert a rien, ce sont en général les même qui disent qu'étudier des livres a l'école ne sert a rien; qu'on ferait mieux d'apprendre aux gosses des trucs utiles dans la vie de tous les jours.

Pour ma part je ne comprend pas. Ce qui fait de nous des humains, n'est ce pas cette faculté que nous avons de chercher a comprendre ce qui ne sert a rien ? A essayer d'aller toujours plus loin ?
A mon sens, aucuns savoirs n'est inutiles, connaitre ce qui nous entourent va changer notre facon de penser, et donc d'agir.

Au dela de ca, je pense que la connaissance n'existe pas, nos certitudes d'aujourd'hui peuvent tomber en piéces dès lors qu'une nouvelle théorie arrivera. L'important n'est donc pas de découvrir des choses, mais bien de chercher.

Je serais maître du monde (on serait pas dans la merde) je miserai tous sur la science, sur la philosophie et sur l' art, 3 choses concrétement assez inutiles mais nécessaires,3 choses indissociables et constitutrice de l'humanité.

C'est une bonne question que tu poses la j'ai hate de voir d'autres avis :p

Je pense que si l humanité veut survivre sur le long terme ( très long terme genre la fin de notre etoile, ou avant une catastrophe planétaire ( astéroïde, tectonique des plaques qui part en couille etc )
Partir de la terre pour s exilé dans l espace et vogué vers D autre horizons me semble inévitable, dû coups autant développer les concept le plus tôt possible.

De plus la conquête spacial a permis de développer d innombrables technologies qui nous entours aujourd'hui ( médecine, vie de tt les jours exemple : TÉFLON + poêle = TEFAL )
Bref il y a bien d autres choses inutiles sur terre qui mériteraient des coupes budgétaire ( genre le salaire des politiciens lol )

Moi je dis vers l infinie et au delà

Moi je repondrai pas parce que c est simple

L homme est curieux dans sa nature il veut donc explorer

Et les programmes spatieux ont un budget et ils font avec (c est la conquete spatiale qui a inventee les chips quand meme et ca c est utile )

Bonjours, la question est en effet pertinente!

La conquête spatiale est tellement complexe qu'elle force l'humain à ce surpasser, un bon nombre de technologie découle d'elle. Le circuit imprimé à été une invention indispensable, émanant de la nécessité de miniaturiser un ordinateur qui, sans ça, tenait dans une pièce de 200 m2 (et aujourd'hui peut tenir dans une poche). L'étude de l'atmosphère de vénus nous à permis de réaliser que nous étions en train de détruire notre couche d'ozone, d'où l'interdiction des CFC (chlorofluorocarbones), ou tout du moins une forte diminution de leurs utilisation.

Pour finir, il ne faut pas oublier que l'industrie de l'aérospatiale génère bon nombre d'emplois de façon direct ou indirect.

Parce qu'on se fait chier à se mettre sur la gueule pour des gisements que les autres planètes elles ont en abondance.

On gueule quand à la disparition de l'hélium, pendant ce temps-là, y'a Jupiter qui vogue au loin avec plus d'hélium et de carburants que tu pourras jamais en rêver

On s'fait chier avec la pollution : Tu poses genre 20% des industries ultrapolluantes sur la Lune, t'as déjà réglé une grosse partie du problème

Tiens d'ailleurs en parlant de la Lune, le jour ou les gens feront une prospection sérieuse de la lune, vu que c'était un morceau de Terre, imaginez ce qu'on va en tirer si on le fore.

J'suis fatigué, j'arrive pas à poser une thèse concrète, mais vois voyez le genre, non ?

On doit beaucoup aux programmes spatiaux.

Beaucoup de technologies créer d'abord pour un usage spatial se sont appliqué au domaine de tout les jours:

Les lumières LED

Les circuits imprimés, qui se trouvent maintenant dans n'importe quel appareil électronique moderne.

Les membres artificiels

Les systèmes anti-glaces des avions.

Le crénelage des routes.

Vêtements résistants à la chaleur et aux températures extrêmes.

Les panneaux solaires.

Etc...

Sans compter que mieux comprendre notre univers permet de mieux l'utiliser et de mieux le prévoir. On fait des découvertes scientifiques en explorant de nouveaux environnements totalement différents de ceux qu'on à sur terre, ce qui donne une occasion unique de faire de nouvelles découvertes.

Bref, la plupart des gens qui critiquent les programmes spatiaux ne s'y connaissent tout simplement pas, et donc, leur avis m'indiffère totalement.

Mais comme qui dirait, les étoiles ne peuvent briller sans noirceur.

Pour la simple et bonne raison que si le budget ne va pas a l'espace, il n'ira pas dans la recherche ou le social, mais bien dans le militaire comme aux usa...

Reducteur mais pas totalement faux...

Une des choses qui nous pousserait vers les étoiles c'est notre instinct de survie

Si un jour on se retrouve au bord du gouffre, que la vie sur Terre n'est plus possible, là on trouvera très vite une solution pour coloniser l'espace ...

Une autre chose c'est l'avancée technologique, mais ca peut être nettement plus long ... et/ou c'est conditionné par les guerres finalement ..

Du moins les plus importants booms technologiques :

• Premières fusées développées pendant la seconde guerre mondiale
• Premiers satellites mis en orbites pendant la guerre froide, en utilisant les lanceurs concu à l'origine pour porter des têtes nucléaires.
• De même que le premier pas sur la Lune, posé dans un contexte de tensions internationales intenses.

En gros pour accélérer les choses nous faudrait soit une troisième guerre mondiale soit un cataclysme à l'échelle planétaire, c'est pas super encourageant

Quoiqu'en regardant la situation internationale en ce moment ça devient de plus en plus crédible

Sinon l'idée d'attendre quelques décennies ou siècles me convient parfaitement hein

D'ailleurs je me pose une question est ce que vous pensez qu'il est possible de contrer la gravité ? (comme dans interstellar avec la fameuse équation anti gravité)

Je pense que c'est possible , peut être avec des champs magnétiques qui sait ? (ou un matériau, ou un élément manquant encore a notre tableau périodique des éléments)

Contrer la gravité ? Tu veux parler de gravité artificielle ?!
Pour cela 2 solutions:
Soit on accélère à 1 G (Difficilement réalisable pour une longue durée avec la technologie actuelle), soit avec un mouvement de rotation, comme le cylindre O'Neil https://fr.wikipedia.org/wiki/Cylindre_O%27Neill
Pour qu'un tel système génère une gravité de 1G sur l'ensemble du corp, et sans ressentir l'effet de Coriolis, (risque de nausées) je croit qu'il faudrait un cylindre de 500m de diamètre qui tourne à une vitesse de 2 tours par min.

Contrer la gravité reste un problème impossible pour maintenant. Mais dans le futur, ce sera probablement possible.

I_LUV_8 Techniquement la guerre contre le terrorisme/daesh est une quatrième guerre mondial, la troisième étant la guerre froide
Mais ça c'est techniquement

Contrer la gravité ne veut pas dire grand chose, étant donné que pour l'instant, pour nous la gravité est lié à la masse d'un corps.
Et les champs magnétiques ne contrent pas la gravité

On sait très peu de chose de la gravité (un comble !) mais elle parait difficilement "contrable" ... Ce n'est même plus du ressort de la masse mais bien de la géométrie de l'espace laquelle est déformée par de l'énergie davantage que de la masse. Les deux demeurant liées naturellement mais ces derniers temps on remet grandement en cause ce modèle du drap tendu avec des masse qui deforme la toile et créé des puits d'attraction.

La gravité... C'est quand même quelque chose d'extraordinaire. On ne l'évoque pas assez pendant les études.

Ah bon ? Pour moi la théorie de la relativité expliquait bien le concept, comme quoi la gravité n'est pas vraiment une force mais plutôt une conséquence de la déformation de l'espace-temps.
Et concernant son application, on a pu mesurer des choses confirmant l'hypothèse, comme l'effet Shapiro, donc je sais pas trop ce qui est remis en cause là...

Sinon à l'école moi j'ai juste appris la modélisation de Newton

Le 25 novembre 2015 à 23:48:07 iceolator88 a écrit :
Je pense que si l humanité veut survivre sur le long terme ( très long terme genre la fin de notre etoile, ou avant une catastrophe planétaire ( astéroïde, tectonique des plaques qui part en couille etc )
Partir de la terre pour s exilé dans l espace et vogué vers D autre horizons me semble inévitable, dû coups autant développer les concept le plus tôt possible.

De plus la conquête spacial a permis de développer d innombrables technologies qui nous entours aujourd'hui ( médecine, vie de tt les jours exemple : TÉFLON + poêle = TEFAL )
Bref il y a bien d autres choses inutiles sur terre qui mériteraient des coupes budgétaire ( genre le salaire des politiciens lol )

Moi je dis vers l infinie et au delà

tu est conscient que un jour, la race humaine va s’éteindre d'elle même, quoi qu'on y fasse?

Le 30 novembre 2015 à 23:11:11 niky83160 a écrit :

Le 25 novembre 2015 à 23:48:07 iceolator88 a écrit :
Je pense que si l humanité veut survivre sur le long terme ( très long terme genre la fin de notre etoile, ou avant une catastrophe planétaire ( astéroïde, tectonique des plaques qui part en couille etc )
Partir de la terre pour s exilé dans l espace et vogué vers D autre horizons me semble inévitable, dû coups autant développer les concept le plus tôt possible.

De plus la conquête spacial a permis de développer d innombrables technologies qui nous entours aujourd'hui ( médecine, vie de tt les jours exemple : TÉFLON + poêle = TEFAL )
Bref il y a bien d autres choses inutiles sur terre qui mériteraient des coupes budgétaire ( genre le salaire des politiciens lol )

Moi je dis vers l infinie et au delà

tu est conscient que un jour, la race humaine va s’éteindre d'elle même, quoi qu'on y fasse?

Il est clair que si on continue dans la voie actuelle (déforestation, pollution, guerres etc) on ira pas bien loin....
Bien sur ce que je dis c'est plutôt dans l'hypothèse (ou l'utopie ^^) dans la quelle les peuples de la terre, ensemble, s'entraideraient et s'en iraient vers les étoiles pour échapper à la destruction de la terre (naturelle ou provoquée par l homme)

Bref tout ca pour dire que tu as "raison" mais SI l’humanité arrivait a tenir le coups sans se tirer dans les pattes jusque la, la voie stellaire serait le seul moyen d'échapper à l'extinction de l'espece (c'etait ca l'idée m'voyer )