mon premier rover
avec le chassi pour ce poser

http://i38.servimg.com/u/u/f38/18/35/68/93/ksp_2027.jpg

et le rover
http://i38.servimg.com/u/u/f38/18/35/68/93/ksp_2028.jpg

mon 2 eme rover j'ai opter pour une caisse de largage

http://i38.servimg.com/u/u/f38/18/35/68/93/ksp_2029.jpg

le dernier avec quelque mods avec

http://i38.servimg.com/u/u/f38/18/35/68/93/ksp_2030.jpg

vous en pensez quoi je pourrai amélioré quoi?

Ben ils sont plutôt pas mal et originaux en l'état !

Si tu souhaites les essayer sur un parcours tout prêt, tu n'as pas à aller bien loin ^^

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-28031-38737978-1-0-1-0-scr-space-center-rover-race.htm

Les rovers ont de la gueule, mais les skycranes sont à mon avis un poil trop compliquées, et niveau moteur, je recommande pour ça les aerospikes (Isp complètement OP, grosse puissance, relativement compact), qui permettent de stopper quasiment net la vitesse à l’atterrissage même avec de gros rovers.

je suis assez d accord avec NDIVER même si j'aime bien tes skycrane qui ressemble plus a des nacelles a part si tu recherche le cote esthétique tu peux faire plus simple ex
avant

après

Houla, des Aerospikes pour des Skycrane, faut que la charge utile soit particulièrement grosse et lourde oO !

Et leur ISP n'a rien d'OP, ils pèsent leur poids, ne sont pas stackable en dessous, n'ont pas de poussée vectorielle... ;)

Ils ont quand même 388 d'Isp atmosphérique, ce qui en fait les plus efficaces dans l'atmosphère, et dans l'espace, il n'y a que le nuke qui soit plus efficace.
Je suis d'accord qu'ils pèsent leur poids, mais 2 sur les flancs d'une skycrane sont largement suffisant pour quasiment tout rover, et peuvent assurer le landing sans parachute sur quasiment n'importe quel corps céleste.

Mouais mais ce sera loin d'être optimal, peut être de charges utiles ont besoin de tant de puissance pour se poser au sol d'un astre... A moins d'emmener un Rover sur Tylo ^^