Bonsoir,
J ai un triple screen 3x24 pouces , je tourne donc en 1920x1080 x3 soit 5760x1080,
Mon proc un vieux i5 3570k boosté à 4.2 ghz, une msi 1070 gaming X et sur assetto je suis à 90 fps en solo et à plus de 60 fps avec plusieurs voitures en course. Toutes les options graphiques au max (hormis les rétro de mémoire)
Voilà mon retour

Le 30 octobre 2016 à 20:15:58 Handsup70 a écrit :
Personnellement si je devais me prendre un casque vr ou un triple Screen, pour moi pas photo le triple Screen direct. Oui en vr c'est génial mais les premières minutes, fait une course de 2 h en vr

C'est ça la question que je me pose, combien de temps le casque est-il supportable ?
Ça doit dépendre de chacun, mais j'imagine qu'au bout de 3/4 d'heure ça doit commencer à être un gênant.
Donc, je pense pas que ça puisse totalement remplacer un écran.
(chaleur, transpiration, fatigue...)

avec 3 ecrans en 1080p, le jeu tourne à 60fps en medium avec une GTX970, pas besoin d'y mettre une fortune pour se faire plaisir, le jeu est pas si moche en low / medium, à 250km/h on ne fait plus attention à la tronche des arbres ;)

Quand on regarde les vidéos de wallstark sur YouTube on voit que ça le magne le casque VR.

Nausée, fatigue oculaire.....
Je pense que jouer en VR tout le temps doit être fatiguant pour l'organisme.

Le 30 octobre 2016 à 22:16:49 bruce7 a écrit :
Bonsoir,
J ai un triple screen 3x24 pouces , je tourne donc en 1920x1080 x3 soit 5760x1080,
Mon proc un vieux i5 3570k boosté à 4.2 ghz, une msi 1070 gaming X et sur assetto je suis à 90 fps en solo et à plus de 60 fps avec plusieurs voitures en course. Toutes les options graphiques au max (hormis les rétro de mémoire)
Voilà mon retour

merci à toi

Le 31 octobre 2016 à 15:50:17 CryNotEverywere a écrit :
avec 3 ecrans en 1080p, le jeu tourne à 60fps en medium avec une GTX970, pas besoin d'y mettre une fortune pour se faire plaisir, le jeu est pas si moche en low / medium, à 250km/h on ne fait plus attention à la tronche des arbres ;)

merci bien cela me rassure

J'ai 2 22" en 1680*1050, et un écran central en 24" (1920*1080)

Je le fais tourner avec une simple HD7950 3Gb

Aucun soucis en faisant quelques concessions (post processing notamment, en off)
Le reste des options a finalement peu d'impact

Le 03 novembre 2016 à 23:44:00 sg-5 a écrit :
J'ai 2 22" en 1680*1050, et un écran central en 24" (1920*1080)

Je le fais tourner avec une simple HD7950 3Gb

Aucun soucis en faisant quelques concessions (post processing notamment, en off)
Le reste des options a finalement peu d'impact

La fumée, les reflets, et les rétros bouffaient pas mal aussi ! Maintenant je sais pas du tout si c'est encore le cas.
Si tu veux voir sur la durée et que tu as le budget, la GTX1070 est bien.
Sinon en medium/high, les graphismes restent corrects et la GTX1060 (version 6gb de vram) suffira.

Le 04 novembre 2016 à 00:44:38 western51 a écrit :

Le 03 novembre 2016 à 23:44:00 sg-5 a écrit :
J'ai 2 22" en 1680*1050, et un écran central en 24" (1920*1080)

Je le fais tourner avec une simple HD7950 3Gb

Aucun soucis en faisant quelques concessions (post processing notamment, en off)
Le reste des options a finalement peu d'impact

La fumée, les reflets, et les rétros bouffaient pas mal aussi ! Maintenant je sais pas du tout si c'est encore le cas.
Si tu veux voir sur la durée et que tu as le budget, la GTX1070 est bien.
Sinon en medium/high, les graphismes restent corrects et la GTX1060 (version 6gb de vram) suffira.

salut,
avec les nouvelles gen de Carte qui sort, l'ancienne gen prend de sacrée promo à ce que je constate, je pense m'orienter sur une 970ou 980 plutôt, voir AMD fury.

Le 30 octobre 2016 à 14:37:28 totof861 a écrit :

Le 30 octobre 2016 à 00:29:33 KrisG60 a écrit :
Je suis en 7680x1440 (Triple screen de 2560x1440) et bien AC est fluide à environ 40/50fps avec une simple 970, donc je pense qu'avec une 1070 ou 1080 tu aura de la marge.

Par contre si tu joues à d'autres jeux, c'est mort, il te faudra 2 cartes facile

Avec quelle processeur tu tourne pour info stp ?

Je tourne avec un I7 3930k oc à 3.8Ghz. Mais honnêtement un 4coeurs suffit. D'ailleurs je vais virer ma config pour repartir sur un 7700k qui est bien plus performant en jeu que ses grands frère 6 coeurs

Le 09 novembre 2016 à 13:19:54 KrisG60 a écrit :

Le 30 octobre 2016 à 14:37:28 totof861 a écrit :

Le 30 octobre 2016 à 00:29:33 KrisG60 a écrit :
Je suis en 7680x1440 (Triple screen de 2560x1440) et bien AC est fluide à environ 40/50fps avec une simple 970, donc je pense qu'avec une 1070 ou 1080 tu aura de la marge.

Par contre si tu joues à d'autres jeux, c'est mort, il te faudra 2 cartes facile

Avec quelle processeur tu tourne pour info stp ?

Je tourne avec un I7 3930k oc à 3.8Ghz. Mais honnêtement un 4coeurs suffit. D'ailleurs je vais virer ma config pour repartir sur un 7700k qui est bien plus performant en jeu que ses grands frère 6 coeurs

merci à toi

Salut,

J'ai un triple screen 3x24 pouces , je tourne donc en 1920x1080 x3 soit 5760x1080,
Mon processeur i7 6700k , une msi 1080 gaming X .

Je tourne sur tous les jeux de voiture à FOND.

Si tu veux en voir la preuvre :
https://www.youtube.com/watch?v=N6QdG0yDU2Y

Peace !

3*S23A750D (5760*1080 @ 120Hz)
Sur un 4790K + R9 290X OC (1075/1400) + 16gig de ram.

Entre 70 et 100fps avec un mix élevé.

CG : 200€ d'occaz.
Ecrans : 150€*3 d'occaz
L'autre gland en première page va te pendre avec ton pc a 2500boules vu que t'y connais absolument que dalle en hardware.

Le 09 novembre 2016 à 21:14:23 pk_eagle_gaming a écrit :
Salut,

J'ai un triple screen 3x24 pouces , je tourne donc en 1920x1080 x3 soit 5760x1080,
Mon processeur i7 6700k , une msi 1080 gaming X .

Je tourne sur tous les jeux de voiture à FOND.

Si tu veux en voir la preuvre :
https://www.youtube.com/watch?v=N6QdG0yDU2Y

Peace !

Par contre étant en 7680 x 1440... bon ça va donner le vertige à certains, mais je pense partir sur du SLI de 1080Ti achetée en cadencées, c'est à dire 2 commandes histoire de voir que si je n'ai aucun gain, je pourrai toujours annulée une des 2 commandes.

Vue mes jeux, quasiment aucun n'est opti SLI, normalement le SLI fonctionne naturellement sur ma rez avec des gains de parfois 50%, donc je vais essayer, même si ça me coûtera 2000€ de CG au final.

Jouant à Arma 3, Elite Dagerous, Star Citizen, Squad et AC.... les moteur graphique optimisés au petits ognons, je ne connais pas

AC marche très bien en CF (donc je suppose que c'est pareil en SLI).
Avant la 290X j'avais un CF de 7870 et j'arrivais à pousser casi toutes les options au max (sauf les textures car limité à 2Go de VRAM) et j'avais dans les 60fps en 5760*1080.

Le jeu est pas gourmand du tout

Le 22 novembre 2016 à 15:03:20 Scyllx a écrit :
AC marche très bien en CF (donc je suppose que c'est pareil en SLI).
Avant la 290X j'avais un CF de 7870 et j'arrivais à pousser casi toutes les options au max (sauf les textures car limité à 2Go de VRAM) et j'avais dans les 60fps en 5760*1080.

Le jeu est pas gourmand du tout

what t'es sérieux?
J'ai un CF de 7950 et ça tourne comme une merde avec le CF activé
T'as fait un truc spécial?

C'est ça la question que je me pose, combien de temps le casque est-il supportable ?
Ça doit dépendre de chacun, mais j'imagine qu'au bout de 3/4 d'heure ça doit commencer à être un gênant.
Donc, je pense pas que ça puisse totalement remplacer un écran.
(chaleur, transpiration, fatigue...)

-couse enduro porté pendant 2 aucune fatigue oculaire, par contre il te faut un mini ventilo pour évité de transpiré c est la seule contrainte, ni mal de crâne ect..

Quand on regarde les vidéos de wallstark sur YouTube on voit que ça le magne le casque VR.

Nausée, fatigue oculaire.....
Je pense que jouer en VR tout le temps doit être fatiguant pour l'organisme.

-walstark utilise un vive , ayant essayé les deux casques je peux te garantir qu il est vraiment moins confortable, plus lourd, comparé à l'oculus.