western51, sur les deuxième screen que tu a poster la différence est plus flagrante même le bitume est bien plus net. C'est sur que sa donne envie de pouvoir en profiter (pas seulement pour les sreeenshoot) mais la chute de FPS est trop importante.

Une autre question que je me pose a savoir:
Le fait d'avoir un écran compatible 4K UHD et de jouer en résolution 3840x (sans passer par le DSR) consomme autant de ressource au peut être moins ?

Je me demande car je regarde actuellement pour acheter une TV ou un moniteur UHD vu les prix abordable surtout pour les TV sa vaut peut être le coup d'investir mais si c'est pour ne as pouvoir en profiter je passe mon chemin.

Changer son écran juste pour le prétexte de la 4K me paraît pas justifié. A moins que celui-ci ne fasse plus l'affaire, bof bof.

Si c'est pour les jeux, c'est du pur luxe. Il faudrait un sli de 980ti ou une Titan je présume.
Et même avec ça, les jeux les plus gourmands ne tourneront pas à fond.
Pour la simu, mieux vaut gagner en surface d'affichage avec un triple screen, ça revient un peu cher aussi, mais ça apporte beaucoup plus, à mon sens.

Si je devais changer mon bête moniteur, je prendrais un bon 2560 x 1440 IPS ou VA (pas TN !) et G-sync, mais ça reste encore cher, et pour ce que j'en fait ça vaut carrément pas le coup. J'ai choisis la solution vidéoprojecteur home cinema depuis longtemps pour les films et la plupart des jeux.

Pour la TV, j'en sais rien, ça m'intéresse pas trop, c'est pas le même usage et ça remplace pas un moniteur dans tout les cas.
Mais comme toujours, il vaut mieux attendre que la technologie soit démocratisée et améliorée avant d'acheter. C'est moins cher et en général plus fiable.