Je pense, de toute manière, qu'on s'éloigne à nouveau du problème. Et sans donner raison à Kishimoto car faut pas déconner, je trouve de plus en plus que dans les critiques que l'on fait actuellement aux mangas et aux fictions de manière générale, ce choix accordé à la narration et, plus encore, au "fond", commence à se mordre la queue.
Et ce choix de Kishimoto, paradoxalement, se révèle être l'aboutissement de ce problème plus qu'autre chose. Quelque part, le khey n'a pas tort. Soit les personnages ont un power up façon Deus ex machina (car la différence de puissance est telle qu'il ne peut être autrement), soit ils crèvent ou deviennent d'office inutile.
A supposer même qu'on ait trouvé un moyen "propre" de leur filer un power-up que ça règlerait, selon moi, pas le problème de base.
Je viens d'écouter une critique forte intéressante de MHA. Mais une critique en particulier a failli me faire sortir de mes gonds. Une critique de l'animé à propos du... ciel bleu omniprésent dans l'animé. Que je trouve absolument absurde mais qui rejoint, en partie, tout ce qu'on mentionne chez Kishimoto.
Et ce, via une simple question: depuis quand la météo doit s'adapter aux évènements qui se déroulent dans le scénario ?
Quand je vais enterrer mes parents, il va se mettre à pleuvoir car le ciel lui même va se mettre à pleurer ? Pas du tout. S'il pleut, c'est parce que l'anticyclone a décidé de foutre le camp, rien d'autre. Et si l'anticyclone est présent, ça signifie qu'il va y avoir un immense soleil et, pendant que je vais chialer toutes les larmes de mon corps, d'autres vont se permettre, à raison, de se relaxer sur un transat avec un petit cocktail à la main en profitant de ce beau temps.
Pourquoi il en serait autrement dans des fictions, hormis pour quelques auteurs tellement incompétents que pour installer une dramaturgie, ils doivent jusqu'à faire chialer le ciel ?
Sérieusement, combien de fois Kishimoto a utilisé ce poncif ? Pour Asuma, il a du l'utiliser deux fois: quand il meurt et aux funérailles. Idem aux funérailles d'Hiruzen, lors de la mort de Konan (bon, là, c'était l'inverse, c'était un signe d'espoir), lors de la mort d'Itachi, lorsque Sasuke bat Orochimaru aussi (on a remplacé ici la pluie par un soleil rouge sang...). Qu'est ce qu'il est fort quand même celui qui contrôle la météo.
Dieu merci, il ne l'a pas utilisé pour Jiraya. Au contraire là, y'a un magnifique soleil... Et je trouve que c'est justement ce soleil magnifique qui rend la chose tragique.
Qu'est ce que je veux dire par cette remarque ? Ben c'est simple, qu'il va falloir accepter qu'un auteur scénaristique ne soit pas un Dieu de son oeuvre, ou plutôt ne doive pas l'être.
Mais pas que lors de Deus ex machina, mais bien jusqu'au bout. Quitte à émettre des données dont il n'a pas lui même le contrôle. Je m'explique.
Je commence à en avoir ras-le-cul, de plus en plus, qu'un combat ou un évènement du scénario devienne une profonde métaphore de quelque chose.
Car de plus en plus, on voit autre chose dans notre réalité. Et cet autre chose, c'est souvent deux mecs ou deux pays, parfois plus, qui se foutent sur la gueule car ils s'aiment pas. Et le vainqueur n'est pas celui qui a les plus grands idéaux ou autre, ni le gentil, mais surtout le plus fort. Et rien d'autre.
C'est pas notre libéralisme qui nous permet de remporter la seconde guerre mondiale, mais avant tout le fait qu'on avait davantage d'atouts que l'Axe (je ne nie pas l'impact des idéaux dans une guerre, mais ça joue davantage en amont que dans le déroulé: une fois la guerre lancée, le plus fort l'emportera).
Et la guerre, justement, ne ressemble jamais en une bagarre d'idéaux. Bien au contraire, c'est souvent dans les moments les plus critiques que les idéaux finissent par être ravalés, fut-ce provisoirement, pour s'adapter à la calamité.
D'ailleurs, c'est quelque chose de très actuel. Que constate-t-on dans nos discours politiques actuellement ? Un discours profondément "pragmatique" où on hésite pas à s'assoir sur bon nombre de nos idéaux par souci de réalisme (c'est, cependant, à géométrie variable, j'en ai conscience et ça n'aide pas).
Bon nombre de nos principes, pour lesquels nos ancêtres ont combattu et parfois versé le sang (le leur ou celui d'un autre) sont aujourd'hui vus comme des obstacles à une quête de résultat. Du conflit actuel en Nouvelle Calédonie jusqu'à la grève dans les transports, la logique est strictement la même.
Or le plus souvent, lors de grandes batailles dans les animés, on se retrouve régulièrement avec une rafale de 1 vs 1 qui arrivent car "Ta gueule, c'est le scénario".
C'est typiquement ce qui est arrivé durant la 4e grande guerre ninja. Au lieu d'avoir des combats purement anarchiques, on s'est retrouvé avec une pelleté de combats arrangés par Kishimoto afin que ça raconte quelque chose.
Au-delà même que ce quelque chose était souvent peu intéressant, tout le souci était justement qu'on ne se retrouve pas avec des combats chaotiques où on a pas le temps de parler ou même de réfléchir. C'est censé être une pure lutte pour sa survie, des risques de dommages collatéraux, des divisions à sacrifier... Mais dans la 4e guerre, on n'a strictement rien de tout ça.
Que ça arrive exceptionnellement que deux adversaires qui se connaissent se rencontrent, on l'accepte. Quand ça devient systématique, on a quand même une impression désagréable de foutage de gueule. Kakashi qui affronte Zabuza ; Hiachi qui affronte Hizashi ; Hanzo qui rencontre Mifune ; Naruto qui tombe sur Itachi et Nagato ; Asuma qui affronte ses élèves.... C'est ça TOUT LE TEMPS !
Ca aboutit même paradoxalement à affaiblir le message pacifique de Kishimoto. Ca aurait été paradoxalement bien plus fort de montrer cet aspect anarchique, révélant que la guerre même pour faire triompher ses idéaux n'apporte rien de bon, conduisant à une conclusion douce-amère où la victoire s'obtient sur une contradiction. Et que la paix doit s'obtenir non pas lors de la guerre, mais surtout en amont.
Là au contraire, on a des combats arrangés qui se finissent en 1 vs 1, les randoms servant de chair à canon car tous présentés comme royalement incompétents (le combat contre le 2e Mizukage ou le 3e Raikage sont la preuve absolue de ce traitement ridicule des masses). Ca affaiblit considérablement le message sur l'importance de l'amitié et du collectif (parce que le collectif se fait ici complètement massacrer) et, jusqu'à ce qu'Obito se sorte les doigts du cul, les conséquences sont trop négligeables, notamment sur l'environnement (entendu au sens large).
Et non, je refuse l'argument comme quoi c'était calculé par Kabuto. Car c'est faux. Il avait prévu de jouer sur les émotions des soldats en cas de rencontre FORTUITE avec des connaissances. Mais il n'a pas prévu d'utiliser les réincarnés en fonction de la composition des fronts. Il ne le pouvait pas de toute manière, puisque ça aurait nécessité de s'adapter aux déplacements des divisions.
Ainsi, Asuma combat la deuxième division au moment où le trio Ino Shika Cho est encore affecté à la 4e division. Et ce dernier rejoint ensuite la deuxième division, et c'est ce qui permet cette rencontre qui n'a donc pas du tout été recherché par Kabuto, mais bien par Kishimoto.
C'est pas alambiqué non plus, ils se déplacent pas pour Asuma spécifiquement, donc ça passe. Mais on sent que tout est fait pour qu'ils se rencontrent.
Justifier voire rechercher ces procédés narratifs à foison revient à qualifier l'auteur du manga comme le Dieu de ce dernier. Et à terme, ça devient un problème.
Son message divin justifie que les évènements du manga, même les plus anodins, doivent s'adapter en conséquence.
Je ne conteste pas l'importance des procédés narratifs, mais ils ont fatalement une limite. A force d'en user et de vouloir tout préparer ou justifier en amont, tu ordonnes trop ton manga quand les faits doivent conduire à des situations où, justement, tu dois faire avec les moyens du bord et privilégier le fonctionnement par instinct et les actions irréfléchis. C'est justement ce genre d'actions qu'il faut sublimer, c'est trop facile de pondre des grosses préparations en amont ou des flashbacks ensuite. Y'en avait pas besoin quand Hayate, l'arbitre de l'examen Chuunin, s'est fait trucider par le Sensei de Gaara.
J'irai même plus loin en disant que ça restreint même, considérablement, le champ de l'art. On en oublie que les mangas, les films et autres, ne sont pas qu'une histoire, mais un tout. Il y a le fond de l'histoire, mais également sa narration ainsi que tout le reste, notamment les dessins en manga et la réalisation en animé ou dans le cinéma (et un truc à dire à propos des derniers chapitres de Boruto, c'est qu'en matière de dessin, c'est vide, y'a rien !).
Combien d'oeuvres exceptionnelles ont fonctionné malgré un scénario rachitique, grâce justement au reste ? Au point de transformer la simplicité du scénario en force.
Or si on utilise le scénario pour le message divin de l'auteur, pourquoi on devrait pas l'utiliser pour autre chose ?
On va me dire "Oui mais au moins c'était bien fait, c'était justifié". Oui, mais comme je l'ai dit, même si c'est bien préparé, c'est une préparation qui "vient' de l'auteur. Ca renforce au contraire son aspect divin, où il a suffisamment bien dirigé ses personnages pour aller dans le sens qu'il a voulu, et non un autre.
Ici, on reproche moins à Kishimoto son choix finalement que son "explication" qui n'en est pas une. Mais si on admet son côté "divin" de son oeuvre... Ben faut assumer qu'il puisse, en conséquence, faire un peu ce qu'il veut. Car de toute façon, s'il veut donner une explication, il la trouvera. Pire, d'autres lecteurs le feront aussi.
La question se poserait déjà nettement moins si, et seulement si, on acceptait que certains évènements du manga peuvent échapper à son auteur lui même.
Je pense justement que ça en devient l'une des principales "causes" des fins ratés. A force de faire des métaphores permanentes et à exiger d'avoir des combats qui "font sens", l'auteur d'un manga a de fortes chances de se retrouver coincé. Et de toute manière, si ça suivait la seule ligne logique, on lui reprocherait d'être prévisible.
Bref, quitte à ce qu'on se retrouve avec des situations confuses voire injustifiées, une chose essentielle dont les oeuvres auraient besoin, c'est surtout de NATUREL. Qu'à aucun moment, on sente justement que c'est décidé par l'auteur, mais bien par l'univers du manga.
ils ont combien d'années d'écart déjà
![[S]antiago](https://image.jeuxvideo.com/avatar-md/0/s/s_antiago-1708959252-94829a7ce779a18e2b08803d81d8508a.jpg)
