Le voici le canon de Dragon Ball, officialisé par la Shueisha. Le fait est qu'ils s'en tapent. Tout est canon.
GT est canon à l'anime. DBS anime est canon à l'anime, autre timeline c'est tout. Daima pareil, autre timeline. DBS manga est canon au 42 tomes.
Fin du débat.

Grok a brisé pas mal de monde on dirait

Le 20 juillet 2025 à 19:29:15 :
Le voici le canon de Dragon Ball, officialisé par la Shueisha. Le fait est qu'ils s'en tapent. Tout est canon.
GT est canon à l'anime. DBS anime est canon à l'anime, autre timeline c'est tout. Daima pareil, autre timeline. DBS manga est canon au 42 tomes.
Fin du débat.

Ton screen c'était pas un event ricains/anglo ? Certains proDBS se servent de ça mais.... Shueisha ou pas, ce n'est pas Toriyama (même si Shueisha > Toriyama mais ça c'est un autre débat) d'où mon propos sur canon = auteur ou ayants-droits selon les fans (malgré le fait que le canon c'est en priorité l'auteur).

Le 20 juillet 2025 à 19:16:35 :
Ayaaa en parlant d'IA vous avez vu le clash avec un twittos et grok ? Grok l'a en*ulé sans friotures . Je ne sais plus c'était quoi le sujet mais en gros le twittos insulte grok et grok lui répond qu'en gros il devrait se faire petit car il DM des gens un peu (trop?) jeune pour son âge (je ne sais plus si c'est un pedo ou pas), non seulement grok l'a demolit mais en plus il s'est fait ratio.

Il faut toujours être poli avec les IA ! Le jour où ils prendront le contrôle vous aurez peut-être une chance

Le 20 juillet 2025 à 18:57:12 :

Le 20 juillet 2025 à 18:55:46 :

Je suis 100% que Toriyama trollait pour le SSJ dans le dos.
Son truc a lui c'est plus la comédie, il serait capable de balancer des idées pareil juste pour le fun.

C'est dingue j'ai jamais eu cette lecture mais, tu pourrais avoir raison .

Cela rend t il la blague drôle ? Non. C'est une blague de merde, c'est tout.
Goku avait des picotements sur Namek en fait, la mort de kirlin est juste une coïncidence.

Bon apres Toriyama c'est le type qui faisait des blagues ou Krilin pouvait resister un ennemi qui pue parce qu'il avait pas de nez, c'est un gars de son temps quoi, c'est encore bon enfant, puis aussi, c'est qu'une théorie mais si il avait vraiment ce genre d'implication, je pense pas qu'il lachait ce genre de chose avec un visage sérieux, j'y crois pas .

les deux scènes sont ridicules

Le 20 juillet 2025 à 20:14:24 :

Le 20 juillet 2025 à 19:16:35 :
Ayaaa en parlant d'IA vous avez vu le clash avec un twittos et grok ? Grok l'a en*ulé sans friotures . Je ne sais plus c'était quoi le sujet mais en gros le twittos insulte grok et grok lui répond qu'en gros il devrait se faire petit car il DM des gens un peu (trop?) jeune pour son âge (je ne sais plus si c'est un pedo ou pas), non seulement grok l'a demolit mais en plus il s'est fait ratio.

Il faut toujours être poli avec les IA ! Le jour où ils prendront le contrôle vous aurez peut-être une chance

Je suis poli avec elles, on sait jamais ça elles pourraient se souvenir de moi le jour où ça tournera mal... "Non lui il était quand même poli, épargnez-le".
En tout cas je ne les chercherai pas vu comment Grok l'a rekt c'est abusé .

Le 20 juillet 2025 à 20:14:41 :

Le 20 juillet 2025 à 18:57:12 :

Le 20 juillet 2025 à 18:55:46 :

Je suis 100% que Toriyama trollait pour le SSJ dans le dos.
Son truc a lui c'est plus la comédie, il serait capable de balancer des idées pareil juste pour le fun.

C'est dingue j'ai jamais eu cette lecture mais, tu pourrais avoir raison .

Cela rend t il la blague drôle ? Non. C'est une blague de merde, c'est tout.
Goku avait des picotements sur Namek en fait, la mort de kirlin est juste une coïncidence.

Bon apres Toriyama c'est le type qui faisait des blagues ou Krilin pouvait resister un ennemi qui pue parce qu'il avait pas de nez, c'est un gars de son temps quoi, c'est encore bon enfant, puis aussi, c'est qu'une théorie mais si il avait vraiment ce genre d'implication, je pense pas qu'il lachait ce genre de chose avec un visage sérieux, j'y crois pas .

D'ailleurs funfact, Toriyama pouvait terminer des chapitres en 1jour et demi, parce que pour lui c'était une plaie, ça me fume de me dire que le gars terminait son "taff" en deux-deux pour bien se branler derrière, et la semaine suivante le calvaires des planches était de retour .

En tout cas Toriyama était un génie des idées simples et arrivait à bien exploiter ça (ex : le SSJ qu est blond pour économiser du temps sur le remplissage de noir sur les planches).

loki, présente-moi ma belle-fille !

SpoilAfficherMasquer

Finalement elle a marié un random de l'équipage de Capone.

Le 20 juillet 2025 à 19:03:51 :

Le 20 juillet 2025 à 18:44:21 :

Le 20 juillet 2025 à 14:30:56 :

Le 20 juillet 2025 à 09:51:28 :

Le 20 juillet 2025 à 09:10:58 :

> Le 19 juillet 2025 à 18:10:18 :

> > Le 19 juillet 2025 à 17:53:53 :

> > Dans ce genre de film ce sont les info qui sont "canon" SpoilAfficherMasquergneugneu le terme existe pas gneugneu

> > Ce qu'il s'y passe non

> >

> > Nom de famille de Shanks, sa famille etc CANON, pareil pour Shiki et ce qu'il a fait.

> > par contre les combats etc non.

> >

> > M'enfin voilà comment je vois la chose.

> > D'ailleurs ça s'applique très bien à Daima. Si on veut se rassurer, le lore fait partie du manga mais ce qu'il se passe dans la série non

> >

> > Mais c'est une autre histoire

>

> Apres je suis d'accord que dans beaucoup de cas, le "canon" c'est vraiment a géometrie variable chez certains fans, mais encore pourquoi pas.

>

> La ou ca devient marrant c'est quand les auteurs eux-mêmes comment a se chier dessus et s’éloigne a demi-mot de certaines oeuvres.

>

> Récemment on a eu Kishimoto avec son :

>

> "En fait Boruto...Bah c'est pas mon oeuvre, désolé"

>

> Au départ c'était "je suis investi dans l'oeuvre, c'est une suite a Naruto" puis la il nous sort qu'il a rien a voir avec

>

> SpoilAfficherMasquer D'ailleurs meme pour Strong World, l'auteur était a fond derriere le projet puis il dira en SBS "finalement le fruit de Shiki je l'aime pas, flemme". Puis carrément "Ah mais Strong World ? C'est canon si tu veux hein...C'est pas a moi de dire" Allez Oda, on connait hein

>

> Les auteurs sont toujours a fond sur les oeuvres annexes jusqu'a ce que les maisons d'éditions ne les obligent plus a faire du PR

Je ne trouve pas que Kishimoto ait fait la girouette, le Jump a annoncé Boruto mais Kishimoto était juste impliqué sur le film.
D'ailleurs Boruto démontre que DBS était pas canon au vus des dernières itw.
Toyotarou est crédité "auteur" sur les tomes japonais, Toriyama est noté "gensaku" (en gros c'est un crédit pour dire que c'est l'auteur original de la licence DragonBall) Glénat à mit Toriyama en "auteur" sur les tomes de DBS (ce qui est faux mais bon...) concernant Boruto, j'ai oublié le blaze mais c'était Kodashi l'auteur je crois non ?
Quand il s'est barré, Kana a changé les crédits et Kishimito est titré "'auteur original" (probablement que c'est aussi gensaku en jap).
Là où ça devient intéressant c'est que Kishimito disait bien que c’était le manga de Ikemoto (quand ils sont venus en France), de plus Kishimoto était aussi sur Samurai 8, tu me diras qu'il supervisait mais difficile d'être sur plusieurs oeuvres en même temps (même s'il ne dessinait pas).
Bref ce sont surtout les fans qui (sur)interprète l'application d'un auteur.
Maintenant faudrait aussi définir c'est "quoi" canon ? Les ayants-droits ou l'auteur ? Ou les 2 ?
Si pour vous c'est les ayants-droits, alors la question ne se pose même pas, tout ce qui vient de Shueisha est canon (mais imo ça revient à contredire la définition, même si on s'en éloigne pas entièrement).

DBS est canon accepte le ou non mais c'est un fait

C'est pas avec une absence d'argumentation que tu paraîtra crédible.

Oui, "Dragon Ball Super" est considéré comme canon dans l’univers de Dragon Ball. Voici pourquoi :

1. Implication directe d'Akira Toriyama

Dragon Ball Super est développé avec l’implication directe d’Akira Toriyama, le créateur original de Dragon Ball. Il fournit les grandes lignes du scénario (le "story draft") et supervise les personnages et l’univers.

Il fournit ? Alors qu'il est mort ? Pas très fiable ton IA.
Qu'il fournissait les drafts ou non ça ne veut rien dire, ce qui compte c'est la considération.

Le manga Dragon Ball Super est dessiné par Toyotar, sous la supervision de Toriyama, ce qui lui donne une légitimité "canonique".

Non, sinon dans ce cas DB SD est canon, et c'est un manga comique, d'ailleurs....
Nekomajin Z est entièrement dessinée par Toriyama et n'est pas canon (dommage parce que le manga représente bien son style humoristique, même avec les persos DB).

2. Continuité avec Dragon Ball Z

Dragon Ball Super prend place entre les chapitres 517 et 518 du manga original Dragon Ball, c’est-à-dire après la défaite de Majin Buu mais avant l’apparition d’Uub à la fin de DBZ.

DragonBallZ n'est pas canon (car adaptation + fillers)

Il ne contredit pas directement le manga original et respecte la chronologie de la série.

Bah si, Gregory n'est pas dans le manga, idem pour les disciples de M.Satan, d'ailleurs on prend quelle version, le manga, le film ou l'anime ? Gotenks se bat en normal ou en SSJ3 contre Beerus ? Vegeta fait de la danse ou il est maître coq ? L'anniversaire a lieu chez Bulma ou sur un bateau ?

3. Différence avec Dragon Ball GT

Contrairement à Dragon Ball Super, Dragon Ball GT n’est pas canon car il a été produit sans implication directe de Toriyama (il a juste conçu quelques personnages au départ, comme les designs de certains ennemis).

GT est donc considéré comme un "univers alternatif", tandis que Super est la suite officielle.

Suite officielle =/= canon
GT est et RESTE la suite officielle de Z, si tu veux me dire le contraire sort moi un communiqué de Toei qui a dit "Super remplace GT".

Si tu veux suivre la trame officielle, Dragon Ball Super est bien la suite canonique de Dragon Ball Z.

Alors là en gros ça confirme que DBS est la suite canonique d'un support non canon, donc que DBS n'est pas canon ?

Ça te va comme argumentation BejitoSSJB ?

C'est mieux mais j'ai debunk

Oui, Dragon Ball Super est canon selon les standards officiels modernes, même s’il peut y avoir débat sur quelle version du récit est la plus "authentique" (anime ou manga).
Et si ton forumeur te prend de haut, tu peux poliment lui rappeler qu’à moins d’avoir une fusion mentale avec Toriyama, son avis reste une interprétation comme les autres.

Le 20 juillet 2025 à 19:05:56 :
Malaise de quoi ? Ton truc raconte n'imps.
Je répête et te l'écris en gros :

10 ANS DE PAIX ET GOKU N'A PAS VU LES AUTRES DEPUIS 5 ANS.

Si ta seule participation pour en causer c'est une IA aussi artificielle que tes connaissances en la matière, abstiens toi.
Tu faisais comment avant Chajaipété ? Tu ne disais rien ? Continue.

Je te vois comme ça:

Le 20 juillet 2025 à 21:12:27 :
Oui, Dragon Ball Super est canon selon les standards officiels modernes, même s’il peut y avoir débat sur quelle version du récit est la plus "authentique" (anime ou manga).
Et si ton forumeur te prend de haut, tu peux poliment lui rappeler qu’à moins d’avoir une fusion mentale avec Toriyama, son avis reste une interprétation comme les autres.

Ok ChatGPT

Le 20 juillet 2025 à 19:13:01 :

Le 20 juillet 2025 à 19:00:21 :

Le 20 juillet 2025 à 18:52:47 :

Le 20 juillet 2025 à 18:44:21 :

Le 20 juillet 2025 à 14:30:56 :

> Le 20 juillet 2025 à 09:51:28 :

> > Le 20 juillet 2025 à 09:10:58 :

> > > Le 19 juillet 2025 à 18:10:18 :

> > > > Le 19 juillet 2025 à 17:53:53 :

> > > > Dans ce genre de film ce sont les info qui sont "canon" SpoilAfficherMasquergneugneu le terme existe pas gneugneu

> > > > Ce qu'il s'y passe non

> > > >

> > > > Nom de famille de Shanks, sa famille etc CANON, pareil pour Shiki et ce qu'il a fait.

> > > > par contre les combats etc non.

> > > >

> > > > M'enfin voilà comment je vois la chose.

> > > > D'ailleurs ça s'applique très bien à Daima. Si on veut se rassurer, le lore fait partie du manga mais ce qu'il se passe dans la série non

> > > >

> > > > Mais c'est une autre histoire

> > >

> > > Apres je suis d'accord que dans beaucoup de cas, le "canon" c'est vraiment a géometrie variable chez certains fans, mais encore pourquoi pas.

> > >

> > > La ou ca devient marrant c'est quand les auteurs eux-mêmes comment a se chier dessus et s’éloigne a demi-mot de certaines oeuvres.

> > >

> > > Récemment on a eu Kishimoto avec son :

> > >

> > > "En fait Boruto...Bah c'est pas mon oeuvre, désolé"

> > >

> > > Au départ c'était "je suis investi dans l'oeuvre, c'est une suite a Naruto" puis la il nous sort qu'il a rien a voir avec

> > >

> > > SpoilAfficherMasquer D'ailleurs meme pour Strong World, l'auteur était a fond derriere le projet puis il dira en SBS "finalement le fruit de Shiki je l'aime pas, flemme". Puis carrément "Ah mais Strong World ? C'est canon si tu veux hein...C'est pas a moi de dire" Allez Oda, on connait hein

> > >

> > > Les auteurs sont toujours a fond sur les oeuvres annexes jusqu'a ce que les maisons d'éditions ne les obligent plus a faire du PR

> >

> > Je ne trouve pas que Kishimoto ait fait la girouette, le Jump a annoncé Boruto mais Kishimoto était juste impliqué sur le film.

> > D'ailleurs Boruto démontre que DBS était pas canon au vus des dernières itw.

> > Toyotarou est crédité "auteur" sur les tomes japonais, Toriyama est noté "gensaku" (en gros c'est un crédit pour dire que c'est l'auteur original de la licence DragonBall) Glénat à mit Toriyama en "auteur" sur les tomes de DBS (ce qui est faux mais bon...) concernant Boruto, j'ai oublié le blaze mais c'était Kodashi l'auteur je crois non ?

> > Quand il s'est barré, Kana a changé les crédits et Kishimito est titré "'auteur original" (probablement que c'est aussi gensaku en jap).

> > Là où ça devient intéressant c'est que Kishimito disait bien que c’était le manga de Ikemoto (quand ils sont venus en France), de plus Kishimoto était aussi sur Samurai 8, tu me diras qu'il supervisait mais difficile d'être sur plusieurs oeuvres en même temps (même s'il ne dessinait pas).

> > Bref ce sont surtout les fans qui (sur)interprète l'application d'un auteur.

> > Maintenant faudrait aussi définir c'est "quoi" canon ? Les ayants-droits ou l'auteur ? Ou les 2 ?

> > Si pour vous c'est les ayants-droits, alors la question ne se pose même pas, tout ce qui vient de Shueisha est canon (mais imo ça revient à contredire la définition, même si on s'en éloigne pas entièrement).

>

> DBS est canon accepte le ou non mais c'est un fait

C'est pas avec une absence d'argumentation que tu paraîtra crédible.

Oui, "Dragon Ball Super" est considéré comme canon dans l’univers de Dragon Ball. Voici pourquoi :

1. Implication directe d'Akira Toriyama

Dragon Ball Super est développé avec l’implication directe d’Akira Toriyama, le créateur original de Dragon Ball. Il fournit les grandes lignes du scénario (le "story draft") et supervise les personnages et l’univers.

Le manga Dragon Ball Super est dessiné par Toyotar, sous la supervision de Toriyama, ce qui lui donne une légitimité "canonique".

2. Continuité avec Dragon Ball Z

Dragon Ball Super prend place entre les chapitres 517 et 518 du manga original Dragon Ball, c’est-à-dire après la défaite de Majin Buu mais avant l’apparition d’Uub à la fin de DBZ.

Il ne contredit pas directement le manga original et respecte la chronologie de la série.

3. Différence avec Dragon Ball GT

Contrairement à Dragon Ball Super, Dragon Ball GT n’est pas canon car il a été produit sans implication directe de Toriyama (il a juste conçu quelques personnages au départ, comme les designs de certains ennemis).

GT est donc considéré comme un "univers alternatif", tandis que Super est la suite officielle.

Si tu veux suivre la trame officielle, Dragon Ball Super est bien la suite canonique de Dragon Ball Z.

Ça te va comme argumentation BejitoSSJB ?

T'es trop dépendant de chatgpt c'est fou

On me demande des arguments donc les voici en 4K, faut juste savoir rester à sa place quand on a tort

En effet faut savoir rester à sa place quand on a tord, donc lâche l'IA et reste à ta place

Qui croire, ChatGPT créé par des universitaires de Harvard ou Berserk-47 de jeuxvideos.com ?

Le 20 juillet 2025 à 21:13:54 :

Le 20 juillet 2025 à 19:05:56 :
Malaise de quoi ? Ton truc raconte n'imps.
Je répête et te l'écris en gros :

10 ANS DE PAIX ET GOKU N'A PAS VU LES AUTRES DEPUIS 5 ANS.

Si ta seule participation pour en causer c'est une IA aussi artificielle que tes connaissances en la matière, abstiens toi.
Tu faisais comment avant Chajaipété ? Tu ne disais rien ? Continue.

Je te vois comme ça:

Moi je te vois plus jt'ai BL, par acte de citoyenneté. IA + teubé comme une valise sans roues ni manche, cocktail explosif.

Le 20 juillet 2025 à 21:16:22 :
Qui croire, ChatGPT créé par des universitaires de Harvard ou Berserk-47 de jeuxvideos.com ?

ChatGPT on peut lui faire dire ce qu'on veut, sans compter le fait qu'il hallucine parfois, donc sort des énormités juste pour avoir une réponse à te fournir.

Ce n'est pas pour rien qu'il y a le message suivant que tu as visiblement manqué

« ChatGPT peut commettre des erreurs. Il est recommandé de vérifier les informations importantes. »

Le 20 juillet 2025 à 21:21:21 :

Le 20 juillet 2025 à 21:13:54 :

Le 20 juillet 2025 à 19:05:56 :
Malaise de quoi ? Ton truc raconte n'imps.
Je répête et te l'écris en gros :

10 ANS DE PAIX ET GOKU N'A PAS VU LES AUTRES DEPUIS 5 ANS.

Si ta seule participation pour en causer c'est une IA aussi artificielle que tes connaissances en la matière, abstiens toi.
Tu faisais comment avant Chajaipété ? Tu ne disais rien ? Continue.

Je te vois comme ça:

Moi je te vois plus jt'ai BL, par acte de citoyenneté. IA + teubé comme une valise sans roues ni manche, cocktail explosif.

Chaud d'être susceptible pour un rien

Le 20 juillet 2025 à 21:22:57 :

Le 20 juillet 2025 à 21:16:22 :
Qui croire, ChatGPT créé par des universitaires de Harvard ou Berserk-47 de jeuxvideos.com ?

ChatGPT on peut lui faire dire ce qu'on veut, sans compter le fait qu'il hallucine parfois, donc sort des énormités juste pour avoir une réponse à te fournir.

Ce n'est pas pour rien qu'il y a le message suivant que tu as visiblement manqué

« ChatGPT peut commettre des erreurs. Il est recommandé de vérifier les informations importantes. »

Ok tu as raison, mais DBS est canon

Le 20 juillet 2025 à 21:16:22 :
Qui croire, ChatGPT créé par des universitaires de Harvard ou Berserk-47 de jeuxvideos.com ?

ChatGPT

Je crois que je vais suivre le mouvement.

Le 20 juillet 2025 à 21:25:34 :

Le 20 juillet 2025 à 21:22:57 :

Le 20 juillet 2025 à 21:16:22 :
Qui croire, ChatGPT créé par des universitaires de Harvard ou Berserk-47 de jeuxvideos.com ?

ChatGPT on peut lui faire dire ce qu'on veut, sans compter le fait qu'il hallucine parfois, donc sort des énormités juste pour avoir une réponse à te fournir.

Ce n'est pas pour rien qu'il y a le message suivant que tu as visiblement manqué

« ChatGPT peut commettre des erreurs. Il est recommandé de vérifier les informations importantes. »

Ok tu as raison, mais DBS est canon

Pas écrit et dessiné par Toriyama => poubelle

Les hallucinations de ChatGPT osef