Le 26 janvier 2023 à 19:33:15 :

Le 26 janvier 2023 à 19:29:08 :
Du coup vous sentez que Shanks est le Mastermind de l'histoire ? Façon Aizen

Le gars qui avait la possibilité d'aller sur Laugh Tale avec Roger mais a refusé, qui est allé activement chercher un FDD random en apparence sur une flotte escortée du GM, qui a donné le FDD et le chapeau de paille de Roger/Joyboyà un gamin random qui s'avérera plus tard être le premier à égaler JoyBoy en 800 ans, qui rentre comme il veut à Marijois un mastermind ? Nooon.

Des coïncidences

Le 26 janvier 2023 à 21:11:07 :

Comment on peut encore poser cette question après le film RED ?

Hein résumé

Le 26 janvier 2023 à 21:11:07 [JVC]Sonic91 a écrit :

[18:24:38] <ted4518>
Maintenant ont sais que stussy l'original travailler avec les mads donc si d'autre rocks ont était cloné c'est grâce à elle qui a pu avoir un élément de certain rocks pour pouvoir les cloné.

Mais pourquoi quoi cloné les rocks peut être qu'il était pour la paix dans le monde et que la marine les fait passé pour des monstres.

J'y crois pas du tout, Roger et la Marine ont dû s'allier pour rappelle si c'était un bon samaritain y aurait jamais eu ça.

[19:29:08] <Realistic55>
Du coup vous sentez que Shanks est le Mastermind de l'histoire ? Façon Aizen

Comment on peut encore poser cette question après le film RED ?

Le film red n'est pas canon donc rapport ?

Le 26 janvier 2023 à 21:34:07 :

Le 26 janvier 2023 à 21:11:07 :

Comment on peut encore poser cette question après le film RED ?

Hein résumé

Y a pas grand chose à dire, le film confirme que Shanks est un gars bien d'ailleurs Oda avait fait une déclaration où il disait que le film permettait de répondre à la question de si Shanks était bon ou pas.

Le 26 janvier 2023 à 21:36:26 :

Le 26 janvier 2023 à 21:11:07 [JVC]Sonic91 a écrit :

[18:24:38] <ted4518>
Maintenant ont sais que stussy l'original travailler avec les mads donc si d'autre rocks ont était cloné c'est grâce à elle qui a pu avoir un élément de certain rocks pour pouvoir les cloné.

Mais pourquoi quoi cloné les rocks peut être qu'il était pour la paix dans le monde et que la marine les fait passé pour des monstres.

J'y crois pas du tout, Roger et la Marine ont dû s'allier pour rappelle si c'était un bon samaritain y aurait jamais eu ça.

[19:29:08] <Realistic55>
Du coup vous sentez que Shanks est le Mastermind de l'histoire ? Façon Aizen

Comment on peut encore poser cette question après le film RED ?

Le film red n'est pas canon donc rapport ?

Les évènements du présent du film ouais, ceux du passé sont canons. El famoso Shanks méchant qui recueille un gosse, qui devient même père et qui l'écarte de la piraterie pour qu'elle puisse vivre tranquille, je souffle fort.

Le 26 janvier 2023 à 22:19:08 :

Le 26 janvier 2023 à 21:34:07 :

Le 26 janvier 2023 à 21:11:07 :

Comment on peut encore poser cette question après le film RED ?

Hein résumé

Y a pas grand chose à dire, le film confirme que Shanks est un gars bien d'ailleurs Oda avait fait une déclaration où il disait que le film permettait de répondre à la question de si Shanks était bon ou pas.

Le 26 janvier 2023 à 21:36:26 :

Le 26 janvier 2023 à 21:11:07 [JVC]Sonic91 a écrit :

[18:24:38] <ted4518>
Maintenant ont sais que stussy l'original travailler avec les mads donc si d'autre rocks ont était cloné c'est grâce à elle qui a pu avoir un élément de certain rocks pour pouvoir les cloné.

Mais pourquoi quoi cloné les rocks peut être qu'il était pour la paix dans le monde et que la marine les fait passé pour des monstres.

J'y crois pas du tout, Roger et la Marine ont dû s'allier pour rappelle si c'était un bon samaritain y aurait jamais eu ça.

[19:29:08] <Realistic55>
Du coup vous sentez que Shanks est le Mastermind de l'histoire ? Façon Aizen

Comment on peut encore poser cette question après le film RED ?

Le film red n'est pas canon donc rapport ?

Les évènements du présent du film ouais, ceux du passé sont canons. El famoso Shanks méchant qui recueille un gosse, qui devient même père et qui l'écarte de la piraterie pour qu'elle puisse vivre tranquille, je souffle fort.

Cool merci

Le 26 janvier 2023 à 22:19:08 :

Le 26 janvier 2023 à 21:34:07 :

Le 26 janvier 2023 à 21:11:07 :

Comment on peut encore poser cette question après le film RED ?

Hein résumé

Y a pas grand chose à dire, le film confirme que Shanks est un gars bien d'ailleurs Oda avait fait une déclaration où il disait que le film permettait de répondre à la question de si Shanks était bon ou pas.

Le 26 janvier 2023 à 21:36:26 :

Le 26 janvier 2023 à 21:11:07 [JVC]Sonic91 a écrit :

[18:24:38] <ted4518>
Maintenant ont sais que stussy l'original travailler avec les mads donc si d'autre rocks ont était cloné c'est grâce à elle qui a pu avoir un élément de certain rocks pour pouvoir les cloné.

Mais pourquoi quoi cloné les rocks peut être qu'il était pour la paix dans le monde et que la marine les fait passé pour des monstres.

J'y crois pas du tout, Roger et la Marine ont dû s'allier pour rappelle si c'était un bon samaritain y aurait jamais eu ça.

[19:29:08] <Realistic55>
Du coup vous sentez que Shanks est le Mastermind de l'histoire ? Façon Aizen

Comment on peut encore poser cette question après le film RED ?

Le film red n'est pas canon donc rapport ?

Les évènements du présent du film ouais, ceux du passé sont canons. El famoso Shanks méchant qui recueille un gosse, qui devient même père et qui l'écarte de la piraterie pour qu'elle puisse vivre tranquille, je souffle fort.

Euh non même ceux du passé ne sont pas canons. Y a rien de canon dans le film, tout évènement ne s'étant jamais produit dans le manga papier n'est pas canon.

Le 26 janvier 2023 à 22:25:36 :

Le 26 janvier 2023 à 22:19:08 :

Le 26 janvier 2023 à 21:34:07 :

Le 26 janvier 2023 à 21:11:07 :

Comment on peut encore poser cette question après le film RED ?

Hein résumé

Y a pas grand chose à dire, le film confirme que Shanks est un gars bien d'ailleurs Oda avait fait une déclaration où il disait que le film permettait de répondre à la question de si Shanks était bon ou pas.

Le 26 janvier 2023 à 21:36:26 :

Le 26 janvier 2023 à 21:11:07 [JVC]Sonic91 a écrit :

[18:24:38] <ted4518>
Maintenant ont sais que stussy l'original travailler avec les mads donc si d'autre rocks ont était cloné c'est grâce à elle qui a pu avoir un élément de certain rocks pour pouvoir les cloné.

Mais pourquoi quoi cloné les rocks peut être qu'il était pour la paix dans le monde et que la marine les fait passé pour des monstres.

J'y crois pas du tout, Roger et la Marine ont dû s'allier pour rappelle si c'était un bon samaritain y aurait jamais eu ça.

[19:29:08] <Realistic55>
Du coup vous sentez que Shanks est le Mastermind de l'histoire ? Façon Aizen

Comment on peut encore poser cette question après le film RED ?

Le film red n'est pas canon donc rapport ?

Les évènements du présent du film ouais, ceux du passé sont canons. El famoso Shanks méchant qui recueille un gosse, qui devient même père et qui l'écarte de la piraterie pour qu'elle puisse vivre tranquille, je souffle fort.

Euh non même ceux du passé ne sont pas canons. Y a rien de canon dans le film, tout évènement ne s'étant jamais produit dans le manga papier n'est pas canon.

Uta apparait de le manga quand Shanks interviens a Wano

Le 26 janvier 2023 à 22:25:36 :

Le 26 janvier 2023 à 22:19:08 :

Le 26 janvier 2023 à 21:34:07 :

Le 26 janvier 2023 à 21:11:07 :

Comment on peut encore poser cette question après le film RED ?

Hein résumé

Y a pas grand chose à dire, le film confirme que Shanks est un gars bien d'ailleurs Oda avait fait une déclaration où il disait que le film permettait de répondre à la question de si Shanks était bon ou pas.

Le 26 janvier 2023 à 21:36:26 :

Le 26 janvier 2023 à 21:11:07 [JVC]Sonic91 a écrit :

[18:24:38] <ted4518>
Maintenant ont sais que stussy l'original travailler avec les mads donc si d'autre rocks ont était cloné c'est grâce à elle qui a pu avoir un élément de certain rocks pour pouvoir les cloné.

Mais pourquoi quoi cloné les rocks peut être qu'il était pour la paix dans le monde et que la marine les fait passé pour des monstres.

J'y crois pas du tout, Roger et la Marine ont dû s'allier pour rappelle si c'était un bon samaritain y aurait jamais eu ça.

[19:29:08] <Realistic55>
Du coup vous sentez que Shanks est le Mastermind de l'histoire ? Façon Aizen

Comment on peut encore poser cette question après le film RED ?

Le film red n'est pas canon donc rapport ?

Les évènements du présent du film ouais, ceux du passé sont canons. El famoso Shanks méchant qui recueille un gosse, qui devient même père et qui l'écarte de la piraterie pour qu'elle puisse vivre tranquille, je souffle fort.

Euh non même ceux du passé ne sont pas canons. Y a rien de canon dans le film, tout évènement ne s'étant jamais produit dans le manga papier n'est pas canon.

Uta est canon tout comme son passé avec Luffy et Shanks (confirmé par Oda) + elle apparait dans une case du 1055, c'est comme Shiki et le chapitre 0. Donc j'imagine que pour toi que Shanks appartient à la famille Figarland c'est pas canon aussi ? Tu risques de voir flou dans les années à venir.

Le 26 janvier 2023 à 23:35:49 :

Le 26 janvier 2023 à 22:25:36 :

Le 26 janvier 2023 à 22:19:08 :

Le 26 janvier 2023 à 21:34:07 :

Le 26 janvier 2023 à 21:11:07 :

Comment on peut encore poser cette question après le film RED ?

Hein résumé

Y a pas grand chose à dire, le film confirme que Shanks est un gars bien d'ailleurs Oda avait fait une déclaration où il disait que le film permettait de répondre à la question de si Shanks était bon ou pas.

Le 26 janvier 2023 à 21:36:26 :

Le 26 janvier 2023 à 21:11:07 [JVC]Sonic91 a écrit :

> [18:24:38] <ted4518>

> Maintenant ont sais que stussy l'original travailler avec les mads donc si d'autre rocks ont était cloné c'est grâce à elle qui a pu avoir un élément de certain rocks pour pouvoir les cloné.

>

> Mais pourquoi quoi cloné les rocks peut être qu'il était pour la paix dans le monde et que la marine les fait passé pour des monstres.

J'y crois pas du tout, Roger et la Marine ont dû s'allier pour rappelle si c'était un bon samaritain y aurait jamais eu ça.

> [19:29:08] <Realistic55>

> Du coup vous sentez que Shanks est le Mastermind de l'histoire ? Façon Aizen

Comment on peut encore poser cette question après le film RED ?

Le film red n'est pas canon donc rapport ?

Les évènements du présent du film ouais, ceux du passé sont canons. El famoso Shanks méchant qui recueille un gosse, qui devient même père et qui l'écarte de la piraterie pour qu'elle puisse vivre tranquille, je souffle fort.

Euh non même ceux du passé ne sont pas canons. Y a rien de canon dans le film, tout évènement ne s'étant jamais produit dans le manga papier n'est pas canon.

Uta est canon tout comme son passé avec Luffy et Shanks (confirmé par Oda) + elle apparait dans une case du 1055, c'est comme Shiki et le chapitre 0. Donc j'imagine que pour toi que Shanks appartient à la famille Figarland c'est pas canon aussi ? Tu risques de voir flou dans les années à venir.

Incomparable avec Shiki, qui lui est cité + les évènements précédant le début de l'histoire sont racontés par Sengoku dans le manga.

Uta n'a jamais été citée une fois, donc non-canon. Les évènements qui ne sont pas apparus dans le manga = non-canon. Le nom de famille de Shanks n'a jamais été cité donc non-canon. Bien évidemment tout ça changera si tout est confirmé DANS le manga. Oda peut confirmer tout ce qu'il veut hors manga, tant qu'il ne l'intègre pas dedans ça ne sera jamais considéré comme canon.

Après si vous voulez refaire la définition de ce qui est canon libre à vous.

On aperçoit Uta dans un coin de page quand Shanks fait sa déclaration bâteau sur les nouvelles générations comme l'a dit l'un des VDD.
C'est une ombre qui ressemble à celle d'Uta, la ressemblance n'est pas anodine surtout que cette scène a eu lieu pour faire la promotion de ce film.
L'existence du personnage est canon.

Le 27 janvier 2023 à 00:17:29
Incomparable avec Shiki, qui lui est cité + les évènements précédant le début de l'histoire sont racontés par Sengoku dans le manga.

Qu'est ce que tu baves ? Elle apparait carrément dans une case, Shiki a dû attendre plus de 10 ans sur Wano pour avoir ça à titre de comparaison, dans les deux cas ça revient au même ils existent dans le canon.

Uta n'a jamais été citée une fois, donc non-canon. Les évènements qui ne sont pas apparus dans le manga = non-canon. Le nom de famille de Shanks n'a jamais été cité donc non-canon. Bien évidemment tout ça changera si tout est confirmé DANS le manga. Oda peut confirmer tout ce qu'il veut hors manga, tant qu'il ne l'intègre pas dedans ça ne sera jamais considéré comme canon.

Après si vous voulez refaire la définition de ce qui est canon libre à vous.

Mdddrrrr genre crari c'est toi petit random d'internet qui décide ? Comme on l'a dit plus haut, elle apparait dans le manga. + Se sont les paroles de l'auteur lui-même c'est son œuvre, c'est lui qui y intègre ce qu'il veut bref de façon je ne vais pas me casser la tête sur une telle évidence. Reste dans ton déni ça te chante frérot, Uta est canon et Shanks ne sera JAMAIS un mastermind, il faudra pas rager quand ça n'arrivera pas.

Le 27 janvier 2023 à 00:46:25 :
On aperçoit Uta dans un coin de page quand Shanks fait sa déclaration bâteau sur les nouvelles générations comme l'a dit l'un des VDD.
C'est une ombre qui ressemble à celle d'Uta, la ressemblance n'est pas anodine surtout que cette scène a eu lieu pour faire la promotion de ce film.
L'existence du personnage est canon.

L'ombre ressemble sauf qu'il n'y a aucune confirmation dans le manga et pas de confirmation = non-canon, je vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre. Mais comme j'ai dit, faites votre propre définition si vous y tenez, je vais pas me prendre la tête pour ça.

Le 27 janvier 2023 à 00:52:41 :

Le 27 janvier 2023 à 00:17:29
Incomparable avec Shiki, qui lui est cité + les évènements précédant le début de l'histoire sont racontés par Sengoku dans le manga.

Qu'est ce que tu baves ? Elle apparait carrément dans une case, Shiki a dû attendre plus de 10 ans sur Wano pour avoir ça à titre de comparaison, dans les deux cas ça revient au même ils existent dans le canon.

Uta n'a jamais été citée une fois, donc non-canon. Les évènements qui ne sont pas apparus dans le manga = non-canon. Le nom de famille de Shanks n'a jamais été cité donc non-canon. Bien évidemment tout ça changera si tout est confirmé DANS le manga. Oda peut confirmer tout ce qu'il veut hors manga, tant qu'il ne l'intègre pas dedans ça ne sera jamais considéré comme canon.

Après si vous voulez refaire la définition de ce qui est canon libre à vous.

Mdddrrrr genre crari c'est toi petit random d'internet qui décide ? Comme on l'a dit plus haut, elle apparait dans le manga. + Se sont les paroles de l'auteur lui-même c'est son œuvre, c'est lui qui y intègre ce qu'il veut bref de façon je ne vais pas me casser la tête sur une telle évidence. Reste dans ton déni ça te chante frérot, Uta est canon et Shanks ne sera JAMAIS un mastermind, il faudra pas rager quand ça n'arrivera pas.

Wallah ta dead sa shakal mdrrrre tema miskin tu coné pa la definirion de canon dans l'univers du manga xD wallah ca me fume mdrrr

Le 27 janvier 2023 à 00:58:26 :

Le 27 janvier 2023 à 00:52:41 :

Le 27 janvier 2023 à 00:17:29
Incomparable avec Shiki, qui lui est cité + les évènements précédant le début de l'histoire sont racontés par Sengoku dans le manga.

Qu'est ce que tu baves ? Elle apparait carrément dans une case, Shiki a dû attendre plus de 10 ans sur Wano pour avoir ça à titre de comparaison, dans les deux cas ça revient au même ils existent dans le canon.

Uta n'a jamais été citée une fois, donc non-canon. Les évènements qui ne sont pas apparus dans le manga = non-canon. Le nom de famille de Shanks n'a jamais été cité donc non-canon. Bien évidemment tout ça changera si tout est confirmé DANS le manga. Oda peut confirmer tout ce qu'il veut hors manga, tant qu'il ne l'intègre pas dedans ça ne sera jamais considéré comme canon.

Après si vous voulez refaire la définition de ce qui est canon libre à vous.

Mdddrrrr genre crari c'est toi petit random d'internet qui décide ? Comme on l'a dit plus haut, elle apparait dans le manga. + Se sont les paroles de l'auteur lui-même c'est son œuvre, c'est lui qui y intègre ce qu'il veut bref de façon je ne vais pas me casser la tête sur une telle évidence. Reste dans ton déni ça te chante frérot, Uta est canon et Shanks ne sera JAMAIS un mastermind, il faudra pas rager quand ça n'arrivera pas.

Wallah ta dead sa shakal mdrrrre tema miskin tu coné pa la definirion de canon dans l'univers du manga xD wallah ca me fume mdrrr

Sauf que la définition du canon dit justement que c'est l'auteur qui décide ce qui l'est et ce qui ne l'est pas quand il s'agit d'éléments extérieur à l'histoire. Donc du coup ?

Le 27 janvier 2023 à 00:57:20 :

Le 27 janvier 2023 à 00:46:25 :
On aperçoit Uta dans un coin de page quand Shanks fait sa déclaration bâteau sur les nouvelles générations comme l'a dit l'un des VDD.
C'est une ombre qui ressemble à celle d'Uta, la ressemblance n'est pas anodine surtout que cette scène a eu lieu pour faire la promotion de ce film.
L'existence du personnage est canon.

L'ombre ressemble sauf qu'il n'y a aucune confirmation dans le manga et pas de confirmation = non-canon, je vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre. Mais comme j'ai dit, faites votre propre définition si vous y tenez, je vais pas me prendre la tête pour ça.

Même sans la confirmation d'Oda, il ne peut s'agir que d'Uta, l'ombre ne correspond à personne d'autre surtout une nouvelle fois dans un contexte qui vise à mettre en avant la promotion du film.
Pour moi ce n'est pas nécessaire qu'Oda le confirme dans le manga lui-même, sa présence est canon.

Le 26 janvier 2023 à 22:25:36 :

Le 26 janvier 2023 à 22:19:08 :

Le 26 janvier 2023 à 21:34:07 :

Le 26 janvier 2023 à 21:11:07 :

Comment on peut encore poser cette question après le film RED ?

Hein résumé

Y a pas grand chose à dire, le film confirme que Shanks est un gars bien d'ailleurs Oda avait fait une déclaration où il disait que le film permettait de répondre à la question de si Shanks était bon ou pas.

Le 26 janvier 2023 à 21:36:26 :

Le 26 janvier 2023 à 21:11:07 [JVC]Sonic91 a écrit :

[18:24:38] <ted4518>
Maintenant ont sais que stussy l'original travailler avec les mads donc si d'autre rocks ont était cloné c'est grâce à elle qui a pu avoir un élément de certain rocks pour pouvoir les cloné.

Mais pourquoi quoi cloné les rocks peut être qu'il était pour la paix dans le monde et que la marine les fait passé pour des monstres.

J'y crois pas du tout, Roger et la Marine ont dû s'allier pour rappelle si c'était un bon samaritain y aurait jamais eu ça.

[19:29:08] <Realistic55>
Du coup vous sentez que Shanks est le Mastermind de l'histoire ? Façon Aizen

Comment on peut encore poser cette question après le film RED ?

Le film red n'est pas canon donc rapport ?

Les évènements du présent du film ouais, ceux du passé sont canons. El famoso Shanks méchant qui recueille un gosse, qui devient même père et qui l'écarte de la piraterie pour qu'elle puisse vivre tranquille, je souffle fort.

Euh non même ceux du passé ne sont pas canons. Y a rien de canon dans le film, tout évènement ne s'étant jamais produit dans le manga papier n'est pas canon.

Non mais si c'est au moins semi-canon puisque c'est vaguement mentionné dans le manga, et surtout qu'Oda l'a confirmé, y'a rien de plus à dire, moi aussi j'ai l'habitude qu'habituellement les films dérivés de manga soient dans des univers parallèles mais y'a pas de règle fixe et il semble que ce soit bcp plus complexe que ça avec One Piece, y'a une vingtaine d'année on se fichait qu'un film soit dans la cohérence de l'oeuvre ou non mais c'est de moins en moins le cas, et puisque le scénario du film est d'Oda lui même et qu'on est dans la dernière ligne droite du manga ce serait étonnant que la posture de shanks dans ce dernier soit complètement incohérente avec ses vrais objectifs.
Au final le film red est un vrai contre argument à la théorie de shanks bad guy, pas besoin de répéter "FILM=PAS CANON "comme si c'était une règle inscrite dans le marbre.
Règle inventés par les fans d'ailleurs, car canon ou non on aura jamais vraiment la réponse puisque c'est une putain de bande dessiné pour ado japonais et que tout le monde se fiche que ça soit arrivé ou non tant que ça respecte les tenants et aboutissants de l'oeuvre.

Le terme semi-canon n'a aucun sens, soit c'est canon soit ça ne l'est pas.
Cela a du sens de voir les choses comme "non canon" tant que ce n'est pas intégré dans le manga (le nom de Shanks par exemple, ne pas voir Uta) en revanche Oda contrairement à d'autres mangaka, confirme ce qui est canon et ce qui ne l'est pas.
Donc il vaudrait mieux "considérer" comme canon ce qu'il a confirmé, cependant comme ce n'est pas encore "intégré" dans le manga (on voit quand même l'ombre d'Uta au chapitre 1055) ce ne sont pas des détails anodins (mais ça pourrait aussi être effectivement une autre personne) mais un retcon est toujours possible.

Oda peut aussi jouer sur les mots ou la promotion du film pour "faire croire que...." et derrière dans le manga il change tout, en clair vous vous prenez la tête pour rien canon ou pas canon.

De toute façon y'a pas débat, elle apparaît dans une case du manga et c'est Oda qui décide ce qui est canon.

Faire apparaître dans une case, ça ne suffit pas à rendre canon. Faut qu'il y ait assez de semblant de cohérence pour l'intégrer dans la chronologie. Quand je vois les résumés des différents films, c'est systématiquement trop débile pour être canon.

Le 27 janvier 2023 à 13:10:55 :
Faire apparaître dans une case, ça ne suffit pas à rendre canon. Faut qu'il y ait assez de semblant de cohérence pour l'intégrer dans la chronologie. Quand je vois les résumés des différents films, c'est systématiquement trop débile pour être canon.

Le film n'est en effet pas canon car il ne peut pas être situé chronologiquement dans l'intrigue mais le personnage d'Uta elle-même l'est néanmoins.
C'est comme le film sur Shiki qui ne l'est pas, n'empêchant pour autant pas le personnage d'être canon.

Que ça soit l'existence d'Uta ou le passé de Shanks avec celle-ci, cela ne pose pas de problème à une quelconque cohérence sur le récit.
Surtout qu'on ne sait presque toujours rien sur Shanks.