Le 19 mai 2020 à 01:16:24 Betsegaw a écrit :

[01:08:39] <QuantumVacuuo>

Le 19 mai 2020 à 00:49:46 Betsegaw a écrit :
Force est de se demander si la force aveugle qui s’impose à nous et qui cherche la satisfaction pour que le plaisir apparaisse peut être conciliable avec ce qui en nous procède de la raison.

Le plaisir véritable c'est à dire le bonheur tel qu'on ne cherche même plus à en obtenir plus, n'existe pas. De ce fait il n'est conciliable avec rien du tout

Le plaisir véritable est le but ultime de chacun, hors le bonheur est l'état de complète satisfaction.

On peut être satisfait de notre situation , être heureux de ça vie tout en ayant la raison de pas pouvoir chercher le bonheur absolu.

Je ne pense pas qu'il existe véritablement un humain entièrement satisfait de sa vie mais tout le challenge consiste à ce que le taux d'insatisfaction soit suffisamment petit pour que la raison puisse contrebalancer et donner l'illusion d'une entière satisfaction.
Ainsi je ne dirais pas que la raison est réellement conciliable avec la satisfaction et le plaisir mais plutôt qu'il arrive à supplanter ces derniers si leur opposé, c'est à dire l'insatisfaction, est suffisamment faible.

[01:20:53] <QuantumVacuuo>

Le 19 mai 2020 à 01:16:24 Betsegaw a écrit :

[01:08:39] <QuantumVacuuo>

Le 19 mai 2020 à 00:49:46 Betsegaw a écrit :
Force est de se demander si la force aveugle qui s’impose à nous et qui cherche la satisfaction pour que le plaisir apparaisse peut être conciliable avec ce qui en nous procède de la raison.

Le plaisir véritable c'est à dire le bonheur tel qu'on ne cherche même plus à en obtenir plus, n'existe pas. De ce fait il n'est conciliable avec rien du tout

Le plaisir véritable est le but ultime de chacun, hors le bonheur est l'état de complète satisfaction.

On peut être satisfait de notre situation , être heureux de ça vie tout en ayant la raison de pas pouvoir chercher le bonheur absolu.

Je ne pense pas qu'il existe véritablement un humain entièrement satisfait de sa vie mais tout le challenge consiste à ce que le taux d'insatisfaction soit suffisamment petit pour que la raison puisse contrebalancer et donner l'illusion d'une entière satisfaction.
Ainsi je ne dirais pas que la raison est réellement conciliable avec la satisfaction et le plaisir mais plutôt qu'il arrive à supplanter ces derniers si leur opposé, c'est à dire l'insatisfaction, est suffisamment faible.

Pour cela il faudrait visualiser quel est la balance raison et bonheur pour qu'un humain se considère ainsi comme entièrement satisfait.
Pour certains par exemple cela suffit à avoir une famille un travail et d'autre toute les richesses du monde.
Pour le reste je suis plutôt d'accord.

Le bonheur n'est qu'illusion, seuls le désespoir et la tristesse nous attendent.

https://youtu.be/dO0FQUMQhPY?t=11

Le bonheur n'est qu'illusion, il n'est jamais constant, la vie n'est que souffrance, l'homme subis, la vie est un puits sans eau , vous en avez d'autres des comme ça ?

[01:30:52] <AnasuiNarciso>
https://youtu.be/dO0FQUMQhPY?t=11

WHAI AYE YOU GEI ?

Le 19 mai 2020 à 01:35:51 Venom_Duck a écrit :

[01:30:52] <AnasuiNarciso>
https://youtu.be/dO0FQUMQhPY?t=11

WHAI AYE YOU GEI ?

OUH SEZE AME GEI ?

Le 19 mai 2020 à 01:25:33 Betsegaw a écrit :

[01:20:53] <QuantumVacuuo>

Le 19 mai 2020 à 01:16:24 Betsegaw a écrit :

[01:08:39] <QuantumVacuuo>

Le 19 mai 2020 à 00:49:46 Betsegaw a écrit :
Force est de se demander si la force aveugle qui s’impose à nous et qui cherche la satisfaction pour que le plaisir apparaisse peut être conciliable avec ce qui en nous procède de la raison.

Le plaisir véritable c'est à dire le bonheur tel qu'on ne cherche même plus à en obtenir plus, n'existe pas. De ce fait il n'est conciliable avec rien du tout

Le plaisir véritable est le but ultime de chacun, hors le bonheur est l'état de complète satisfaction.

On peut être satisfait de notre situation , être heureux de ça vie tout en ayant la raison de pas pouvoir chercher le bonheur absolu.

Je ne pense pas qu'il existe véritablement un humain entièrement satisfait de sa vie mais tout le challenge consiste à ce que le taux d'insatisfaction soit suffisamment petit pour que la raison puisse contrebalancer et donner l'illusion d'une entière satisfaction.
Ainsi je ne dirais pas que la raison est réellement conciliable avec la satisfaction et le plaisir mais plutôt qu'il arrive à supplanter ces derniers si leur opposé, c'est à dire l'insatisfaction, est suffisamment faible.

Pour cela il faudrait visualiser quel est la balance raison et bonheur pour qu'un humain se considère ainsi comme entièrement satisfait.
Pour certains par exemple cela suffit à avoir une famille un travail et d'autre toute les richesses du monde.
Pour le reste je suis plutôt d'accord.

Il m'est avis que ça doit presque entièrement dépendre du rapport entre la vie actuelle et la vie achevée de la personne, mais aussi évidement de la personnalité profonde de la personne c'est à dire si elle se considère comme méritant telle ou telle vie.
Typiquement le français moyen peut pas être satisfait d'une vie de prolo alors que dans d'autres pays pauvres ça serait plus que satisfaisant. Parce que en faisant le ratio de la qualité de vie d'un type dans un village de pays du tiers monde avec sa qualité de vie s'il devenait un prolo français c'est super positif alors que c'est bof voire mauvais comme ratio pour le français moyen.

Pour la même raison qu'un fils de millionnaire serait au bord du suicide s'il se retrouvait à vivre la vie d'un ingénieur pourtant très bien payé. Mais en même temps certains pauvres ou riches seront jamais satisfaits si leurs ambitions les poussent à toujours plus. De la même manière, pour peu que la personne soit un peu philosophe sur les bords elle peut se contenter d'un rien bien inférieur à sa qualité de vie initiale.

Je pense que la balance doit dépendre majoritairement de ces deux critères mais c'est donc propre à chacun et évidemment compliqué à mesurer précisément.

Le 19 mai 2020 à 01:30:02 AllegriSacked a écrit :
Le bonheur n'est qu'illusion, seuls le désespoir et la tristesse nous attendent.

L'un n'existe pas sans l'autre, les moments que tu juges comme illusion t'ont fait ressentir de réels sentiments de joie.

Le 19 mai 2020 à 01:42:44 PCKYI_ a écrit :

Le 19 mai 2020 à 01:30:02 AllegriSacked a écrit :
Le bonheur n'est qu'illusion, seuls le désespoir et la tristesse nous attendent.

L'un n'existe pas sans l'autre, les moments que tu juges comme illusion t'ont fait ressentir de réels sentiments de joie.

Rien n'est vrai, tout n'est que mensonge

Le 19 mai 2020 à 01:35:08 Kavkaz07 a écrit :
Le bonheur n'est qu'illusion, il n'est jamais constant, la vie n'est que souffrance, l'homme subis, la vie est un puits sans eau , vous en avez d'autres des comme ça ?

Justement avec Betsegaw on en vient à se dire qu'on peut atteindre la satisfaction véritable si notre raison supplanté notre insatisfaction. Mais en un sens cette nouvelle satisfaction qui pourrait s'apparenter au bonheur tant recherché ne serait qu'une illusion provoquée par ma partie raisonnée de notre esprit.
Maintenant concernant les sentiments, comme le dit Puckles, il y a pas vraiment de différence entre illusion et réalité puisque c'est que du domaine de la sensation mentale. Donc il y a espoir quelque part.

Le 19 mai 2020 à 01:37:50 AnasuiNarciso a écrit :

Le 19 mai 2020 à 01:35:51 Venom_Duck a écrit :

[01:30:52] <AnasuiNarciso>
https://youtu.be/dO0FQUMQhPY?t=11

WHAI AYE YOU GEI ?

OUH SEZE AME GEI ?

https://youtu.be/rf0Lv3egcMc

Le 19 mai 2020 à 01:46:05 QuantumVacuuo a écrit :

Le 19 mai 2020 à 01:35:08 Kavkaz07 a écrit :
Le bonheur n'est qu'illusion, il n'est jamais constant, la vie n'est que souffrance, l'homme subis, la vie est un puits sans eau , vous en avez d'autres des comme ça ?

Justement avec Betsegaw on en vient à se dire qu'on peut atteindre la satisfaction véritable si notre raison supplanté notre insatisfaction. Mais en un sens cette nouvelle satisfaction qui pourrait s'apparenter au bonheur tant recherché ne serait qu'une illusion provoquée par ma partie raisonnée de notre esprit.
Maintenant concernant les sentiments, comme le dit Puckles, il y a pas vraiment de différence entre illusion et réalité puisque c'est que du domaine de la sensation mentale. Donc il y a espoir quelque part.

Je vous invite à vous intéresser aux différents courants philosophiques liés au domaine du bonheur tel que l'epicurisme ou encore le stoïcisme

Le 19 mai 2020 à 01:49:52 Kavkaz07 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 01:46:05 QuantumVacuuo a écrit :

Le 19 mai 2020 à 01:35:08 Kavkaz07 a écrit :
Le bonheur n'est qu'illusion, il n'est jamais constant, la vie n'est que souffrance, l'homme subis, la vie est un puits sans eau , vous en avez d'autres des comme ça ?

Justement avec Betsegaw on en vient à se dire qu'on peut atteindre la satisfaction véritable si notre raison supplanté notre insatisfaction. Mais en un sens cette nouvelle satisfaction qui pourrait s'apparenter au bonheur tant recherché ne serait qu'une illusion provoquée par ma partie raisonnée de notre esprit.
Maintenant concernant les sentiments, comme le dit Puckles, il y a pas vraiment de différence entre illusion et réalité puisque c'est que du domaine de la sensation mentale. Donc il y a espoir quelque part.

Je vous invite à vous intéresser aux différents courants philosophiques liés au domaine du bonheur tel que l'epicurisme ou encore le stoïcisme

Bordel j'avais peur que tu répondes avec un pavé, Dieu merci tu l'as pas fait

Le 19 mai 2020 à 01:51:06 AnasuiNarciso a écrit :

Le 19 mai 2020 à 01:49:52 Kavkaz07 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 01:46:05 QuantumVacuuo a écrit :

Le 19 mai 2020 à 01:35:08 Kavkaz07 a écrit :
Le bonheur n'est qu'illusion, il n'est jamais constant, la vie n'est que souffrance, l'homme subis, la vie est un puits sans eau , vous en avez d'autres des comme ça ?

Justement avec Betsegaw on en vient à se dire qu'on peut atteindre la satisfaction véritable si notre raison supplanté notre insatisfaction. Mais en un sens cette nouvelle satisfaction qui pourrait s'apparenter au bonheur tant recherché ne serait qu'une illusion provoquée par ma partie raisonnée de notre esprit.
Maintenant concernant les sentiments, comme le dit Puckles, il y a pas vraiment de différence entre illusion et réalité puisque c'est que du domaine de la sensation mentale. Donc il y a espoir quelque part.

Je vous invite à vous intéresser aux différents courants philosophiques liés au domaine du bonheur tel que l'epicurisme ou encore le stoïcisme

Bordel j'avais peur que tu répondes avec un pavé, Dieu merci tu l'as pas fait

Non quand même pas, surtout que c'est un sujet qui tourne constamment en boucle

Premiers spoils
SpoilAfficherMasquer

Le 19 mai 2020 à 01:49:52 Kavkaz07 a écrit :

Le 19 mai 2020 à 01:46:05 QuantumVacuuo a écrit :

Le 19 mai 2020 à 01:35:08 Kavkaz07 a écrit :
Le bonheur n'est qu'illusion, il n'est jamais constant, la vie n'est que souffrance, l'homme subis, la vie est un puits sans eau , vous en avez d'autres des comme ça ?

Justement avec Betsegaw on en vient à se dire qu'on peut atteindre la satisfaction véritable si notre raison supplanté notre insatisfaction. Mais en un sens cette nouvelle satisfaction qui pourrait s'apparenter au bonheur tant recherché ne serait qu'une illusion provoquée par ma partie raisonnée de notre esprit.
Maintenant concernant les sentiments, comme le dit Puckles, il y a pas vraiment de différence entre illusion et réalité puisque c'est que du domaine de la sensation mentale. Donc il y a espoir quelque part.

Je vous invite à vous intéresser aux différents courants philosophiques liés au domaine du bonheur tel que l'epicurisme ou encore le stoïcisme

Oui clairement on est en pleine quête du bonheur là. L'éternelle problématique. Sans tomber dans l'hédonisme pur et dur et bien éloigné de la réalité de notre monde il vaut mieux essayer tant bien que mal de concilier raison et bonheur aussi impossible que cela puisse paraître

[01:38:39] <QuantumVacuuo>

Le 19 mai 2020 à 01:25:33 Betsegaw a écrit :

[01:20:53] <QuantumVacuuo>

Le 19 mai 2020 à 01:16:24 Betsegaw a écrit :

[01:08:39] <QuantumVacuuo>

> Le 19 mai 2020 à 00:49:46 Betsegaw a écrit :

>Force est de se demander si la force aveugle qui s’impose à nous et qui cherche la satisfaction pour que le plaisir apparaisse peut être conciliable avec ce qui en nous procède de la raison.

Le plaisir véritable c'est à dire le bonheur tel qu'on ne cherche même plus à en obtenir plus, n'existe pas. De ce fait il n'est conciliable avec rien du tout

Le plaisir véritable est le but ultime de chacun, hors le bonheur est l'état de complète satisfaction.

On peut être satisfait de notre situation , être heureux de ça vie tout en ayant la raison de pas pouvoir chercher le bonheur absolu.

Je ne pense pas qu'il existe véritablement un humain entièrement satisfait de sa vie mais tout le challenge consiste à ce que le taux d'insatisfaction soit suffisamment petit pour que la raison puisse contrebalancer et donner l'illusion d'une entière satisfaction.
Ainsi je ne dirais pas que la raison est réellement conciliable avec la satisfaction et le plaisir mais plutôt qu'il arrive à supplanter ces derniers si leur opposé, c'est à dire l'insatisfaction, est suffisamment faible.

Pour cela il faudrait visualiser quel est la balance raison et bonheur pour qu'un humain se considère ainsi comme entièrement satisfait.
Pour certains par exemple cela suffit à avoir une famille un travail et d'autre toute les richesses du monde.
Pour le reste je suis plutôt d'accord.

Il m'est avis que ça doit presque entièrement dépendre du rapport entre la vie actuelle et la vie achevée de la personne, mais aussi évidement de la personnalité profonde de la personne c'est à dire si elle se considère comme méritant telle ou telle vie.
Typiquement le français moyen peut pas être satisfait d'une vie de prolo alors que dans d'autres pays pauvres ça serait plus que satisfaisant. Parce que en faisant le ratio de la qualité de vie d'un type dans un village de pays du tiers monde avec sa qualité de vie s'il devenait un prolo français c'est super positif alors que c'est bof voire mauvais comme ratio pour le français moyen.

Pour la même raison qu'un fils de millionnaire serait au bord du suicide s'il se retrouvait à vivre la vie d'un ingénieur pourtant très bien payé. Mais en même temps certains pauvres ou riches seront jamais satisfaits si leurs ambitions les poussent à toujours plus. De la même manière, pour peu que la personne soit un peu philosophe sur les bords elle peut se contenter d'un rien bien inférieur à sa qualité de vie initiale.

Je pense que la balance doit dépendre majoritairement de ces deux critères mais c'est donc propre à chacun et évidemment compliqué à mesurer précisément.

Effectivement c'est de limite impossible de manière mathématique de procéder à un sondage sur chaque personne qui donnerait son taux de bonheur.

Comme pour l'ADN personne n'aurait le même besoin de bonheur recherché, d'autant plus que des éléments peuvent se mêler face à ces calculs.

Un habitant qui mène une vie de prolo dans un pays pauvre peut se considérer satisfait et heureux mais une catastrophe naturelle ou une épidémie peut contrebalancer cette satisfaction.

[01:47:13] <Kavkaz07>

Le 19 mai 2020 à 01:37:50 AnasuiNarciso a écrit :

Le 19 mai 2020 à 01:35:51 Venom_Duck a écrit :

[01:30:52] <AnasuiNarciso>
https://youtu.be/dO0FQUMQhPY?t=11

WHAI AYE YOU GEI ?

OUH SEZE AME GEI ?

https://youtu.be/rf0Lv3egcMc

he puts his Hands DEEPAH