One Piece
> > >Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
> > > Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
> > > Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
> > > J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attaché
> > Tu sais pourquoi les artistes de rue qui te font des auto-portrait ultra réaliste reste dans la rue , au chomage ?
> > Par contre , à part vouloir le copié, personne d’autre n’aurait sortie les mêmes délires que Basquiat
> Donc la forme d'une oeuvre serait secondaire ? Pour moi elle est en quelque sorte celle qui fait ressortir en somme l'histoire principale qu'essaye de raconter l'oeuvre
> Avant on voulait instruire les gens, leur faire comprendre un message universel ou bien personnel mais d'une façon exactement subtile et complète, c'est plus trop le cas maintenant
> Les oeuvres de Basquiat sont une horreur
Mais je trouve justement que la forme va avec fond
En gros les deux sont indispensables, mais ouep c'est subjectif comme tu le disY'a quelque chose à savoir pour ça ?
L'aubaine, j'ai hâte qu'il m'apporte une expliquation lié à la grandeur de la galaxie
> > > > > >Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
> > > > > > Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
> > > > > > Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
> > > > > > J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attaché
> > > > > Tu sais pourquoi les artistes de rue qui te font des auto-portrait ultra réaliste reste dans la rue , au chomage ?
> > > > > Par contre , à part vouloir le copié, personne d’autre n’aurait sortie les mêmes délires que Basquiat
> > > > Donc la forme d'une oeuvre serait secondaire ? Pour moi elle est en quelque sorte celle qui fait ressortir en somme l'histoire principale qu'essaye de raconter l'oeuvre
> > > > Avant on voulait instruire les gens, leur faire comprendre un message universel ou bien personnel mais d'une façon exactement subtile et complète, c'est plus trop le cas maintenant
> > > > Les oeuvres de Basquiat sont une horreur
> > Mais je trouve justement que la forme va avec fond
> > En gros les deux sont indispensables, mais ouep c'est subjectif comme tu le dis
Y'a quelque chose à savoir pour ça ?
Il y a bien un truc qui lui a dit tiens je vais faire cette chose
la folie
Ou l'argent, l'art de se foutre de la gueule des gens
Comme le Plug géant dans Paris, pour rappeler aux français l'état de la situation
Ils l'ont pas enlevé ?
> > > > > >Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
> > > > > > Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
> > > > > > Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
> > > > > > J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attaché
> > > > > Tu sais pourquoi les artistes de rue qui te font des auto-portrait ultra réaliste reste dans la rue , au chomage ?
> > > > > Par contre , à part vouloir le copié, personne d’autre n’aurait sortie les mêmes délires que Basquiat
> > > > Donc la forme d'une oeuvre serait secondaire ? Pour moi elle est en quelque sorte celle qui fait ressortir en somme l'histoire principale qu'essaye de raconter l'oeuvre
> > > > Avant on voulait instruire les gens, leur faire comprendre un message universel ou bien personnel mais d'une façon exactement subtile et complète, c'est plus trop le cas maintenant
> > > > Les oeuvres de Basquiat sont une horreur
> > Mais je trouve justement que la forme va avec fond
> > En gros les deux sont indispensables, mais ouep c'est subjectif comme tu le dis
Y'a quelque chose à savoir pour ça ?
Il y a bien un truc qui lui a dit tiens je vais faire cette chose
la folie
Ou l'argent, l'art de se foutre de la gueule des gens
Comme le Plug géant dans Paris, pour rappeler aux français l'état de la situation
Ou le cœur géant a 700.000€ lors de la Saint Valentin
>> > > > > >Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
>> > > > > > Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
>> > > > > > Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
>> > > > > > J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attaché
>> > > > > Tu sais pourquoi les artistes de rue qui te font des auto-portrait ultra réaliste reste dans la rue , au chomage ?
>> > > > > Par contre , à part vouloir le copié, personne d’autre n’aurait sortie les mêmes délires que Basquiat
>> > > > Donc la forme d'une oeuvre serait secondaire ? Pour moi elle est en quelque sorte celle qui fait ressortir en somme l'histoire principale qu'essaye de raconter l'oeuvre
>> > > > Avant on voulait instruire les gens, leur faire comprendre un message universel ou bien personnel mais d'une façon exactement subtile et complète, c'est plus trop le cas maintenant
>> > > > Les oeuvres de Basquiat sont une horreur
>> > Mais je trouve justement que la forme va avec fond
>> > En gros les deux sont indispensables, mais ouep c'est subjectif comme tu le dis
>Y'a quelque chose à savoir pour ça ?
Il y a bien un truc qui lui a dit tiens je vais faire cette chose
la folie
Ou l'argent, l'art de se foutre de la gueule des gens
Comme le Plug géant dans Paris, pour rappeler aux français l'état de la situation
Ou le cœur géant a 700.000€ lors de la Saint Valentin
Ça me rappelle certains youtubeurs aisés qui profitent d'aide de l'état (donc de notre thune) pour faire leur vidéo. L'escroquerie est sans limite
> >> > > > > >Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
> >> > > > > > Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
> >> > > > > > Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
> >> > > > > > J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attaché
> >> > > > > Tu sais pourquoi les artistes de rue qui te font des auto-portrait ultra réaliste reste dans la rue , au chomage ?
> >> > > > > Par contre , à part vouloir le copié, personne d’autre n’aurait sortie les mêmes délires que Basquiat
> >> > > > Donc la forme d'une oeuvre serait secondaire ? Pour moi elle est en quelque sorte celle qui fait ressortir en somme l'histoire principale qu'essaye de raconter l'oeuvre
> >> > > > Avant on voulait instruire les gens, leur faire comprendre un message universel ou bien personnel mais d'une façon exactement subtile et complète, c'est plus trop le cas maintenant
> >> > > > Les oeuvres de Basquiat sont une horreur
> >> > Mais je trouve justement que la forme va avec fond
> >> > En gros les deux sont indispensables, mais ouep c'est subjectif comme tu le dis
> >Y'a quelque chose à savoir pour ça ?
> Il y a bien un truc qui lui a dit tiens je vais faire cette chose
la folie
Ou l'argent, l'art de se foutre de la gueule des gens
Comme le Plug géant dans Paris, pour rappeler aux français l'état de la situation
Ou le cœur géant a 700.000€ lors de la Saint Valentin
Ça me rappelle certains youtubeurs aisés qui profitent d'aide de l'état (donc de notre thune) pour faire leur vidéo. L'escroquerie est sans limite
quelle époque de fou quand même ...
> > > >Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
> > > > Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
> > > > Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
> > > > J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attaché
> > > Tu sais pourquoi les artistes de rue qui te font des auto-portrait ultra réaliste reste dans la rue , au chomage ?
> > > Par contre , à part vouloir le copié, personne d’autre n’aurait sortie les mêmes délires que Basquiat
> > Donc la forme d'une oeuvre serait secondaire ? Pour moi elle est en quelque sorte celle qui fait ressortir en somme l'histoire principale qu'essaye de raconter l'oeuvre
> > Avant on voulait instruire les gens, leur faire comprendre un message universel ou bien personnel mais d'une façon exactement subtile et complète, c'est plus trop le cas maintenant
> > Les oeuvres de Basquiat sont une horreur
Mais je trouve justement que la forme va avec fond
En gros les deux sont indispensables, mais ouep c'est subjectif comme tu le disY'a quelque chose à savoir pour ça ?
L'aubaine, j'ai hâte qu'il m'apporte une expliquation lié à la grandeur de la galaxie
>> > > > > >Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
>> > > > > > Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
>> > > > > > Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
>> > > > > > J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attaché
>> > > > > Tu sais pourquoi les artistes de rue qui te font des auto-portrait ultra réaliste reste dans la rue , au chomage ?
>> > > > > Par contre , à part vouloir le copié, personne d’autre n’aurait sortie les mêmes délires que Basquiat
>> > > > Donc la forme d'une oeuvre serait secondaire ? Pour moi elle est en quelque sorte celle qui fait ressortir en somme l'histoire principale qu'essaye de raconter l'oeuvre
>> > > > Avant on voulait instruire les gens, leur faire comprendre un message universel ou bien personnel mais d'une façon exactement subtile et complète, c'est plus trop le cas maintenant
>> > > > Les oeuvres de Basquiat sont une horreur
>> > Mais je trouve justement que la forme va avec fond
>> > En gros les deux sont indispensables, mais ouep c'est subjectif comme tu le dis
>Y'a quelque chose à savoir pour ça ?
Il y a bien un truc qui lui a dit tiens je vais faire cette chose
la folie
Ou l'argent, l'art de se foutre de la gueule des gens
Comme le Plug géant dans Paris, pour rappeler aux français l'état de la situation
Ils l'ont pas enlevé ?
L'humanité
Le 14 mai 2020 à 15:39:21 DreamNote a écrit :
L'humanité
Capable du meilleur comme du pire
Rien n'a changé, on ment juste mieux pour éviter les rebellions aujourd'hui
On en parle de la meuf au cheveux rose dans le film One Piece Gold ?
Son fruit qui est le fruit de la chance
La meuf peut toucher des gens pour retourner un combat à son avantage
Ce fruit cheaté
Et vous savez le combo Femme + Fruit cheaté = Troll Diff par Usopp
Le 14 mai 2020 à 15:47:21 Larry-Couvert a écrit :
On en parle de la meuf au cheveux rose dans le film One Piece Gold ?
Son fruit qui est le fruit de la chance
La meuf peut toucher des gens pour retourner un combat à son avantage
Ce fruit cheaté
Et vous savez le combo Femme + Fruit cheaté = Troll Diff par Usopp
Rien n'a changé, on ment juste mieux pour éviter les rebellions aujourd'hui
"le travail c'est la santé"
mais quoi qu'on dise, sans le travail acharné de quelques génies je serais pas en train de me la couler devant un bon p'tit film ..
> > > > >Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
> > > > > Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
> > > > > Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
> > > > > J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attaché
> > > > Tu sais pourquoi les artistes de rue qui te font des auto-portrait ultra réaliste reste dans la rue , au chomage ?
> > > > Par contre , à part vouloir le copié, personne d’autre n’aurait sortie les mêmes délires que Basquiat
> > > Donc la forme d'une oeuvre serait secondaire ? Pour moi elle est en quelque sorte celle qui fait ressortir en somme l'histoire principale qu'essaye de raconter l'oeuvre
> > > Avant on voulait instruire les gens, leur faire comprendre un message universel ou bien personnel mais d'une façon exactement subtile et complète, c'est plus trop le cas maintenant
> > > Les oeuvres de Basquiat sont une horreur
> Mais je trouve justement que la forme va avec fond
> En gros les deux sont indispensables, mais ouep c'est subjectif comme tu le dis
Y'a quelque chose à savoir pour ça ?
L'aubaine, j'ai hâte qu'il m'apporte une expliquation lié à la grandeur de la galaxie
> >> > > > > >Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
> >> > > > > > Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
> >> > > > > > Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
> >> > > > > > J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attaché
> >> > > > > Tu sais pourquoi les artistes de rue qui te font des auto-portrait ultra réaliste reste dans la rue , au chomage ?
> >> > > > > Par contre , à part vouloir le copié, personne d’autre n’aurait sortie les mêmes délires que Basquiat
> >> > > > Donc la forme d'une oeuvre serait secondaire ? Pour moi elle est en quelque sorte celle qui fait ressortir en somme l'histoire principale qu'essaye de raconter l'oeuvre
> >> > > > Avant on voulait instruire les gens, leur faire comprendre un message universel ou bien personnel mais d'une façon exactement subtile et complète, c'est plus trop le cas maintenant
> >> > > > Les oeuvres de Basquiat sont une horreur
> >> > Mais je trouve justement que la forme va avec fond
> >> > En gros les deux sont indispensables, mais ouep c'est subjectif comme tu le dis
> >Y'a quelque chose à savoir pour ça ?
> Il y a bien un truc qui lui a dit tiens je vais faire cette chose
la folie
Ou l'argent, l'art de se foutre de la gueule des gens
Comme le Plug géant dans Paris, pour rappeler aux français l'état de la situation
Ils l'ont pas enlevé ?
Le 14 mai 2020 à 15:39:21 DreamNote a écrit :
L'humanitéCapable du meilleur comme du pire
Plus souvent du pire on va pas se mentir
Rien n'a changé, on ment juste mieux pour éviter les rebellions aujourd'hui
Rien n'a changé, on ment juste mieux pour éviter les rebellions aujourd'hui
Justement les gens avec le télétravail se sont rendu compte qu'ils étaient plus productifs et commencent a se poser des questions sur le metro-boulot-dodo
Mais les patrons veulent forcer les salariés a venir au bureau car travailler a la maison c'est pour les fainéants
Rien n'a changé, on ment juste mieux pour éviter les rebellions aujourd'hui
Justement les gens avec le télétravail se sont rendu compte qu'ils étaient plus productifs et commencent a se poser des questions sur le metro-boulot-dodo
Mais les patrons veulent forcer les salariés a venir au bureau car travailler a la maison c'est pour les fainéants
Faut essorer l'esclave bien correctement pour qu'il ne pense plus qu'à se détendre ou se divertir quand il ne travail pas
