One Piece
Vous connaissiez ça ? Le fan made est de qualité
Le 14 mai 2020 à 04:07:50 Kavkaz07 a écrit :
Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attaché
Le 14 mai 2020 à 04:07:50 Kavkaz07 a écrit :
Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attaché
Le 14 mai 2020 à 04:07:50 Kavkaz07 a écrit :
Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attaché
Comme Scott Snyder par exemple
Le 14 mai 2020 à 04:07:50 Kavkaz07 a écrit :
Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attaché
Mdrrr mettons carte sur table
Le 14 mai 2020 à 04:07:50 Kavkaz07 a écrit :
Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attachéJe sais plus c'est qui, mais des randoms m'ont dit ça. Ils ont surement raison. Le chien est magnifique artistiquement parlant tu peux PAS dire le contraire
Peut-on réellement remettre en question le ressenti des autres, pas que je trouve cette immondice jolie , mais juste que le ressenti étant très personnel, difficile de le partager avec les autres et donc faire appel à la réelle objectivité.
Après, oui , c'est sûr que pour beaucoup, il est difficile de ressentir quoique ce soit pour une abomination pareille, donc disons que c'est un cas assez rare.Ouai c'est exactement ça, mais y'a quand même une sacré décadence
Pour reprendre ton message Kavkaz , il y'a bien un point sur lequel l'objectivité peut intervenir et c'est sur la question de considérer si telle œuvre appartient au domaine de l'art ou non.
La chose que tu as partagé ne semble pas appartenir à un domaine précis dans l'art, que ça soit la sculpture , la peinture , la musique, la poésie, la bande dessinée/le manga , la photographie , le cinéma, le théâtre et j'en passe.
La décadence n'est pas forcément liée au manque de talent mais au fait que certaines personnes considèrent n'importe comment telle œuvre comme étant artistique sans qu'elle le soit réellement.
Après il se peut qu'à l'avenir, ce genre d'œuvre appartienne à un domaine d'art précis, l'art évoluant à travers les époques.
Parce qu'il y'a quoiqu'en dise une forme et un fond à respecter dans l'art
Le 14 mai 2020 à 04:07:50 Kavkaz07 a écrit :
Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attachéComme Scott Snyder par exemple
Connais pas mais oui
Le 14 mai 2020 à 04:07:50 Kavkaz07 a écrit :
Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attachéComme Scott Snyder par exemple
Connais pas mais oui
Vous connaissiez ça ? Le fan made est de qualité
De l'art pur, waw... J'adore
Le 14 mai 2020 à 04:07:50 Kavkaz07 a écrit :
Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attachéComme Scott Snyder par exemple
Connais pas mais oui
Tu ne nous aura pas cette fois
Toi c'est le dessin, moi la cuisine
Le 14 mai 2020 à 04:07:50 Kavkaz07 a écrit :
Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attachéComme Scott Snyder par exemple
Connais pas mais oui
Je sais plus si je te l'avais dit mais il prépare un récit sur Dick en Batman, que serait devenu la ville de Gotham sous sa protection à plein temps
Le 14 mai 2020 à 04:07:50 Kavkaz07 a écrit :
Est ce qu'il est humainement possible de qualifier de " chef d'oeuvre " les oeuvres contemporaines que l'on retrouve dans les musées aujourd'hui ?
Franchement je suis d'accord pour dire qu'il n'y a que la subjectivité qui domine, mais y'a des pièces qui sont absolument immondes visuellement et vide d'intérêt, elles expriment simplement le néant artistique
Genre est ce que ça vous paraît normal et tout à fait compréhensible que certains qualifient cette pièce de chef d'oeuvre :
J'ai l'impression qu'aujourd'hui, la qualité d'une oeuvre se résume au prix auquel on lui a attachéParlons niveau “dessins”
Tu sais pourquoi les artistes de rue qui te font des auto-portrait ultra réaliste reste dans la rue , au chomage ?
C’est parce que leurs dessins n’ont aucun intérêt et que n’importe quel dessinateur a le potentiel de faire pareil.
Par contre , à part vouloir le copié, personne d’autre n’aurait sortie les mêmes délires que Basquiat
Donc la forme d'une oeuvre serait secondaire ? Pour moi elle est en quelque sorte celle qui fait ressortir en somme l'histoire principale qu'essaye de raconter l'oeuvre
Avant on voulait instruire les gens, leur faire comprendre un message universel ou bien personnel mais d'une façon exactement subtile et complète, c'est plus trop le cas maintenant
Les oeuvres de Basquiat sont une horreur
Kantoum c'est être subtil
Kavkav c'est de s'intéresser à tout
Sonic c'est de jamais choisir de camp
Atashi c'est d'être honnête avec tout le monde
Typex c'est d'être hs h24
Toi c'est le dessin, moi la cuisine
J’aurais dit “shitpost” pour moi
Mais oui aussi
Toi c'est le dessin, moi la cuisine
J’aurais dit “shitpost” pour moi
Mais oui aussi
Aussi