Ses adversaires qui sortaient des “alors c’est lui le fameux ninja copieurs”
Juste pour le marrave après

Oula par contre parlez bien de Kakashi. L'un des rares personnages à être aussi cool dans la première ET la deuxième partie.

Nami est vraiment un des meilleurs mugi.

[19:23:03] <Venom_Duck>
Kakashi est le meilleur personnage de Naruto nonobstant

[19:27:30] <Neoriku13>
Oula par contre parlez bien de Kakashi. L'un des rares personnages à être aussi cool dans la première ET la deuxième partie.

Devil parle en terme de puissance idem pour moi.

Le 13 novembre 2020 à 19:27:30 Neoriku13 a écrit :
Oula par contre parlez bien de Kakashi. L'un des rares personnages à être aussi cool dans la première ET la deuxième partie.

Kakashi est mon perso préféré de Naruto après la déception Kiba

Mais voilà quoi, il est trop surcoté pour ce qu’il a accompli dans le manga

Le 13 novembre 2020 à 19:29:36 [JVC]Sonic91 a écrit :

[19:23:03] <Venom_Duck>
Kakashi est le meilleur personnage de Naruto nonobstant

[19:27:30] <Neoriku13>
Oula par contre parlez bien de Kakashi. L'un des rares personnages à être aussi cool dans la première ET la deuxième partie.

Devil parle en terme de puissance idem pour moi.

Le 13 novembre 2020 à 19:30:34 DevilLastBan a écrit :

Le 13 novembre 2020 à 19:27:30 Neoriku13 a écrit :
Oula par contre parlez bien de Kakashi. L'un des rares personnages à être aussi cool dans la première ET la deuxième partie.

Kakashi est mon perso préféré de Naruto après la déception Kiba

Mais voilà quoi, il est trop surcoté pour ce qu’il a accompli dans le manga

Ah my bad alors.

Oui Kakashi surcoté de ouf.

Au début le gars a carrément besoin de repos lorsqu'il utilise le sharingan.

[19:30:34] <DevilLastBan>

Le 13 novembre 2020 à 19:27:30 Neoriku13 a écrit :
Oula par contre parlez bien de Kakashi. L'un des rares personnages à être aussi cool dans la première ET la deuxième partie.

Kakashi est mon perso préféré de Naruto après la déception Kiba

Mais voilà quoi, il est trop surcoté pour ce qu’il a accompli dans le manga

Cépafo

[19:34:28] <Arkj08>
Oui Kakashi surcoté de ouf.

Au début le gars a carrément besoin de repos lorsqu'il utilise le sharingan.

C'est son Sharingan qui a une batterie a géométrie variable a partir de Shippuden ... Le nombre de fois qu'il a spammé Kamui a la grande guerre
Itachi a perdu la vue pour moins que ça

[18:42:33] <Hajarrr6>

Le 13 novembre 2020 à 18:12:00 AskingQuestions a écrit :
Les gens regardent pas GOT et LSDA pour les mêmes raisons, hein.
En plus dire que LSDA est l'ancêtre de GOT c'est pas très objectif, les deux œuvres partagent quoi si ce n'est le moyen âge et les dragons ?

Et je ne pense pas que ce soit due à la culture de l'instant. C'est juste que LSDA dépeint le monde comme quelque chose de beau et pleins d'espoirs, alors que GOT, c'est tout l'inverse. On vit dans une époque qui a fait une overdose de l'héroïsme et des personnages-emblemes. Aujourd'hui, on cherche du cynisme et de la terreur. On veut des personnages avec des défauts. (Je veux dire en moyenne quand je dis "on").

Quant aux dialogues de LSDA, ils sont beaux, certes, mais "savants", ah bon ?

J'ai parlé de pionnier. Les deux partagent le genre fantasy dont le seigneur des anneaux est une oeuvre majeure. LSDA est un récit héroïque, ce que n'est pas GOT, je te l'accorde.
Le terme "savant" était peut être mal choisi, c'est "littéraire" que je voulais dire. Les dialogues sont bien écrits et l'oeuvre en générale est bien écrite, si bien même que les diverses traductions en ont adapté les noms propres (Baggins qui devient Sacquet, Rivendell qui devient Fondcombe etc.)
Ce qui n'est pas étonnant compte tenu du fait que Tolkien était linguiste.

Games Of Thrones, c'est tout le contraire. L'écriture est à la fois grossière et vulgaire, on n'y retrouve pas, ni dans la forme, ni dans le fond, la poésie du seigneur des anneaux. Ce n'est pas une question de richesse de l'univers, il existe des univers de fantasy plus riches que celui du Seigneur des Anneaux, car leurs auteurs (parfois multiples) ont eu plus de temps pour l'étoffer. Mais un univers riche ne suffit pas à faire une oeuvre grandiose, elle doit être accompagnée d'une belle histoire, bien écrite, intéressante, émouvante et pleine de symboles. Et cela, le Seigneur des Anneaux y parvient parfaitement (Bilbo le Hobbit moins, mais c'est un conte plus qu'un récit épique), ce que GOT ne parvient pas à faire. (Reste à voir comment l'auteur conclura sa saga, mais l'oeuvre dans son ensemble manque déjà trop de beauté pour nous offrir une fin marquante).

Il y a des univers de fantasy extraordinaires et fascinants, d'une richesse hors du commun, supérieure même à celui du SDA, tels que l'univers des Royaumes Oubliés de D&D ,celui de Golarion de Pathfinder ou l'univers de Warhammer pour citer quelques uns des univers de fantasy les plus étoffés que je connaisse. Mais si cet univers n'est pas accompagné d'une histoire de qualité et d'une plume marquante, alors aussi riche et original qu'il soit, il ne sera jamais plus qu'une coquille vide, sans substance.

Certes, la formidable adaptation de Peter Jackson a contribué à mythifier cette oeuvre, mais cela n'a été possible que parce que le matériau de base était déjà, par ses qualités littéraires et narratives, une histoire épique digne de figurer aux côtés des plus grands récits héroïques de notre histoire.

Pour l'histoire de GoT qui manque de beauté, je suis loin d'être d'accord. L'auteur revisite le cliché du bâtard qui est en réalité un hériter et un élu par ses propres schemas narratifs. Le bâtard apparaît encore plus pur de par son univers sombre, sans même avoir un entourage qui survit assez longtemps pour changer d'avis à son sujet.
Il met le mythe du bâtard en opposition avec l'enfant détrôné qui doit chasser le mal, et c'est très intéressant.

Même dans la noirceur, comme lors des Noces Pourpres, il y a une certaine beauté dans la tragédie, à voir quelqu'un d'aussi pur mourir de la faute de sa propre innocence.

Le 13 novembre 2020 à 19:34:28 Arkj08 a écrit :
Oui Kakashi surcoté de ouf.

Au début le gars a carrément besoin de repos lorsqu'il utilise le sharingan.

Obito lui a donné une carrière

Est-il autant surcoté qu'un certain personnage qui n'a rien fait de ouf dans un certain arc, mais dont sa fanbase cancéreuse pense qu'il tuera le boss du dit arc ?

Après, je vais pas polluer le topic One Piece plus longtemps avec d'autres pavés.

Néanmoins c'est un sujet de débat que je trouve très intéressant.

Trop bien Naruto en vrai

[19:34:28] <Arkj08>
Oui Kakashi surcoté de ouf.

Au début le gars a carrément besoin de repos lorsqu'il utilise le sharingan.

Puis il lui arrive la même chose dans Shippuden avec le Kamui.

Le 13 novembre 2020 à 19:38:36 Riss- a écrit :
Trop bien Naruto en vrai

L'eau ça mouille.

[19:38:36] <Riss->
Trop bien Naruto en vrai

La 4eme grand guerre était une erreur (du moins les 2 tiers )
+ Certains HS sont sous côtés

Le 13 novembre 2020 à 19:38:31 AskingQuestions a écrit :
Après, je vais pas polluer le topic One Piece plus longtemps avec d'autres pavés.

Néanmoins c'est un sujet de débat que je trouve très intéressant.

On est en plein HS , personne va te stopper

[19:38:36] <Riss->
Trop bien Naruto en vrai

Le meilleur restera Gaï

[JVC]Sonic91

13 novembre 2020 à 19:21:30
Alerte
Ouais Devil Kakashi est surcoté il a pleins de technique certes cependant il a pas le chakra nécessaire pour assumer tout ça.

Peut être un peu surcoté en puissance oui.
Mais le perso en lui même l’un des meilleurs du manga, large.