One Piece
![[JVC]Sonic91](https://image.jeuxvideo.com/avatar-md/0/j/jvc_sonic91-1670853922-4d5009fc106cb3cb242a163abf800ff8.jpg)
> >Faut clairement que certains apprennent ce qu’est un “perso developpé” , voir tout ce qui touche au “character development” dans un récit
> >Internet a clairement matrixé beaucoup de gens
> Sauf que les mugi deviennent une caricature d'eux même à force de les faire stagner comme ça sur autant de volume.
Et ?
Encore une fois ça ne signifie pas que ce sont pas des persos développé
Et stagner justement sur quoi? À part Ussop dont la personnalité “doit” évoluer en mec courageux, les autres doivent changer en quoi ?
L’évolution d’un perso c’est pas juste “x était comme ça avant, x est désormais comme ceci” , c’est la progression la plus basique et tout les mugis ont déjà eu cette évolution pendant leurs propres arc
Rajouter aux faits qu’un personnage “statique” n’est pas un mauvais personnage, beaucoup de personnage fictif culte sont des personnages statiqueJe n'ai jamais dit que les mugiwara n'était pas développé.
J'ai toujours dit que c'était leur évolution qui posait problème et tu le sais très bien vu que ce n'est pas la première fois qu'on a ce débat.Tu sais très bien en quoi fait pas genre rien qu'avec le MC Luffy y a tant à dire et ne me sors pas el famoso "il doit être inspirant je sais quoi" tu veux que je sorte l'interview où Oda dit qu'il fait pas évoluer Luffy pour pas bouleverser les fans ?
Oui je le sais ça et c'est bien pour ça que je dis qu'ils stagnent ça fait 10 ans voir plus pour certains qu'on les connaît et pourtant ils sont toujours pareil.
Sauf que les mugi sont chiants à la longue tu doutes bien que si c'était pas le cas je n'en parlerait pas.
Et encore une fois je repose la question
Les faires evoluer , mais comment ? Car à part Ussop , comment tu veux faire évoluer des persos déjà “accompli”Pareil pour Luffy , que j’ai déjà expliqué plus haut. C’est sa nature , s’il doit évoluer c’est dans son leadership
Que les low mugi arrête d'être des chialeuses serait un bon début, pour Robin j'osef de ce perso donc elle peut rester aussi transparente qu'elle est actuellement. C'est vrai que pour le reste je vois pas trop en quoi ils pourraient changer.
Comme l'a dit PCKYI Luffy pourrait très bien faire une Goku, ça ne dénaturerait pas le perso.
+ Pour ton argument de l'essence du perso je t'ai déjà dit que nan, Oda ne le fait pas pas évoluer pour des raisons artistique c'est juste du fan service.Désolé mais si Luffy avec sa mentalité d'attardé finit RDP ça me foutra la seum, surtout quand tu vois comment était Roger.
Oui donc encore une fois, Ussop , qui peux encore “evoluer” , Chopper osef c’est une mascotte ambulante
Pour Luffy
Peut-être aussi car il aime Luffy ainsi ? Le nombre de fois il parle de son amour pour le perso de Luffy , limite à chaque interview
Il prend déjà son rôle de capitaine au sérieux quand le moment le faut
Qu’il devient un vrai leader au fil de l’histoire , là c’est son évolution logique
Roger avait 40 piges là où Luffy en a 19, et même à 40 piges ont voit que Roger a des traits enfantin ( dit aussi par Garp )
Il peut l'aimer comme il veut, mais ça n'empêche en rien que le perso est fade, on aime tous certains perso qui sont objectivement merdique.
Oui c'est vrai sauf qu'à côté il a bien plus de moment où il fait des dingueries que des moments
comme ceux que tu dis.
Mouais désolé mais quand je vois ce que dit Roger à Rayleigh pour le recruter il m'a l'air d'avoir un gouffre....
>> >> >Faut clairement que certains apprennent ce qu’est un “perso developpé” , voir tout ce qui touche au “character development” dans un récit
>> >> >Internet a clairement matrixé beaucoup de gens
>> >> Sauf que les mugi deviennent une caricature d'eux même à force de les faire stagner comme ça sur autant de volume.
>> >Encore une fois ça ne signifie pas que ce sont pas des persos développé
>> >Et stagner justement sur quoi? À part Ussop dont la personnalité “doit” évoluer en mec courageux, les autres doivent changer en quoi ?
>> >L’évolution d’un perso c’est pas juste “x était comme ça avant, x est désormais comme ceci” , c’est la progression la plus basique et tout les mugis ont déjà eu cette évolution pendant leurs propres arc
>> >Rajouter aux faits qu’un personnage “statique” n’est pas un mauvais personnage, beaucoup de personnage fictif culte sont des personnages statique
>> Je n'ai jamais dit que les mugiwara n'était pas développé.
>> J'ai toujours dit que c'était leur évolution qui posait problème et tu le sais très bien vu que ce n'est pas la première fois qu'on a ce débat.
>> Tu sais très bien en quoi fait pas genre rien qu'avec le MC Luffy y a tant à dire et ne me sors pas el famoso "il doit être inspirant je sais quoi" tu veux que je sorte l'interview où Oda dit qu'il fait pas évoluer Luffy pour pas bouleverser les fans ?
>> Oui je le sais ça et c'est bien pour ça que je dis qu'ils stagnent ça fait 10 ans voir plus pour certains qu'on les connaît et pourtant ils sont toujours pareil.
>> Sauf que les mugi sont chiants à la longue tu doutes bien que si c'était pas le cas je n'en parlerait pas.
>Les faires evoluer , mais comment ? Car à part Ussop , comment tu veux faire évoluer des persos déjà “accompli”
>Pareil pour Luffy , que j’ai déjà expliqué plus haut. C’est sa nature , s’il doit évoluer c’est dans son leadership
Que les low mugi arrête d'être des chialeuses serait un bon début, pour Robin j'osef de ce perso donc elle peut rester aussi transparente qu'elle est actuellement. C'est vrai que pour le reste je vois pas trop en quoi ils pourraient changer.
Comme l'a dit PCKYI Luffy pourrait très bien faire une Goku, ça ne dénaturerait pas le perso.
+ Pour ton argument de l'essence du perso je t'ai déjà dit que nan, Oda ne le fait pas pas évoluer pour des raisons artistique c'est juste du fan service.Désolé mais si Luffy avec sa mentalité d'attardé finit RDP ça me foutra la seum, surtout quand tu vois comment était Roger.
C'est pour ça que j'ai sorti la théorie de Luffy qui se surpasse face à Kaido & Big Mom alors que son équipage est en danger.
Maisapparemmentc'est la pire théorie
>> >Faut clairement que certains apprennent ce qu’est un “perso developpé” , voir tout ce qui touche au “character development” dans un récit
>> >Internet a clairement matrixé beaucoup de gens
>> Sauf que les mugi deviennent une caricature d'eux même à force de les faire stagner comme ça sur autant de volume.
>Encore une fois ça ne signifie pas que ce sont pas des persos développé
>Et stagner justement sur quoi? À part Ussop dont la personnalité “doit” évoluer en mec courageux, les autres doivent changer en quoi ?
>L’évolution d’un perso c’est pas juste “x était comme ça avant, x est désormais comme ceci” , c’est la progression la plus basique et tout les mugis ont déjà eu cette évolution pendant leurs propres arc
>Rajouter aux faits qu’un personnage “statique” n’est pas un mauvais personnage, beaucoup de personnage fictif culte sont des personnages statique
Je n'ai jamais dit que les mugiwara n'était pas développé.
J'ai toujours dit que c'était leur évolution qui posait problème et tu le sais très bien vu que ce n'est pas la première fois qu'on a ce débat.Tu sais très bien en quoi fait pas genre rien qu'avec le MC Luffy y a tant à dire et ne me sors pas el famoso "il doit être inspirant je sais quoi" tu veux que je sorte l'interview où Oda dit qu'il fait pas évoluer Luffy pour pas bouleverser les fans ?
Oui je le sais ça et c'est bien pour ça que je dis qu'ils stagnent ça fait 10 ans voir plus pour certains qu'on les connaît et pourtant ils sont toujours pareil.
Sauf que les mugi sont chiants à la longue tu doutes bien que si c'était pas le cas je n'en parlerait pas.
Et encore une fois je repose la question
Les faires evoluer , mais comment ? Car à part Ussop , comment tu veux faire évoluer des persos déjà “accompli”Pareil pour Luffy , que j’ai déjà expliqué plus haut. C’est sa nature , s’il doit évoluer c’est dans son leadership
Que les low mugi arrête d'être des chialeuses serait un bon début, pour Robin j'osef de ce perso donc elle peut rester aussi transparente qu'elle est actuellement. C'est vrai que pour le reste je vois pas trop en quoi ils pourraient changer.
Comme l'a dit PCKYI Luffy pourrait très bien faire une Goku, ça ne dénaturerait pas le perso.
+ Pour ton argument de l'essence du perso je t'ai déjà dit que nan, Oda ne le fait pas pas évoluer pour des raisons artistique c'est juste du fan service.Désolé mais si Luffy avec sa mentalité d'attardé finit RDP ça me foutra la seum, surtout quand tu vois comment était Roger.
Oui donc encore une fois, Ussop , qui peux encore “evoluer” , Chopper osef c’est une mascotte ambulante
Pour Luffy
Peut-être aussi car il aime Luffy ainsi ? Le nombre de fois il parle de son amour pour le perso de Luffy , limite à chaque interview
Il prend déjà son rôle de capitaine au sérieux quand le moment le faut
Qu’il devient un vrai leader au fil de l’histoire , là c’est son évolution logique
Roger avait 40 piges là où Luffy en a 19, et même à 40 piges ont voit que Roger a des traits enfantin ( dit aussi par Garp )Il peut l'aimer comme il veut, mais ça n'empêche en rien que le perso est fade, on aime tous certains perso qui sont objectivement merdique.
Oui c'est vrai sauf qu'à côté il a bien plus de moment où il fait des dingueries que des moments
comme ceux que tu dis.Mouais désolé mais quand je vois ce que dit Roger à Rayleigh pour le recruter il m'a l'air d'avoir un gouffre....
Roger semblait être un minimum plus cultivé que Luffy oui , Garp a dit qu’il a vécu une enfance pire que celui d’Ace si je me souviens bien
Mais la manière dont il force Rayleigh, désolé mais ça fait trèès Luffy
> >> >> >Faut clairement que certains apprennent ce qu’est un “perso developpé” , voir tout ce qui touche au “character development” dans un récit
> >> >> >Internet a clairement matrixé beaucoup de gens
> >> >> Sauf que les mugi deviennent une caricature d'eux même à force de les faire stagner comme ça sur autant de volume.
> >> >Encore une fois ça ne signifie pas que ce sont pas des persos développé
> >> >Et stagner justement sur quoi? À part Ussop dont la personnalité “doit” évoluer en mec courageux, les autres doivent changer en quoi ?
> >> >L’évolution d’un perso c’est pas juste “x était comme ça avant, x est désormais comme ceci” , c’est la progression la plus basique et tout les mugis ont déjà eu cette évolution pendant leurs propres arc
> >> >Rajouter aux faits qu’un personnage “statique” n’est pas un mauvais personnage, beaucoup de personnage fictif culte sont des personnages statique
> >> Je n'ai jamais dit que les mugiwara n'était pas développé.
> >> J'ai toujours dit que c'était leur évolution qui posait problème et tu le sais très bien vu que ce n'est pas la première fois qu'on a ce débat.
> >> Tu sais très bien en quoi fait pas genre rien qu'avec le MC Luffy y a tant à dire et ne me sors pas el famoso "il doit être inspirant je sais quoi" tu veux que je sorte l'interview où Oda dit qu'il fait pas évoluer Luffy pour pas bouleverser les fans ?
> >> Oui je le sais ça et c'est bien pour ça que je dis qu'ils stagnent ça fait 10 ans voir plus pour certains qu'on les connaît et pourtant ils sont toujours pareil.
> >> Sauf que les mugi sont chiants à la longue tu doutes bien que si c'était pas le cas je n'en parlerait pas.
> >Les faires evoluer , mais comment ? Car à part Ussop , comment tu veux faire évoluer des persos déjà “accompli”
> >Pareil pour Luffy , que j’ai déjà expliqué plus haut. C’est sa nature , s’il doit évoluer c’est dans son leadership
> Que les low mugi arrête d'être des chialeuses serait un bon début, pour Robin j'osef de ce perso donc elle peut rester aussi transparente qu'elle est actuellement. C'est vrai que pour le reste je vois pas trop en quoi ils pourraient changer.
> + Pour ton argument de l'essence du perso je t'ai déjà dit que nan, Oda ne le fait pas pas évoluer pour des raisons artistique c'est juste du fan service.
> Désolé mais si Luffy avec sa mentalité d'attardé finit RDP ça me foutra la seum, surtout quand tu vois comment était Roger.
C'est pour ça que j'ai sorti la théorie de Luffy qui se surpasse face à Kaido & Big Mom alors que son équipage est en danger.
Mais apparemment, c'est la pire théorie
Une spécialité de Kingdom pourtant, le mec qui se surpasse pour battre des mecs 10 fois plus forts et avec 10 fois plus d'expérience que lui
un "génie" disaient-ils
Le maillot jaune du tour de France n'est pas forcement le meilleur sprinter, grimpeur, au contre la montre
Dis cash que tu t’en rappellais même pas
> > >> >> >Faut clairement que certains apprennent ce qu’est un “perso developpé” , voir tout ce qui touche au “character development” dans un récit
> > >> >> >Internet a clairement matrixé beaucoup de gens
> > >> >> Sauf que les mugi deviennent une caricature d'eux même à force de les faire stagner comme ça sur autant de volume.
> > >> >Encore une fois ça ne signifie pas que ce sont pas des persos développé
> > >> >Et stagner justement sur quoi? À part Ussop dont la personnalité “doit” évoluer en mec courageux, les autres doivent changer en quoi ?
> > >> >L’évolution d’un perso c’est pas juste “x était comme ça avant, x est désormais comme ceci” , c’est la progression la plus basique et tout les mugis ont déjà eu cette évolution pendant leurs propres arc
> > >> >Rajouter aux faits qu’un personnage “statique” n’est pas un mauvais personnage, beaucoup de personnage fictif culte sont des personnages statique
> > >> Je n'ai jamais dit que les mugiwara n'était pas développé.
> > >> J'ai toujours dit que c'était leur évolution qui posait problème et tu le sais très bien vu que ce n'est pas la première fois qu'on a ce débat.
> > >> Tu sais très bien en quoi fait pas genre rien qu'avec le MC Luffy y a tant à dire et ne me sors pas el famoso "il doit être inspirant je sais quoi" tu veux que je sorte l'interview où Oda dit qu'il fait pas évoluer Luffy pour pas bouleverser les fans ?
> > >> Oui je le sais ça et c'est bien pour ça que je dis qu'ils stagnent ça fait 10 ans voir plus pour certains qu'on les connaît et pourtant ils sont toujours pareil.
> > >> Sauf que les mugi sont chiants à la longue tu doutes bien que si c'était pas le cas je n'en parlerait pas.
> > >Les faires evoluer , mais comment ? Car à part Ussop , comment tu veux faire évoluer des persos déjà “accompli”
> > >Pareil pour Luffy , que j’ai déjà expliqué plus haut. C’est sa nature , s’il doit évoluer c’est dans son leadership
> > Que les low mugi arrête d'être des chialeuses serait un bon début, pour Robin j'osef de ce perso donc elle peut rester aussi transparente qu'elle est actuellement. C'est vrai que pour le reste je vois pas trop en quoi ils pourraient changer.
> > + Pour ton argument de l'essence du perso je t'ai déjà dit que nan, Oda ne le fait pas pas évoluer pour des raisons artistique c'est juste du fan service.
> > Désolé mais si Luffy avec sa mentalité d'attardé finit RDP ça me foutra la seum, surtout quand tu vois comment était Roger.
C'est pour ça que j'ai sorti la théorie de Luffy qui se surpasse face à Kaido & Big Mom alors que son équipage est en danger.
Mais apparemment, c'est la pire théorieUne spécialité de Kingdom pourtant, le mec qui se surpasse pour battre des mecs 10 fois plus forts et avec 10 fois plus d'expérience que lui
Heureusement Oda c’est pas Hara
un "génie" disaient-ils
> >> >Faut clairement que certains apprennent ce qu’est un “perso developpé” , voir tout ce qui touche au “character development” dans un récit
> >> >Internet a clairement matrixé beaucoup de gens
> >> Sauf que les mugi deviennent une caricature d'eux même à force de les faire stagner comme ça sur autant de volume.
> >Encore une fois ça ne signifie pas que ce sont pas des persos développé
> >Et stagner justement sur quoi? À part Ussop dont la personnalité “doit” évoluer en mec courageux, les autres doivent changer en quoi ?
> >L’évolution d’un perso c’est pas juste “x était comme ça avant, x est désormais comme ceci” , c’est la progression la plus basique et tout les mugis ont déjà eu cette évolution pendant leurs propres arc
> >Rajouter aux faits qu’un personnage “statique” n’est pas un mauvais personnage, beaucoup de personnage fictif culte sont des personnages statique
> Je n'ai jamais dit que les mugiwara n'était pas développé.
> J'ai toujours dit que c'était leur évolution qui posait problème et tu le sais très bien vu que ce n'est pas la première fois qu'on a ce débat.
> Tu sais très bien en quoi fait pas genre rien qu'avec le MC Luffy y a tant à dire et ne me sors pas el famoso "il doit être inspirant je sais quoi" tu veux que je sorte l'interview où Oda dit qu'il fait pas évoluer Luffy pour pas bouleverser les fans ?
> Oui je le sais ça et c'est bien pour ça que je dis qu'ils stagnent ça fait 10 ans voir plus pour certains qu'on les connaît et pourtant ils sont toujours pareil.
> Sauf que les mugi sont chiants à la longue tu doutes bien que si c'était pas le cas je n'en parlerait pas.
Et encore une fois je repose la question
Les faires evoluer , mais comment ? Car à part Ussop , comment tu veux faire évoluer des persos déjà “accompli”Pareil pour Luffy , que j’ai déjà expliqué plus haut. C’est sa nature , s’il doit évoluer c’est dans son leadership
Que les low mugi arrête d'être des chialeuses serait un bon début, pour Robin j'osef de ce perso donc elle peut rester aussi transparente qu'elle est actuellement. C'est vrai que pour le reste je vois pas trop en quoi ils pourraient changer.
Comme l'a dit PCKYI Luffy pourrait très bien faire une Goku, ça ne dénaturerait pas le perso.
+ Pour ton argument de l'essence du perso je t'ai déjà dit que nan, Oda ne le fait pas pas évoluer pour des raisons artistique c'est juste du fan service.Désolé mais si Luffy avec sa mentalité d'attardé finit RDP ça me foutra la seum, surtout quand tu vois comment était Roger.
Oui donc encore une fois, Ussop , qui peux encore “evoluer” , Chopper osef c’est une mascotte ambulante
Pour Luffy
Peut-être aussi car il aime Luffy ainsi ? Le nombre de fois il parle de son amour pour le perso de Luffy , limite à chaque interview
Il prend déjà son rôle de capitaine au sérieux quand le moment le faut
Qu’il devient un vrai leader au fil de l’histoire , là c’est son évolution logique
Roger avait 40 piges là où Luffy en a 19, et même à 40 piges ont voit que Roger a des traits enfantin ( dit aussi par Garp )Il peut l'aimer comme il veut, mais ça n'empêche en rien que le perso est fade, on aime tous certains perso qui sont objectivement merdique.
Oui c'est vrai sauf qu'à côté il a bien plus de moment où il fait des dingueries que des moments
comme ceux que tu dis.Mouais désolé mais quand je vois ce que dit Roger à Rayleigh pour le recruter il m'a l'air d'avoir un gouffre....
Roger semblait être un minimum plus cultivé que Luffy oui , Garp a dit qu’il a vécu une enfance pire que celui d’Ace si je me souviens bien
Mais la manière dont il force Rayleigh, désolé mais ça fait trèès Luffy
Ouais c'est vrai.
Kingdom, le nouveau KNY du topic
Dis cash que tu t’en rappellais même pas
Bha si
Le 09 juin 2020 à 22:07:18 jean_bosh a écrit :
Kingdom, le nouveau KNY du topic
Mais faut avouer le combat contre Houken et la stamina de Shin, c’était du nekketsu ultra bas-de-gamme
Le 09 juin 2020 à 22:07:18 jean_bosh a écrit :
Kingdom, le nouveau KNY du topicMais faut avouer le combat contre Houken et la stamina de Shin, c’était du nekketsu ultra bas-de-gamme
Pas que contre Houken, j'en suis loin et y'a au moins 2 ou 3 fights qui sont comme je l'ai décrit
Le 09 juin 2020 à 22:07:18 jean_bosh a écrit :
Kingdom, le nouveau KNY du topicMais faut avouer le combat contre Houken et la stamina de Shin, c’était du nekketsu ultra bas-de-gamme
Pas que contre Houken, j'en suis loin et y'a au moins 2 ou 3 fights qui sont comme je l'ai décrit
Ummm contre Rinko peut-être
Sinon je vois pas trop quel autre persos qui “semblait” être trop fort pour lui
Ah oui, le manieur de lance contre Ouhon
