pas moins "non voulue"
j'ai fait un lapsus
révélateur diront certains

Le 02 juin 2020 à 22:49:04 Mac-solide a écrit :

Le 02 juin 2020 à 22:47:43 ValgameAvecMaj a écrit :
Est-ce que si un loup-garou blanc mange un loup-garou noir c'est considéré comme un crime raciste ou bien un simple meurtre sans aggravation ?

légitime défense car le loup noir tente toujours d'infecter les autres.

le loup noir et trés dangereux et peut infecter les autres tandis que le loup blanc peut tuer le loup noir donc le loup blanc et innocent mais reste un loup garou.

Le 02 juin 2020 à 22:50:47 Umbra53 a écrit :

Le 02 juin 2020 à 22:49:04 Mac-solide a écrit :

Le 02 juin 2020 à 22:47:43 ValgameAvecMaj a écrit :
Est-ce que si un loup-garou blanc mange un loup-garou noir c'est considéré comme un crime raciste ou bien un simple meurtre sans aggravation ?

légitime défense car le loup noir tente toujours d'infecter les autres.

le loup noir et trés dangereux et peut infecter les autres tandis que le loup blanc peut tuer le loup noir donc le loup blanc et innocent mais reste un loup garou.

un moindre mal.

Et le fait que l'homicide involontaire veut pas dire que le policier doit être relaxé hein.
C'est très grave un homicide involontaire, il devra quand même être destitué de son poste et être condamné à une peine de prison ferme.
Mais faut pas abuser, c'est pas comme un meurtre prémédité qui mérite 30 ans de prison ou la peine de mort.

Le 02 juin 2020 à 22:47:40 Hajarrr4 a écrit :

Le 02 juin 2020 à 22:46:50 Kafkas-08 a écrit :

Lorsque tu donnes des coups de poing à quelqu'un, même si tu le tues, tu avais clairement l'intention de lui faire du mal et pourtant l'homicide n'en restera pas moins involontaire (sauf si on prouve ton intention de tuer), ce sera considéré comme "coups et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner".

https://youtu.be/2CQ4r1u52yY?t=7

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006417608&cidTexte=LEGITEXT000006070719

Mais comment tu peux savoir si le personne avait une intention ou pas ? De toute manière le problème reste le même, la personne en question a fait usage de la violence et ce sans la limiter dans le but de faire mal et de blesser . C ela est censé justifier amplement l'envie meurtrière de la personne selon moi, c'est hyper bizarre.
A partir du moment que tu es responsable de l'action et qu'elle est d'une grande ampleur, comment peut on dire que c'est involontaire ? Y'a un problème la

Go faire un loup

Le 02 juin 2020 à 22:55:17 Solidus_Duck a écrit :

Le 02 juin 2020 à 22:49:51 RacFT a écrit :

Le 02 juin 2020 à 22:47:43 ValgameAvecMaj a écrit :
Est-ce que si un loup-garou blanc mange un loup-garou noir c'est considéré comme un crime raciste ou bien un simple meurtre sans aggravation ?

Le loup Noir a du sang Algérien ?

Le loup noir à déjà infecté des villageois blancs et il n'attaque qu'en groupe.

je suis chaud pour un loup aprés faut voir combien on et

Le 02 juin 2020 à 20:34:44 0den a écrit :
Dragon qui sert de hype tool à Ym

Et Quantum qui a dit que Dragon a mieux été gérer dans la fanfic

https://www.jeuxvideo.com/atashiwa/forums/message/1076828658
Il s'est pas raté, Dragon devait lose contre IM

Le 02 juin 2020 à 22:57:19 Umbra53 a écrit :
je suis chaud pour un loup aprés faut voir combien on et

Y'a du monde, le débat a attiré des gens, tout était calculé khey

Hajarr qui fait bien attention d'ignoré que le mec disait qu'il ne respiré plus

Hajarr qui fait bien attention d'ignoré les passant qui préviennent les 2 PNJ qui sont en train de commettre un meurtre

Continue à t'enfoncer dans ton déni

Le 02 juin 2020 à 22:53:44 Kafkas-08 a écrit :

Le 02 juin 2020 à 22:47:40 Hajarrr4 a écrit :

Le 02 juin 2020 à 22:46:50 Kafkas-08 a écrit :

Lorsque tu donnes des coups de poing à quelqu'un, même si tu le tues, tu avais clairement l'intention de lui faire du mal et pourtant l'homicide n'en restera pas moins involontaire (sauf si on prouve ton intention de tuer), ce sera considéré comme "coups et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner".

https://youtu.be/2CQ4r1u52yY?t=7

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006417608&cidTexte=LEGITEXT000006070719

Mais comment tu peux savoir si le personne avait une intention ou pas ? De toute manière le problème reste le même, la personne en question a fait usage de la violence et ce sans la limiter dans le but de faire mal et de blesser . C ela est censé justifier amplement l'envie meurtrière de la personne selon moi, c'est hyper bizarre.
A partir du moment que tu es responsable de l'action et qu'elle est d'une grande ampleur, comment peut on dire que c'est involontaire ? Y'a un problème la

C'est bien le problème de notre droit. Du fait du principe de présomption d'innocence, c'est au demandeur (le procureur en matière pénale) d'établir l'intention criminelle de présumé coupable.
Même si, dans le cas des coups et blessures entraînant la mort, l'action criminelle est sans aucun doute intentionnelle (il y a clairement une action positive qui est celle de mettre des coups), cela ne prouve pas qu'il y a une intention de tuer. Maintenant, celle-ci peut par exemple être déduite de la violence et de la répétition des coups (si par exemple le mec te fracasse le crâne contre le mur), c'est un peu au cas par cas et ça dépendra du juge en vérité.

Pour le cas d'espèce du policier, le caractère intentionnel de l'acte peut potentiellement être établi : à travers les paroles prononcées qui demandaient au policier d'arrêter et l'avertissaient de ses difficultés à respirer, ou à travers le zèle du policier qui a exercé cette pression pendant une durée totalement excessive.
Mais si tu retires ces paroles par exemple, ça devient déjà beaucoup plus difficile. L'affaire est plus complexe que simplement : "c'est un méchant policier raciste, il a voulu le tuer."

Au final, ce serait pas non plus juridiquement aberrant que l'infraction d'homicide volontaire soit retenue, mais je pense que c'est trop tôt pour l'affirmer avec certitude. C'est précisément pour cette raison qu'on a une justice avec des juges et que les jugements ne sont pas faits par des robots mais par des humains à qui on présente un maximum d'éléments pour se faire une opinion.

Le 02 juin 2020 à 22:58:42 Kafkas-08 a écrit :

Le 02 juin 2020 à 22:57:19 Umbra53 a écrit :
je suis chaud pour un loup aprés faut voir combien on et

Y'a du monde, le débat a attiré des gens, tout était calculé khey

je vois

naze votre débat de merde + osef de ce qui s'passe aux states bande de moutons

Le 02 juin 2020 à 23:00:47 Noname-47 a écrit :
Hajarr qui fait bien attention d'ignoré que le mec disait qu'il ne respiré plus

Hajarr qui fait bien attention d'ignoré les passant qui préviennent les 2 PNJ qui sont en train de commettre un meurtre

Continue à t'enfoncer dans ton déni

Si tu avais lu, tu verrais que j'en ai parlé dès mon premier pavé de ça. Maintenant, faut aussi être capable de se mettre à la place de l'officier de police et de la responsabilité qu'il a sur les épaules. Tu sais pas qui sont ces passants, peut-être ce sont des complices du suspect, peut-être ils jouaient tous la comédie, tu peux pas savoir sur le moment.
Comme je l'ai dit, je suis pas un expert en procédure d'interpellation de l'Etat du Minnesota, donc je sais pas si le policier avait le droit de faire ce qu'il faisait ou pas. Parce que juridiquement, ça change tout.

Envois un lien Umbra pour le LG

[23:04:46] <Mac-solide>
naze votre débat de merde + osef de ce qui s'passe aux states bande de moutons

This