La matière noire et l'énergie sombre sont des concepts servant à combler les lacunes de la théorie du big bang d'Einstein. Personnellement, je les vois plus comme des bouts mathématiques sans tangibilité.
Un peu comme si on avait rajouté des facteurs x/y à la théorie de la gravité de Newton pour expliquer les mouvements des astres du système solaire qui ne sont pas compréhensibles avec la théorie de Newton uniquement.
Etrangement, les scientifiques rient beaucoup de ceux qui sont sceptiques quant à l'existence de la matière noire, mais ils feraient mieux de rire d'eux-mêmes.
C'est quoi le plus probable, que la théorie d'Einstein soit incomplète ou bien que notre univers est composé à 27% d'une matière invisible, aux propriétés exotiques, intangible, jamais observée exercant un effet gravitationnel et à 68% d'une énergie inconnue, exotique, inobservée et causant une accélération de l'expansion de l'univers ? (tandis que la matière ordinaire, tout ce que l'on perçoit ne serait que de 5%)
La vérité c'est quoi : on comprend pas le mouvement des galaxies, ni l'accélération de l'univers. On ajoute 30% de masse sortie de nulle part et jamais observée à l'univers et "hop on comprend le mouvement des galaxies". Et c'est encore pire pour l'énergie noire dont on connait ni la nature, ni l'intensité, mais dont on est pourtant totalement convaincu qu'elle est la cause de l'expansion de l'univers.... 
---
C'est tout aussi possible que la théorie d'Einstein soit totalement partielle. Ou bien il faut admettre qu'un part de l'univers existe mais ne sera jamais intelligible pour nous du fait de notre conditionnement biologique (comme notre perception du temps comme une ligne est tiré de la biologie alors que scientifiquement, le temps est lié à l'espace et dépend de l'endroit où se situe l'observateur)
Message édité le 30 mai 2020 à 22:07:58 par Hajarrr4