Le 22 mars 2020 à 17:15:30 Noname-47 a écrit :

Le 22 mars 2020 à 04:21:45 QuantumVacuuo a écrit :

Le 22 mars 2020 à 04:03:18 Noname-47 a écrit :

Le 22 mars 2020 à 03:49:31 QuantumVacuua a écrit :
Chaud comment je suis productif à 3h du mat. Je viens de produire 7 pages de mécanique quantique sans m'arrêter

Le 22 mars 2020 à 02:07:40 28ecompte a écrit :

> Le 22 mars 2020 à 01:57:01 QuantumVacuuo a écrit :

>> Le 22 mars 2020 à 01:54:56 Mac-nifique a écrit :

> >Je croyais que t'allais réviser tes intégrales et tes cassinis

>

> J'ai déjà commencé à taffer là.

> Les maths attendront que j'aie fini mes dm de physique quantique et physique statistique.

> SpoilAfficherMasquerEt que j'aie fini de shitpost sur le topic OP

Que de souvenirs
Dire qu'après en école d'ingé on branle rien et on finit ingesclave

Je vais tout faire pour devenir chercheur plutôt qu'ingé parce que pour l'instant je préfère encore la science à l'argent

Go nous faire un résumé de la mécanique quantique, j'ai jamais compris en quoi ça consiste

PS: Évite de faire un pavé comme avec l'histoire de la pomme qui tombe stp

La mécanique quantique c'est l'étude de l'infiniment petit.
À cette échelle de nombreux concepts sont vraiment différents de ce qu'ils sont à notre échelle macroscopique. Il y a certaines choses qu'on appelle des "observables" et ces choses peuvent prendre plusieurs valeurs. Parmi ces observables il y a par exemple la position, l'énergie, ou encore la vitesse (ou plus précisément la quantité de mouvement c'est à dire masse × vitesse).

Autrement dit une particule, tant qu'elle n'est pas observée (ou plus précisément perturbée par d'autres particules comme par exemple les photons de la lumière qu'on utiliserait pour les observer) elle est dans une superposition de plusieurs positions. Elle est dans ce qu'on appelle un "nuage de probabilité", plus ou moins dense aux endroits où elle a plus ou moins de chance d'être.

Quand la particule se déplace, c'est ce nuage qui se déplace. Et quand on observe la particule, elle apparaît comme un point bien localisé, la superposition d'états est "détruite". On appelle ça "l'écrasement du paquet d'onde" et c'est pas encore tout à fait clair pourquoi ça se produit. Mais en tout cas ça explique qu'à notre échelle il y ait pas de bizarrerie de ce genre. Tout ce que j'ai dit s'applique également pour les autres observables comme l'énergie de la particule par exemple.

La mécanique quantique va permettre de connaître les probabilités de tout ces états donc de savoir en gros ce qu'il se passe à cette échelle. Et on va même se mettre à décrire absolument tout ce qui nous entoure avec ces particules. Même les forces qui régissent les objets physiques seront résumées à l'aide de particules extrêmement petites de ce genre.

Ce qui offre un modèle extraordinaire pour expliquer les fondements mêmes de... absolument tout en fait. Avec la meca Q on retrouve et on peut expliquer la quasi totalité des phénomènes physiques. On peut même expliquer d'où vient toute la Chimie et toute la Biologie car tout ça découle fondamentalement de phénomènes purement quantiques. Le seul hic c'est quand on s'attaque à des objets ultra massifs comme des étoiles, des trous noirs ou des galaxies mais c'est une autre histoire...

En bref la mécanique quantique c'est l'étude des composants fondamentaux de l'Univers c'est à dire de tout ce qui existe. Et ça c'est balèze

J'avais dit pas un pavé pomme qui tombe

En vrai c'est pas mal intéressent, mais ça à l'air beaucoup théorique, vous avez des moyens de prouvé des faits ? De ce que j'ai compris les photons de lumière sert à observer les particules, ce qui les perturbes mais comment savoir si ça les perturbes réellement, puisque vous pouvez pas les observer sans les perturber de ce que j'ai compris ?

Cette question est assez importante alors je vais détailler ma réponse.
On a la preuve expérimentale que les particules sont en réalité des nuages de probabilité grâce à l'expérience des doubles fentes d'Young. Certains l'appellent "la plus belle expérience de la physique" tant le fait d'avoir pu confirmer la nature "ondulatoire" des particules est fondamental. D'abord il faut bien insister sur un point. Ce qu'on appelle nuage de probabilité c'est plus précisément une "onde de probabilité". Y en a pleins de types mais en gros c'est des trucs comme ça. Donc comme indiqué, là où l'onde est au plus haut la particule a plus de chance d'être, et moins de chance là où c'est bas. Maintenant bien sur la question c'est : comment on est sûr que c'est bien ça les particules alors que le truc devient un point quand on l'observe. Et c'est là qu'intervient l'expérience d'Young.

Schéma simpliste de l'expérience de la double fente d'Young que je vais détailler

L'expérience est assez simple en principe : on bombarde d'électrons un mur avec deux fentes. La plupart des particules seront stoppées par le mur mais celles qui passeront vont atteindre un écran sur lequel elles seront observées. Et voilà ce qu'on observe quand on fait l'expérience pour un certain nombre d'électrons N.
Au début ils arrivent n'importe où mais quand on augmente le nb d'électrons on voit que ça forme des franges lumineuses où y a énormément d'électrons qui arrivent, et d'autres où y en a quasi pas (les franges sombres). Les seuls choses qu'on connaisse à faire ça au contact de deux fentes ce sont les ondes. Les ondes créées avec deux fentes se détruisent à certains endroits (les franges sombres) et s'ajoutent à d'autres (les lumineuses). On appelle ça des interférences. On peut même en créer tout seul assez facilement en générant deux ondes de même intensité à la surface de l'eau
Voilà donc rien qu'avec ce comportement on pouvait affirmer que les particules étaient des ondes de probabilité.

Le fait intéressant c'est que dès lors qu'on mettait un détecteur pour détecter les particules l'image changait radicalement. Comme montré dans le schéma du début, on obtient plus aucune frange. Juste deux tâches où les électrons se rassemblent. C'est le résultat qu'on obtient si on lance des billes à travers deux fentes quoi. Donc là on est en plein dans le phénomène d'écrasement du paquet d'onde (qui s'appelle aussi "réduction du paquet d'onde" btw mais on s'en fout du nom qu'on lui donne)

Autrement dit avec tout ça on arrive au fait que les électrons sont à la fois des ondes et des particules, ou plutôt la nature des particules possède des propriétés à la fois d'onde (de probabilité ici) et de particules (à comprendre au sens de mini billes). Là tu pourrais me dire "ouais mais on conclut assez vite juste en se basant sur une seule expérience". C'est pourquoi une théorie reste toujours une théorie car ça peut toujours être prouvé faux plus tard.

MAIS il est important de dire que jusqu'à présent, aucune expérience n'a pu mettre en échec la théorie de la mécanique quantique. Ça veut dire que en se basant sur le fait que ce sont des ondes-particules on a pu prouver et retrouver absolument tout ce qui arrive à notre échelle, tout les phénomènes ont été expliqués avec succès (à l'exception de l'infiniment massif). Mieux encore, on a pu prédire des dizaines de phénomènes grâce à ça. Pleins de particules supposées par cette théorie ont été découvertes, le dernier en date c'était le boson de Higgs, qui avait exactement les propriétés que la théorie disait qu'il aurait. Toutes ces innovations technologiques, découvertes scientifiques et prédictions validées se basent entre autre sur le fait que les particules ont cette double nature étrange.

Je rajouterai que même mathématiquement on est capable de prouver que des probabilités tendent vers 0

Tout ça pour dire que on a d'assez bonnes raisons d'être sûrs à 99% (toujours laisser le 1% du doute cartésien) que les particules existent bien comme des ondes de probabilité de présence, si non perturbées.

Le 22 mars 2020 à 17:54:20 Dare_Devil a écrit :

Ah donc Law les traite de looser car il est arrivé premier sur le bateau ennemi

C’est mieux, Rac ?

Vraiment pas dans son personnage

D'ailleurs le phénomène d'interférence et de diffraction qui crée toutes ces ondes et toutes ces interférences est extrêmement bien compris donc si t'as des questions de ce côté là hésite pas
Et j'ai pas pris la peine de le préciser mais bien évidemment comme dit dans mon tout premier post sur le sujet, toute ces histoires de probabilité de présence sont valables avec toutes les autre observables comme l'énergie ou l'impulsion d'une particule qui prennent des valeurs probabilistes.

https://youtu.be/jS8ws01T6m0

[17:54:20] <Dare_Devil>

Ah donc Law les traite de looser car il est arrivé premier sur le bateau ennemi

C’est mieux, Rac ?

Je vois pas de problème perso' ils sont en compétition

[18:00:42] <AnasuiNarciso>

Le 22 mars 2020 à 17:54:20 Dare_Devil a écrit :

Ah donc Law les traite de looser car il est arrivé premier sur le bateau ennemi

C’est mieux, Rac ?

Vraiment pas dans son personnage

Je vois pas le pb, ils sont en compétition et il a dit pire à Luffy

Le 22 mars 2020 à 17:54:20 Dare_Devil a écrit :

Ah donc Law les traite de looser car il est arrivé premier sur le bateau ennemi

C’est mieux, Rac ?

en même temps son fruit lui permet de se téléporter

Le 22 mars 2020 à 18:14:03 MacCallander a écrit :

[18:00:42] <AnasuiNarciso>

Le 22 mars 2020 à 17:54:20 Dare_Devil a écrit :

Ah donc Law les traite de looser car il est arrivé premier sur le bateau ennemi

C’est mieux, Rac ?

Vraiment pas dans son personnage

Je vois pas le pb, ils sont en compétition et il a dit pire à Luffy

C'est les autres qui parlent en premier en plus, il fait que répondre

Le 22 mars 2020 à 18:00:42 AnasuiNarciso a écrit :

Le 22 mars 2020 à 17:54:20 Dare_Devil a écrit :

Ah donc Law les traite de looser car il est arrivé premier sur le bateau ennemi

C’est mieux, Rac ?

Vraiment pas dans son personnage

Post-ellipse, il est plus sérieux, et à DR ,limite Dofla l’a traumatisé
Mais le Law de Shabondy était un gros enfoiré qui tauntait tout le monde

J’espère qu’avoir Kidd dans les parrages l’aidera à être moins coincé du cul

"En compétition"

Sur les 2 pages où on voit les mugis

Chacun à son petit mot à dire sauf Robin

Le 22 mars 2020 à 18:21:15 Dare_Devil a écrit :
Sur les 2 pages où on voit les mugis

Chacun à son petit mot à dire sauf Robin

En plus je la trouve mal dessinée

[18:21:15] <Dare_Devil>
Sur les 2 pages où on voit les mugis

Chacun à son petit mot à dire sauf Robin

Elle a toujours été useless. Juste l'histoire du siècle oublié c'est tout

Tout pour Nami,rien pour Robin
Classique Oda

Les Beast Pirates dans la trad anglaise s’appelle “Animal kingdom pirate”

[18:23:38] <Dare_Devil>
Les Beast Pirates dans la trad anglaise s’appelle “Animal kingdom pirate”

Trad de merde du coup

[17:26:54] <PCKYI_>

Le 22 mars 2020 à 17:10:32 Betsegaw a écrit :
Chère collaborateur du topic passer vous un bon dimanche de confinement ?
Êtes-vous a l'apogée de vos réflexions lorsque vous êtes enfermé ?

Salut , ça se passe et toi ?

Tranquille:hap: qu'elle est ton occupation principale ?

Le 22 mars 2020 à 18:23:38 Dare_Devil a écrit :
Les Beast Pirates dans la trad anglaise s’appelle “Animal kingdom pirate”

Toujours plus loin dans l'humiliation. Appelez les, les pirates de Zou tant qu'on y est

Le 22 mars 2020 à 18:42:47 Betsegaw a écrit :

[17:26:54] <PCKYI_>

Le 22 mars 2020 à 17:10:32 Betsegaw a écrit :
Chère collaborateur du topic passer vous un bon dimanche de confinement ?
Êtes-vous a l'apogée de vos réflexions lorsque vous êtes enfermé ?

Salut , ça se passe et toi ?

Tranquille:hap: qu'elle est ton occupation principale ?

Rien de bien spécial , de la lecture , les réseaux , parfois les jeux d'échec et les cours en ligne , (j'ai sûrement du en oublier dans la liste ) et toi ?

[18:23:38] <Dare_Devil>
Les Beast Pirates dans la trad anglaise s’appelle “Animal kingdom pirate”

Le traducteur qui jouait a animal crossing