[08:54:57] <0den>

Votre excuse pour lire DBS?

C'est gratuis

Toyotaro pourra sans doute jamais faire pire qu’au dernier chap, suis sûr

Une menace intergalactique arrive sur terre , et Krilin et co’ n’appellent pas Ten ShinHan non pas parce qu’il est faible mais parce qu’ils ont pas... son numéro de téléphone

Le 23 novembre 2019 à 07:09:15 0den a écrit :
Creating a Character arcs de K.M Weiland
( Je pense que tout le monde ici connaissent ou on déjà entendu parler du livre Le Héros aux milles visages de Joseph campbell qui est, je le rappel , une thèse qui analyse comment sont écrit les vieux récit Mythologique, et non un livre sur comment écrire un récit ) , ce livre de Weiland est plus ou moins pareil.

Dans le livre, l’auteur a eu comme conclusion qu’il y a 3 moyens d’écrire un personnage dans un récit fictif :

• Un personnage avec un positive Character-développement , un personnage qui vit dans le “mensonge” et qui , au fil des rencontres et des obstacles, passe outre ce-dit mensonges et devient alors “bon” .

On les connait tous , les ancients antagonistes qui deviennent gentils toussa toussa.
Un des exemples récurrents sont les Vegeta et autre Picolo. Sauf que ... bah il y a ça aussi dans OP littéralement à chaque arc ( exemple simple : bah les arcs d’intros des mugis ) t’as des persos qui sont contre les Mugis mais qui au final finissent de leurs côtés. Puis il y a d’autres persos qui subissent ce développement au fil des arcs ( Smokie , Aokiji , Bellamy blablabla.

• Un personnage avec un negative-developpement : les persos bon qui deviennent mechant en gros

• Et enfin , le flat-character : les personnages qui ne changent pas leurs visions du monde , au fil du récit, ils restent le même. Un exemple parfait serait Superman

Et aussi , Luffy. Même si sont leadership se développe, et qu’il commencent à se soucier des habitants, qu’il reconnaît ses limites et qu’il demande de l’aide extérieure, il restera toujours le même . Sa vision du monde est déjà la vision juste dans le récit, il ne change pas, ce sont les persos autours de lui qui changent
Et un autre exemple, bah c’est Goku qu’il prend ses responsabilités au fil de l’histoire, qu’il prend son rôle de héros, qu’il reconnaît qu’il ramène les emmerdes , en soit , bah c’est rien dans l’ensemble, ça reste un perso simple et un peu gamin au fond de lui. Contrairement à Vegeta ou à Piccolo, sa vision du monde reste le même. Les persos changent grâce à lui , car il représente ce qui est “juste” dans son univers.

Je le conçoit oui, le développement des persos dans OP est très simpliste , à part 2/3 qui remettent en cause la justice du gouvernement, ça vole pas haut . Mais ce n’est absolument pas le but du manga, One Piece n’est pas une histoire character-driven ( FMA ) comme le disent les english
Il a d’énormes qualités sur d’autres points, et être focus que sur ça c’est bien dommage. Après, si le développement de personnages est ce qui compte le plus pour toi dans un récit, bah OP est juste par fait pour toi enfaite

Désolé de ce pavé ( matinal pour vous ) , passez une bonne journée

Post avant : G pa lu

Oden n'en sera pas plus intéressant.

Il l’est déjà sorry Kurisuta
D’ailleurs c’est Dream au cas où tu me “confondrais” avec un autre, tu devrais me BL

Le 23 novembre 2019 à 08:54:57 0den a écrit :

Votre excuse pour lire DBS?

Ça avance contrairement a DBM

Oda a dessiné les mugis avec sa bouche

Elle est où la différence
Gratuit

Tu peux être une story driven sans pour autant omettre l'écriture de tes personnages, l'un n'empêche pas l'autre

Et pire exemple que de citer Superman. Il a tellement de dizaines de centaines de version différentes que dire que toute la mythologie du personnage est "flat character" c'est faux.

J’avais oublié d’écrire : “Blanko ou Sandman me diront si j’ai tord”

Mais n’empêche que le superman le plus connu et mainstream c’est le bon toutou justicier qui fait le bien parce qu’il en a les pouvoirs
Je m’y connais pas grand chose en lui

D’ailleurs, j’ai toujours crû que c’était justement à cause de sa vision du monde qu’il s’oppose si souvent à Batman , je sais pas

En fait Superman c'est un utopiste, la ou Batman c'est un nihiliste
Après oui il a beaucoup de versions ou malgré ses divergences avec les politiques il fait quand même son taf.
Mais il a quelques bons récits comme Red Son ou Paix sur Terre.

Le 23 novembre 2019 à 09:30:25 Faucheur9 a écrit :

Le 23 novembre 2019 à 08:54:57 0den a écrit :

Votre excuse pour lire DBS?

Ça avance contrairement a DBM

Premier limité intellectuellement
Dbm le plus intéressant c'est les histoires qui se passent dans les différents univers
Le tournoi Osef sérieux
+ en terme de sorti c'est incomparable et Dbm c'est gratuit
J'ai même pas besoin de te demander c'est obligé que tu n'ai pas lu le roman Dbm
Roman qui développe bien plus végéta ou un perso comme cold que tout dbs réuni
+ niveau dessin Dbm et histoire >>>>> Dbs

Bref faucheur qui fait du faucheur

Le 23 novembre 2019 à 01:25:43 MrT400 a écrit :

Le 23 novembre 2019 à 01:24:10 Betsegaw a écrit :

[01:23:22] <MrT400>

Le 23 novembre 2019 à 01:22:11 Gauthier1820 a écrit :
Barbe Blanche n'utilise ni son Haki sur son Bisento ni son FDD, juste comme ça

Oden non plus

Ces sabres c'est quoi ?

ils sont juste noircies, ce que Barbe Blanche n'a jamais réussi de faire avec son bishento

Nan c'est dit que Oden a pas réussit à noircir ses lames, de même pour BB. Y a que Ryuma et Mihawk qui ont réussit à les noircir de façon permanente sinon c'est juste du hda insufflé dedans comme Zoro vs Pica.

Le 23 novembre 2019 à 10:43:22 Gbius a écrit :
En fait Superman c'est un utopiste, la ou Batman c'est un nihiliste
Après oui il a beaucoup de versions ou malgré ses divergences avec les politiques il fait quand même son taf.
Mais il a quelques bons récits comme Red Son ou Paix sur Terre.

I see
T’façon, pour Superman , je connais vraiment que celui du vieux dessin anime Justice League , et en comics juste All-Star superman et celui de TDKR

Le 23 novembre 2019 à 07:09:15 0den a écrit :
Creating a Character arcs de K.M Weiland
( Je pense que tout le monde ici connaissent ou on déjà entendu parler du livre Le Héros aux milles visages de Joseph campbell qui est, je le rappel , une thèse qui analyse comment sont écrit les vieux récit Mythologique, et non un livre sur comment écrire un récit ) , ce livre de Weiland est plus ou moins pareil.

Dans le livre, l’auteur a eu comme conclusion qu’il y a 3 moyens d’écrire un personnage dans un récit fictif :

• Un personnage avec un positive Character-développement , un personnage qui vit dans le “mensonge” et qui , au fil des rencontres et des obstacles, passe outre ce-dit mensonges et devient alors “bon” .

On les connait tous , les ancients antagonistes qui deviennent gentils toussa toussa.
Un des exemples récurrents sont les Vegeta et autre Picolo. Sauf que ... bah il y a ça aussi dans OP littéralement à chaque arc ( exemple simple : bah les arcs d’intros des mugis ) t’as des persos qui sont contre les Mugis mais qui au final finissent de leurs côtés. Puis il y a d’autres persos qui subissent ce développement au fil des arcs ( Smokie , Aokiji , Bellamy blablabla.

• Un personnage avec un negative-developpement : les persos bon qui deviennent mechant en gros

• Et enfin , le flat-character : les personnages qui ne changent pas leurs visions du monde , au fil du récit, ils restent le même. Un exemple parfait serait Superman

Et aussi , Luffy. Même si sont leadership se développe, et qu’il commencent à se soucier des habitants, qu’il reconnaît ses limites et qu’il demande de l’aide extérieure, il restera toujours le même . Sa vision du monde est déjà la vision juste dans le récit, il ne change pas, ce sont les persos autours de lui qui changent
Et un autre exemple, bah c’est Goku qu’il prend ses responsabilités au fil de l’histoire, qu’il prend son rôle de héros, qu’il reconnaît qu’il ramène les emmerdes , en soit , bah c’est rien dans l’ensemble, ça reste un perso simple et un peu gamin au fond de lui. Contrairement à Vegeta ou à Piccolo, sa vision du monde reste le même. Les persos changent grâce à lui , car il représente ce qui est “juste” dans son univers.

Je le conçoit oui, le développement des persos dans OP est très simpliste , à part 2/3 qui remettent en cause la justice du gouvernement, ça vole pas haut . Mais ce n’est absolument pas le but du manga, One Piece n’est pas une histoire character-driven ( FMA ) comme le disent les english
Il a d’énormes qualités sur d’autres points, et être focus que sur ça c’est bien dommage. Après, si le développement de personnages est ce qui compte le plus pour toi dans un récit, bah OP est juste par fait pour toi enfaite

Désolé de ce pavé ( matinal pour vous ) , passez une bonne journée

Post avant : G pa lu

abuse pas sur tes pavés aussi

Personne te force à lire, le limité Deban400

Le 23 novembre 2019 à 10:54:16 0den a écrit :
Personne te force à lire, le limité Deban400

Ouais je compte pas lire de toute façon

All Star et TDKR c'est pas mal des stéréotypes ouais j'avoue

[08:54:57] <0den>

Votre excuse pour lire DBS?

Je lis plus DBS depuis le tournoi du pouvoir, je suis juste le truc via les reviews reliées du Chef.

Tournoi smash entre kheys du topic début des vacances de décembre ?

Le 23 novembre 2019 à 11:17:37 [JVC]Sonic91 a écrit :

[08:54:57] <0den>

Votre excuse pour lire DBS?

Je lis plus DBS depuis le tournoi du pouvoir, je suis juste le truc via les reviews reliées du Chef.

Mais ... je viens juste de remarquer que j’ai oublié “pas” dans mon post