Le 25 décembre 2018 à 21:05:56 _tartOcitron_ a écrit :

[20:57:34] <Asuka>

Le 25 décembre 2018 à 20:48:26 _tartOcitron_ a écrit :

[20:42:56] <18-25iste>
Fin bref ce qu'a fait Naruto ce c'est déjà suffisant pour un shonen, c'est meilleur que la plupart des shonen en terme de développement des personnages, de profondeur, et l’écriture était très bien, jusqu’à grosso modo pendant l'arc de la grande guerre ninja. Le manga n’était pas populaire par magie, sans oublier que le manga, avait beaucoup de secrets beaucoup de théories, les topics, forum Naruto, était juste bien plus animé que les autres topic forum, des autre mangas, mais bon c'est sensé être un manga rendons merdique, pas intéressant

Pour la fin, et le dernier Ar de la guerre malheureusement le manga pèche en terme d’écriture et de développement, est ce que c'est une raison de cracher sur l’œuvre ? certainement pas.

La comparaisant avec MHA est ridicule, pour l'instant, MHA ne vaut pas Naruto et de loin, d’ailleurs Naruto on parle d'un des manga le plus populaire, à son epoque, un des plus aprecier à l’époque, donc ne comparer pas les deux, un manga qui a peine débuté, et l'autre, vient de fini, on utilise sa mauvaise fin pour le comparer à n'importe quoi, cracher sur l’œuvre...

Si Naruto et MHA étaient sortis en même temps ce dernier l'aurait bouffé.

Vous êtes beaucoup trop nostalgiques.
Naruto est surtout sorti à la bonne période et a bénéficié des inspirations de HxH

Triste que la baisse de qualité de Naruto corresponde avec les pauses à répétition de Togashi.

Qui lui meme pompe Araki, Hisoka/Dio, Kira/Genthru, Kuroro/Pucci, et dernièrement du King Crimson et les « stands » version HxH, si tu veux partir sur ce chemin là.

Et jamais de la vie Academia bouffe Naruto, en terme d'univers et de ce que ça raconte Naruto est loin devant, faut pas deconner.

Tu evoques de légères inspirations là où je parle de copie carbone de background. C'est pas le même niveau

Jairo, en plus d'avoir le même nom qu'un personnage de Jojo, a aussi exactement le même background que Dio, avec un peu de ceux de Josuke et Jolyne.
Et puis

Chut faut pas le dire.

Bon ça suffit cette guéguerre.

[11:11:38] <Gappy->

Le 25 décembre 2018 à 21:05:56 _tartOcitron_ a écrit :

[20:57:34] <Asuka>

Le 25 décembre 2018 à 20:48:26 _tartOcitron_ a écrit :

[20:42:56] <18-25iste>
Fin bref ce qu'a fait Naruto ce c'est déjà suffisant pour un shonen, c'est meilleur que la plupart des shonen en terme de développement des personnages, de profondeur, et l’écriture était très bien, jusqu’à grosso modo pendant l'arc de la grande guerre ninja. Le manga n’était pas populaire par magie, sans oublier que le manga, avait beaucoup de secrets beaucoup de théories, les topics, forum Naruto, était juste bien plus animé que les autres topic forum, des autre mangas, mais bon c'est sensé être un manga rendons merdique, pas intéressant

Pour la fin, et le dernier Ar de la guerre malheureusement le manga pèche en terme d’écriture et de développement, est ce que c'est une raison de cracher sur l’œuvre ? certainement pas.

La comparaisant avec MHA est ridicule, pour l'instant, MHA ne vaut pas Naruto et de loin, d’ailleurs Naruto on parle d'un des manga le plus populaire, à son epoque, un des plus aprecier à l’époque, donc ne comparer pas les deux, un manga qui a peine débuté, et l'autre, vient de fini, on utilise sa mauvaise fin pour le comparer à n'importe quoi, cracher sur l’œuvre...

Si Naruto et MHA étaient sortis en même temps ce dernier l'aurait bouffé.

Vous êtes beaucoup trop nostalgiques.
Naruto est surtout sorti à la bonne période et a bénéficié des inspirations de HxH

Triste que la baisse de qualité de Naruto corresponde avec les pauses à répétition de Togashi.

Qui lui meme pompe Araki, Hisoka/Dio, Kira/Genthru, Kuroro/Pucci, et dernièrement du King Crimson et les « stands » version HxH, si tu veux partir sur ce chemin là.

Et jamais de la vie Academia bouffe Naruto, en terme d'univers et de ce que ça raconte Naruto est loin devant, faut pas deconner.

Tu evoques de légères inspirations là où je parle de copie carbone de background. C'est pas le même niveau

Jairo, en plus d'avoir le même nom qu'un personnage de Jojo, a aussi exactement le même background que Dio, avec un peu de ceux de Josuke et Jolyne.
Et puis

J'ai pas lu les derniers scans j'hésite à ddb pour spoil

Gappy qui met enfin en pls les PRO-HXH qui crier au plagiat de naruto

Le 26 décembre 2018 à 00:47:33 18-25iste a écrit :

Le 26 décembre 2018 à 00:23:07 ShinFire a écrit :

Le 25 décembre 2018 à 18:41:05 Deltrox a écrit :
Le first qui a détourné ce topic qui parlait du nouveau manga de l'auteur en débat à propos de Naruto avec l'auteur qui se fait persécuté par l'éditeur, la comparaison scénaristique des œuvres et de leurs avis ( qui ne sont forcément pas leurs avis (moutons) ex : eugneuh après l'arc pain c'est fini Naruto) etc ...

Parlons un petit peu du nouveau manga comme même

Ce n'était pas voulu

Mais quand je vois que c'est à cause de l'éditeur qu'on a eu des choses comme Tobi = Obito, il faut comprendre mon mépris envers le manque de couille de Kishimoto

Ah oui C'est à cause de l’éditeur ?

Je serais pas surpris, c'est bien le Tobi=Obito, qui achevé tout le monde, ou vraiment les critique ont commencé à vraiment fusé, car trop prévisible, et Obito c’était clairement une fausse piste à la base, c'est l'impression que j'ai eu.

J'aurai plutôt vu Kagami Uchiha

En vrai ce n'est qu'une déduction, mais sachant qu'à la fin de l'arc Pain, Nagato n'aurait du ressusciter personne avant que Kishi ait une discussion avec son éditeur et qu'il change d'avis, Kakashi serait donc rester mort et dans ce cas là, aucun intérêt de faire de Tobi Obito

El famoso Tobi = Obito obvious alors qu'il y avait 10000 théories sur l'identité de Tobi.

Le 26 décembre 2018 à 14:28:14 AtashiWa a écrit :
El famoso Tobi = Obito obvious alors qu'il y avait 10000 théories sur l'identité de Tobi.

Difficile de croire que Kishi ferait ça en même temps car considéré comme un énorme foutage de gueule.

Bien-sûr que c'était obvious. Moi et tout mes potes l'avait déjà deviner depuis l'arc Pain.

Le 26 décembre 2018 à 14:31:28 Equipe7 a écrit :
Bien-sûr que c'était obvious. Moi et tout mes potes l'avait déjà deviner depuis l'arc Pain.

Non mais à ce jeu là, certains l'ont devinés dès l'apparition du perso à cause de sa personnalité et de son nom.

C’etait vraiment obvious le cas tobi
Le perso a un sharingan d’un seul côté, ce côté qu’il restait à Obito après son don
Il apparaît 5-10 tomes après le kakashi gaiden
Sa capacité est similaire à Kakashi ( moins évident à cerner à l’époque )
C’est un guignol comme Obito

Le seul truc qui a vraiment prolongé le doute c’est par rapport à son visage qu’on aperçoit lors du combat contre Konan
Là où on pensait qu’il s’agissait de rides,donc un perso âgé , donc Madara, il s’agissait d’une cicatrice degueulasse

Kishimoto a trollé la majorité de sa fan base avec un truc simple qu’il a soit disant rendu complexe

Le 26 décembre 2018 à 14:34:36 thefuture a écrit :
C’etait vraiment obvious le cas tobi
Le perso a un sharingan d’un seul côté, ce côté qu’il restait à Obito après son don
Il apparaît 5-10 tomes après le kakashi gaiden
Sa capacité est similaire à Kakashi ( moins évident à cerner à l’époque )
C’est un guignol comme Obito

Le seul truc qui a vraiment prolongé le doute c’est par rapport à son visage qu’on aperçoit lors du combat contre Konan
Là où on pensait qu’il s’agissait de rides,donc un perso âgé , donc Madara, il s’agissait d’une cicatrice degueulasse

Kishimoto a trollé la majorité de sa fan base avec un truc simple qu’il a soit disant rendu complexe

Sauf que Kakashi aurait du crever en fait. Pas de Kakashi, AUCUN intérêt de fait Tobi = Obito.

C'était du foutage de gueule oui mais ça reste largement mieux que les théories bullshit des fans du genre c'est Tobirama, Minato ou ma préféré Sasuke du future.

Non mais je m'en rappelle y'avait même des mecs qui te disaient "Non le 4ème Hokage n'est pas le père de Naruto" alors que même pour moi c'était évident à 8-9 ans.
L'identité de Tobi avait généré mass théories et en effet t'avais certains qui s'excitaient en disant "Arrêtez de nous prendre pour des cons avec vos Tobi = Obito, ça sera pas aussi simple que ça" sérieusement.

[14:57:54] <AtashiWa>
Non mais je m'en rappelle y'avait même des mecs qui te disaient "Non le 4ème Hokage n'est pas le père de Naruto" alors que même pour moi c'était évident à 8-9 ans.

Mais pareil. À la minute où Kishimoto avait révélé son visage c'était obvious. À croire que Minato scellerait Kyubi dans le bébé d'un habitant random...

Putain les théories sur Tobi qu'est ce que j'en rigolais à l'époque.

C'était tellement putain d'obvious que c'était Obito. Dés le moment ou il était apparu j'avais tilt avec son nom.

"Oui mais non Tobi c'est Kagami Uchiwa ! Tu sais le random qu'on a vu 2 cases !"

"Ce serait trop obvious si c'était Obito. L'auteur est pas con."

Moi j'ai jamais soupçonné que Tobi était Obito

Vu que je savais même pas qui c'était Obito, j'ai skip le flashback de Kakashi vu comme ça s'annonçait chiant.
Mais heureusement l'anime a eu la gentillesse de me le rappeler... de nombreuses fois.

Le 26 décembre 2018 à 15:06:09 Equipe7 a écrit :

[14:57:54] <AtashiWa>
Non mais je m'en rappelle y'avait même des mecs qui te disaient "Non le 4ème Hokage n'est pas le père de Naruto" alors que même pour moi c'était évident à 8-9 ans.

Mais pareil. À la minute où Kishimoto avait révélé son visage c'était obvious. À croire que Minato scellerait Kyubi dans le bébé d'un habitant random...

Ouais je disais ça mais bon ils étaient trop têtus en mode "Kishimoto va pas foutre comme père un Hokage sinon ça détruit le principe de cancre ect.."
C'était tellement flagrant la ressemblance mais bon ils s'attendaient sûrement à un père random ou je sais pas qui.

Le 26 décembre 2018 à 15:16:35 RacOP a écrit :
Putain les théories sur Tobi qu'est ce que j'en rigolais à l'époque.

C'était tellement putain d'obvious que c'était Obito. Dés le moment ou il était apparu j'avais tilt avec son nom.

"Oui mais non Tobi c'est Kagami Uchiwa ! Tu sais le random qu'on a vu 2 cases !"

"Ce serait trop obvious si c'était Obito. L'auteur est pas con."

Ces gens rire rire rire.

Le 26 décembre 2018 à 14:25:54 ShinFire a écrit :

Le 26 décembre 2018 à 00:47:33 18-25iste a écrit :

Le 26 décembre 2018 à 00:23:07 ShinFire a écrit :

Le 25 décembre 2018 à 18:41:05 Deltrox a écrit :
Le first qui a détourné ce topic qui parlait du nouveau manga de l'auteur en débat à propos de Naruto avec l'auteur qui se fait persécuté par l'éditeur, la comparaison scénaristique des œuvres et de leurs avis ( qui ne sont forcément pas leurs avis (moutons) ex : eugneuh après l'arc pain c'est fini Naruto) etc ...

Parlons un petit peu du nouveau manga comme même

Ce n'était pas voulu

Mais quand je vois que c'est à cause de l'éditeur qu'on a eu des choses comme Tobi = Obito, il faut comprendre mon mépris envers le manque de couille de Kishimoto

Ah oui C'est à cause de l’éditeur ?

Je serais pas surpris, c'est bien le Tobi=Obito, qui achevé tout le monde, ou vraiment les critique ont commencé à vraiment fusé, car trop prévisible, et Obito c’était clairement une fausse piste à la base, c'est l'impression que j'ai eu.

J'aurai plutôt vu Kagami Uchiha

En vrai ce n'est qu'une déduction, mais sachant qu'à la fin de l'arc Pain, Nagato n'aurait du ressusciter personne avant que Kishi ait une discussion avec son éditeur et qu'il change d'avis, Kakashi serait donc rester mort et dans ce cas là, aucun intérêt de faire de Tobi Obito

L’éditeur à l'epoque de Pain, c’était surtout lié au fait de faire combattre Pain et Tsunade, et que l’éditeur n’était pas d'accord, voulait un combat entre Pain et le Héro je ne pense pas qu'il voulait faire tuer Kakashi

puis autant de mort ça serait un peu trop pour le manga.

L'intrigue avec Obito Kakashi pouvait juste être un leur, pour la présentation d'un autre personnage.

Le 26 décembre 2018 à 15:16:35 RacOP a écrit :
Putain les théories sur Tobi qu'est ce que j'en rigolais à l'époque.

C'était tellement putain d'obvious que c'était Obito. Dés le moment ou il était apparu j'avais tilt avec son nom.

"Oui mais non Tobi c'est Kagami Uchiwa ! Tu sais le random qu'on a vu 2 cases !"

"Ce serait trop obvious si c'était Obito. L'auteur est pas con."

Mouais on nous présente un personnage c'est normal d'imaginer qu'il va être exploiter, Même Shisui, qu'on a même pas vu, a été développer en anime, ,surtout qu'a l’époque de la génération de Sarutobi, de Danzo, on savait pas grand chose, du contexte, des morts, pendant la guerre, pourtant il s'en ai passer des chose, c’était un moyen de nous faire découvrir l’époque, et le lien entre ce personnage de Kagami Uchiwa et Madara, sans oublier Tobirama.

L'auteur soit il avait d'autre idée pour Tobi, soit c"était seulement le corps de obito, contrôler par un autre personnage, soit c’est bien Obito depuis le début dans sa tété et donc fallait pas faire tout ce suspense, mais je ne pense pas... Si les gens ont essayé de réfléchir a autre chose, c'est aussi car en terme de révélation il a fait fort il a surpris des gens, généralement, c'est logique, les gens étaient en droit, de reflechir à autre chose que Obito, ça n'a rien d’absurde ou de drôle

Je vois pas qu'est ce qu'il y a de drôle

" ololol Youpi on a découvert que c'est Obito, youpi c'est obvious, pourquoi vous vous cassez la tête c'est trop drol " " j'arrive plus à respiré, de l'aire "

C'est évident que c'est Obito, mais justement, on sait que c'est l’œil de Obito, les gens savait, ce n'est pas pour rien, on pouvait faire le rapprochement directement, et ils ont fait, ils s'avaient que il y a des chance c'est Obito, mais c’était juste trop gros, trop facile.

Je mise sur le fait que l'auteur avait d'autre idée, que Obito, je vois pas ou est le mal.