Ça a beaucoup contribué à mon mépris des littéraires et même adj ça peine à se réduire.
Je me demande d'ailleurs ce qu'en pense Veyli
Que l'analyse de texte ne prétend pas expliquer ce qu'a voulu dire l'auteur mais ce que dégage le texte
La nuance est importante parce que l'art, contrairement au travail académique par exemple, ne prétend pas livrer une idée toute ciselée parfaitement démoulée de l'esprit de son auteur, l'auteur est simplement un vecteur de sens qu'il ne comprend pas nécessairement lui-même (on peut le voir via les mythes par exemple, qui transmettent un sens universel sans forcément que leurs auteurs ou ceux qui les ont lu n'aient pu articuler ce sens)
Ceci dit concernant Oda, il y a BEAUCOUP d'indices qui prouvent qu'il est parfaitement conscient de ce qu'il fait, pour les 3/4 c'est une démarche froide et réfléchie, pas un délire d'artiste frappé par le génie qui balance ce qui lui vient
Il est très au courant des littératures qu'il brasse avec son oeuvre et du sens qui se cache derrière les détails qu'il laisse, c'est pas par hasard si impel down est une réécriture de l'inferno
Mais du coup oui c'est fréquent les situations frustrantes où un prof va se branler sur l'analyse d'un terme et attribuer ça à l'auteur quand c'est CLAIREMENT pas intentionnel, mais bon ça dépend du prof et de la pertinence de l'analyse
Ceci dit faut pas sous-estimer un auteur, quand t'écris t'écris pas grand chose par hasard et t'as un bagage littéraire suffisant pour être conscient des liens qui connectent ton texte à d'autres
Message édité le 05 octobre 2018 à 16:50:11 par PIeinair