Les bons fanboy Monet.

Ca n'a pas de sens de déployer autant d'effort à leur offrir la belle vie si tu t'en tapes complètement

Le 22 décembre 2016 à 19:15:40 Reiju a écrit :

Le 22 décembre 2016 à 19:07:35 HuxGal a écrit :

Le 22 décembre 2016 à 19:06:22 Reiju a écrit :

Le 22 décembre 2016 à 18:58:40 Shirk a écrit :

Le 22 décembre 2016 à 18:57:22 Reiju a écrit :

> Le 22 décembre 2016 à 18:52:47 Shirk a écrit :

>> Le 22 décembre 2016 à 18:50:35 Reiju a écrit :

> >> Le 22 décembre 2016 à 18:47:31 HuxGal a écrit :

> > >Un parent qui assiste aux expériences d'un scientifique fou qui conduit les enfants à la mort au bout de 5 ans.

> >

> > Elle faisait son travail par fidélité envers Dofla, elle n'y prenait pas plaisir

> > Elle menait les enfants à la mort mais faisait tout pour les rendre le plus heureux possible en attendant que ça arrive

> > Sans Monet, Punk Hazard ressemblerait sans doute à Impel Down mais avec des gamins à la place des prisonniers, il y aurait pas d'aire de jeux avec des arcs-en-ciel peint aux murs

> >

> > J'aime bien ce genre de persos contradictoires

>

> Bof bof, sur l'image postée précédemment, je l'ai interprété comme du troll. L'aire de jeux et tout c'était pour être tranquille, avoir des patients dociles qui ne s'enfuient pas vu qu'ils sont devenus accrocs aux bonbons.

C'est des enfants, tu les fout dans une cage ils s'enfuient pas
Et de toutes façons ils resteront parce qu'ils sont accros, bien traités ou pas

Tu cherches trop. La manière dont elle le dit, le petit sourire de bâtard... Faut pas oublier que c'est One Piece, t'auras jamais une séquence avec des enfants lobotomisés qui hurlent de douleur les yeux écarquillés tandis qu'on les ouvre sans anesthésie.

Lel, relis les flashbacks de Law et de Dofla
Sinon PH est bourré de preuves qu'elle tient vraiment aux enfants, ça se limite pas à cette bulle, je la poste parce que c'est la plus explicite et que je l'ai sous la main surtout ( )
D'ailleurs au moment où elle dit ça elle est vient de se faire démasquer par Mocha qui a pris la fuite avec les bonbons, elle a plus aucune raison de jouer un double jeu

Les fameuses preuves que personne n'a vu en dehors des fanboys Monet

Elle agit comme un rapace qui protège son nid, le parallèle est assez évident

Oui car en faisant ça ils brisent le plan de Doflamingo . Si elle tenait vraiment à eux elle serait contente que que quelqu'un essaie de les sauver.

Ah ouais elle voulait aussi faire sauter tout le labo alors que les enfants étaient encore à l'intérieur, bizarre pour quelqu'un qui tient à eux.

Genghis, si t'as raison je te baiserais les pieds mais jusqu'à preuve du contraire tu rêves trop

Le 22 décembre 2016 à 19:17:36 Shirk a écrit :

Le 22 décembre 2016 à 19:15:40 Reiju a écrit :

Le 22 décembre 2016 à 19:07:35 HuxGal a écrit :

Le 22 décembre 2016 à 19:06:22 Reiju a écrit :

Le 22 décembre 2016 à 18:58:40 Shirk a écrit :

> Le 22 décembre 2016 à 18:57:22 Reiju a écrit :

>> Le 22 décembre 2016 à 18:52:47 Shirk a écrit :

> >> Le 22 décembre 2016 à 18:50:35 Reiju a écrit :

> > >> Le 22 décembre 2016 à 18:47:31 HuxGal a écrit :

> > > >Un parent qui assiste aux expériences d'un scientifique fou qui conduit les enfants à la mort au bout de 5 ans.

> > >

> > > Elle faisait son travail par fidélité envers Dofla, elle n'y prenait pas plaisir

> > > Elle menait les enfants à la mort mais faisait tout pour les rendre le plus heureux possible en attendant que ça arrive

> > > Sans Monet, Punk Hazard ressemblerait sans doute à Impel Down mais avec des gamins à la place des prisonniers, il y aurait pas d'aire de jeux avec des arcs-en-ciel peint aux murs

> > >

> > > J'aime bien ce genre de persos contradictoires

> >

> > Bof bof, sur l'image postée précédemment, je l'ai interprété comme du troll. L'aire de jeux et tout c'était pour être tranquille, avoir des patients dociles qui ne s'enfuient pas vu qu'ils sont devenus accrocs aux bonbons.

>

> C'est des enfants, tu les fout dans une cage ils s'enfuient pas

> Et de toutes façons ils resteront parce qu'ils sont accros, bien traités ou pas

Tu cherches trop. La manière dont elle le dit, le petit sourire de bâtard... Faut pas oublier que c'est One Piece, t'auras jamais une séquence avec des enfants lobotomisés qui hurlent de douleur les yeux écarquillés tandis qu'on les ouvre sans anesthésie.

Lel, relis les flashbacks de Law et de Dofla
Sinon PH est bourré de preuves qu'elle tient vraiment aux enfants, ça se limite pas à cette bulle, je la poste parce que c'est la plus explicite et que je l'ai sous la main surtout ( )
D'ailleurs au moment où elle dit ça elle est vient de se faire démasquer par Mocha qui a pris la fuite avec les bonbons, elle a plus aucune raison de jouer un double jeu

Les fameuses preuves que personne n'a vu en dehors des fanboys Monet

Elle agit comme un rapace qui protège son nid, le parallèle est assez évident

Tu as vraiment une vision terre à terre des choses. Il est évident qu'elle ne dit pas ça pour les protéger, ce sont juste des sujets d'expérience précieux.

Nan mais évidemment qu'elle ne veut pas les protéger de la marine
C'est juste que c'est ses gamins et qu'elle ne s'en séparera pas
Avant leur mort

Le 22 décembre 2016 à 19:19:11 HuxGal a écrit :

Le 22 décembre 2016 à 19:15:40 Reiju a écrit :

Le 22 décembre 2016 à 19:07:35 HuxGal a écrit :

Le 22 décembre 2016 à 19:06:22 Reiju a écrit :

Le 22 décembre 2016 à 18:58:40 Shirk a écrit :

> Le 22 décembre 2016 à 18:57:22 Reiju a écrit :

>> Le 22 décembre 2016 à 18:52:47 Shirk a écrit :

> >> Le 22 décembre 2016 à 18:50:35 Reiju a écrit :

> > >> Le 22 décembre 2016 à 18:47:31 HuxGal a écrit :

> > > >Un parent qui assiste aux expériences d'un scientifique fou qui conduit les enfants à la mort au bout de 5 ans.

> > >

> > > Elle faisait son travail par fidélité envers Dofla, elle n'y prenait pas plaisir

> > > Elle menait les enfants à la mort mais faisait tout pour les rendre le plus heureux possible en attendant que ça arrive

> > > Sans Monet, Punk Hazard ressemblerait sans doute à Impel Down mais avec des gamins à la place des prisonniers, il y aurait pas d'aire de jeux avec des arcs-en-ciel peint aux murs

> > >

> > > J'aime bien ce genre de persos contradictoires

> >

> > Bof bof, sur l'image postée précédemment, je l'ai interprété comme du troll. L'aire de jeux et tout c'était pour être tranquille, avoir des patients dociles qui ne s'enfuient pas vu qu'ils sont devenus accrocs aux bonbons.

>

> C'est des enfants, tu les fout dans une cage ils s'enfuient pas

> Et de toutes façons ils resteront parce qu'ils sont accros, bien traités ou pas

Tu cherches trop. La manière dont elle le dit, le petit sourire de bâtard... Faut pas oublier que c'est One Piece, t'auras jamais une séquence avec des enfants lobotomisés qui hurlent de douleur les yeux écarquillés tandis qu'on les ouvre sans anesthésie.

Lel, relis les flashbacks de Law et de Dofla
Sinon PH est bourré de preuves qu'elle tient vraiment aux enfants, ça se limite pas à cette bulle, je la poste parce que c'est la plus explicite et que je l'ai sous la main surtout ( )
D'ailleurs au moment où elle dit ça elle est vient de se faire démasquer par Mocha qui a pris la fuite avec les bonbons, elle a plus aucune raison de jouer un double jeu

Les fameuses preuves que personne n'a vu en dehors des fanboys Monet

Elle agit comme un rapace qui protège son nid, le parallèle est assez évident

Oui car en faisant ça ils brisent le plan de Doflamingo . Si elle tenait vraiment à eux elle serait contente que que quelqu'un essaie de les
Ah ouais elle voulait aussi faire sauter tout le labo alors que les enfants étaient encore à l'intérieur, bizarre pour quelqu'un qui tient à eux.

Elle tient à eux.
Jusqu'à leurs morts

Le 22 décembre 2016 à 19:18:48 Reiju a écrit :
Ca n'a pas de sens de déployer autant d'effort à leur offrir la belle vie si tu t'en tapes complètement

C'est pour que l'expérience se passe bien et dans de bonnes conditions.
Et ça a marché.
Pas pour leur bien sinon y aurait pas d'expérience

Moi je l'ai toujours vu comme une personne tellement disciplinée (ou fanatique ) qu'elle fait passer les ordres de Dofla avant sa propre conception du bien ou du mal
Avant sa propre survie même, puisqu'elle a voulu se kamikazer sur un simple ordre du bon roi

Elle appliquera toujours ses ordres, mais quand elle a le choix elle choisit toujours le light side

Elle a même entaillé l'épaule de Robin en lui disant de dégager au lieu de lui transpercer simplement la gorge

Je me demande si il croit vraiment en ce qu'il dit

Elle fait juste les choses intelligemment mais elle y tient pas du tout aux gamins.
Et pour Robin c'est juste parce qu'on est dans OP.
Mais y a rien de bon chez Monet, elle est vicieuse et n'hésite pas à "trahir" les Rikons c'est une manipulatrice.

Elle a jamais rien fait de mal, sauf sur ordre

On est loin de Pudding qui va murmurer ses plans démoniaques aux gens avant de s'en aller en pleurant de rire

Mais qu'est ce que.

Monet est une fanatique tarée 100% evil.
Rien que dans la page que t'as posté on voit clairement comment elle les appelle "precious treasures "qu 'elle les considère comme des objets.

Oui, elle est tendre, ça va avec le thème "neige apaisante" mais y'a pas une once de bonté en elle.

Le 22 décembre 2016 à 19:33:04 Valgameavecmaj a écrit :
Mais qu'est ce que.

Monet est une fanatique tarée 100% evil.
Rien que dans la page que t'as posté on voit clairement comment elle les appelle "precious treasures "qu 'elle les considère comme des objets.

Absolument pas
Fanatique tarée oui, absolument, ça ne fait aucun doute, mais pas evil

Ordre qu'elle accepte, elle s'est rangée d'elle-même du côté de Doflamingo, elle adhère à ses ordres.
Je vois pas la différence avec Pudding, d'un côté t'as une manipulatrice démoniaque qui piège une bande d'assassins et de pirates et de l'autre t'en as une qui capture des enfants pour faire des expériences sur eux.

Le 22 décembre 2016 à 19:32:11 Reiju a écrit :
Elle a jamais rien fait de mal, sauf sur ordre

On est loin de Pudding qui va murmurer ses plans démoniaques aux gens avant de s'en aller en pleurant de rire

Non mais puddig fait ça pour que Sanji puisse se rebeller hein, elle n'est pas méchante elle fait juste semblant

Le 22 décembre 2016 à 19:35:03 Reiju a écrit :

Le 22 décembre 2016 à 19:33:04 Valgameavecmaj a écrit :
Mais qu'est ce que.

Monet est une fanatique tarée 100% evil.
Rien que dans la page que t'as posté on voit clairement comment elle les appelle "precious treasures "qu 'elle les considère comme des objets.

Absolument pas
Fanatique tarée oui, absolument, ça ne fait aucun doute, mais pas evil

Mais bien évidemment qu'elle est evil as fuck, elle contribue à des expériences sur des gamins qui vont mener à leur mort.

Tu nous fais un espèce de syndrome de Stockholm indirect : "Bon ok elle a capturé les enfants, ok ces expériences sont dangereuses et vont les mener à la mort, mais elle est "sympa" avec eux donc c'est qu'elle doit pas être si méchante que ça"

Un jour FanboyHxH un Homme a dit : "les personnages non manichéens dans One Piece n'existent pas".

J'aime bien monet mais désolé elle est 100% démoniaque

Le 22 décembre 2016 à 19:35:49 LeRookiefou a écrit :
Ordre qu'elle accepte, elle s'est rangée d'elle-même du côté de Doflamingo, elle adhère à ses ordres.
Je vois pas la différence avec Pudding, d'un côté t'as une manipulatrice démoniaque qui piège une bande d'assassins et de pirates et de l'autre t'en as une qui capture des enfants pour faire des expériences sur eux.

Il y en a une qui prend son pied et l'autre pas
+ son passé tragique dont Dofla l'a sortie avec Sugar, associée à la drogue mentale de Dofla...
Il doit représenter pour elle quelque chose d'aussi puissant que Shanks pour Luffy, voir plus parce qu'elle n'a pas de HDR elle

Ca s'appelle les influences ça, mais je pourrais te dire que Pudding est née dans une famille de merde avec une mère complètement folle.
Ca fait d'elle une personne plus gentille ? Non loin de là.
Si Luffy foutait le chaos (Le vrai chaos pour le coup) partout ou il passait tuant des civils au hasard etc... qu'il soit influencé par Shanks ou pas non changerait rien.

Tu nous cites juste son background là, Monet aurait pu être une meilleure personne si elle avait été mieux entouré ? Oui comme Doflamingo et autres personnages, comme ça a été le cas pour Law et Corazon.
Mais elle était comme elle était, une personne dévouée envers une personne maléfique.
Donc elle est bien évidemment sans une once de bonté