Le 03 décembre 2016 à 18:22:29 GenghisCarnage a écrit :

Le 03 décembre 2016 à 18:13:40 Droovert a écrit :
Sauf que tu prends en compte que ce qui t'arrange, pas les circonstances particulières propre au personnage de Sabo.

Bon écoutes Viny, Oda a dessiné 4 personnages de dos depuis 20 ans dont un seul est apparu
Pas un, ni deux, ni même trois, mais 4 personnages
Si ça c'est pas une preuve irréfutable d'un foreshadowing de Sabo à travers un S barré au milieu d'un tatouage de son prénom sur son bras je sais pas ce qu'il te faut

J'ai donné les preuves, y a aussi la confirmation que c'est bien pour Sabo dans le Databook Green.
Mais oui, on va écouter 3 types du topic contredire l'auteur du manga parce qu'ils savent mieux que lui pourquoi et quand Sabo a été créé
Vous êtes trop fort les gars

Et après ça vient te spam "Ok Oda"

Et les mecs sont là à te contredire 2 faits explicites sans aucune preuve dans le manga juste sur leur parole et sur leur interprétation de paranoïaque complotiste eco+

Le 03 décembre 2016 à 18:18:15 Valgameavecmaj a écrit :

Tu penses que Oda écrit chaque ligne, graphique, schema, tableau des databooks?

-

Le S c'est pas pour les Spades Pirates, l'équipage de Ace (puis Ace of spades, As de pique, toussa toussa...)? Puis il l'aurait barré après avoir rejoint BB

N'empêche qu'il aille barrer Sabo pour signifier qu'il est mort, ça veut dire qu'il existe plus quand même Qu'il appartient au passé, on en parle plus. Je trouve ça hyper maladroit symboliquement si c'est ça quand même.

Ouais, je suis d'accord, j'ai toujours trouvé ça hyper con comme hommage
Littéralement "Sabo on a fait une croix dessus"

C'est le symbole de son pavillon en fait, il l'avait quand il a pris la mer

Le 03 décembre 2016 à 18:20:04 LeRookiefou a écrit :
Les seuls erreurs qu'ils peuvent faire, c'est sur des petites conneries sur les primes fin bref des erreurs d'inattentions.
Ils vont pas te dire que Nami est en fait un mec qui est le fils de Kaido et qui s'infiltre dans l'équipage de Luffy pour mieux le tuer.

Mais justement. Les databook c'est juste des livre de compilations de données (avec des extras communiqués par Oda). Ils prennent les données du manga et SBS et ils les compilent de manière à être facilement consultable. Sauf que quand tu relève des informations pour les transmettre, evidemment y'a l'interpretation qui passe entre les deux.

Ouais, je suis d'accord, j'ai toujours trouvé ça hyper con comme hommage

Littéralement "Sabo on a fait une croix dessus"

On sait bien qu'Ace n'a jamais été très fin mais tout de même...

Le 03 décembre 2016 à 18:22:58 Jump-Smash a écrit :
J'ai pas tout suivit mais t'en a toi des preuves que c'est prévu depuis le début?

C'est écrit dans le Databook Green que le S barré c'est pour Sabo.

Le 03 décembre 2016 à 18:24:30 Droovert a écrit :
Depuis tout à l'heure je t'approuve sur certains points, je suis pas borné

L'ensemble de cette discussion ne porte que sur le cas du Databook, tu arrive en le présentant comme LA solution au problème alors que non.
C'est juste Oda qui "justifie" après coup le S de Ace.

La question du "étais-ce prévu" est toujours en suspend.

Bien sûr que t'es borné.
Tu doutes, mais t'as aucune preuve sur le fait que ça n'était pas prévu, j'ai deux éléments, qui te contredisent.
T'apportes rien au débat là mec, je te porte des éléments directs, qui sont bien plus raisonnables qu'une parole et une interprétation et tu me fais des théories.

Sauf qu'il y a jusqu'à preuve du contraire, aucun contre argument à ce que Sabo soit prévu depuis le S barré de Ace.

Ca fait depuis tout à l'heure que je te demande des éléments du manga pour appuyer ton propos et tu me fais un vieux déni.

Bien évidemment que le débat peut pas avancer si tu te contentes juste de me contredire sans apporter aucune preuve à ta théorie du complot.

C'est ridicule

Le 03 décembre 2016 à 18:27:06 Valgameavecmaj a écrit :

Le 03 décembre 2016 à 18:20:04 LeRookiefou a écrit :
Les seuls erreurs qu'ils peuvent faire, c'est sur des petites conneries sur les primes fin bref des erreurs d'inattentions.
Ils vont pas te dire que Nami est en fait un mec qui est le fils de Kaido et qui s'infiltre dans l'équipage de Luffy pour mieux le tuer.

Mais justement. Les databook c'est juste des livre de compilations de données (avec des extras communiqués par Oda). Ils prennent les données du manga et SBS et ils les compilent de manière à être facilement consultable. Sauf que quand tu relève des informations pour les transmettre, evidemment y'a l'interpretation qui passe entre les deux.

Mais de quoi tu parles c'est explicitement dit dans le Databook

Pourquoi on a commencé à parler de ça déjà ?

Je sais pas. Puisqu'on en est arrivé à renverser le fardeau de la preuve, il vaut mieux changer de sujet.

Bon perso si je dois dire quelqu'un que j'ai trouvé surestimé sans aucune raison je dirais Kid parce que il y avait une sale manie de le mettre au dessus de Law sans aucune raison.

Si je dois dire des personnes qui sont sous estimer je dirais Urouge et Bonney

Ah parce que tu penses que Bonney est forte?

Mais je peux pas te les inventer les arguments, il y en a aucun tu comprends ? A-U-C-U-N et pourquoi j'irais me faire chier à aller en inventer pour une théorie que je ne soutiens même pas, je préfère croire au génie d'Oda moi

Sauf que si la théorie du Sabo pas prévu n'a aucun argument pour, celle du Sabo prévu et de la véracité du foreshadowing du S barré n'en a pas non plus. Puisque j'ai expliqué que prendre des justifications du databook après coup ça vient pas résoudre le problème.

Des deux côtés on a aucun argument solide qui affirme la thèse. Il y a juste à croire, ou non, en Oda.

Hein? Je comprend pas en quoi ça prouve que Sabo est prévu depuis le début. Ça explique juste le tatouage à l'heure actuelle. Si le databook datait d'avant MF Okay, mais c'est pas le cas.

Mais attendez, Viny GC et Valgame nous disent que c'était un gag sans aucune preuve, donc c'est forcément vrai, allez hop hop hop, le S barré et les informations du Databook on efface

Sur quoi ? La parole de 3 forumeurs sur un topic français, les mecs qui font les Databook se trompent tous y compris Oda, mais le topic One Piece de JVC vaincra

Des preuves que c'était un gag au début du manga ? Une page ou c'est tourné en dérision ? Une page ou il y a une autre signification à ce signe ? Un SBS ou Oda se contredirait ? Non, mais vu qu'on le pense alors le doute existe ?

Sabo a un frère décédé qui a pour initial S, le Databook le confirme ? Est-ce un signe pour son frère disparu ? Non, c'est juste qu'il est trop con et qu'il sait pas écrire son prénom

Une preuve qu'il est con à ce point ? Aucune non plus juste notre parole

Perso j'ai plus tendance à croie que Sabo a été inventé après coup. Pour toute les fois où Luffy nous sort:"Ace et mon seul et unique frère!" alors que bizarrement après l'ellipse quand Sabo rencontre Luffy et l'appelle son frére, Luffy dit que les seuls personne autorisés à l’appeler comme ça son Ace et "une personne morte il y'a très longtemps" (ou quelque chose comme ça).

Mais je peux pas te les inventer les arguments, il y en a aucun

Donc c'est juste une théorie basée sur un bon vieux déni qui ne vient de nul part.

Et pour le coup si, j'ai amené des preuves, y a la confirmation de la signification du signe.

Luffy dit que les seuls personne autorisés à l’appeler comme ça son Ace et "une personne morte il y'a très longtemps" (ou quelque chose comme ça)

Mais tu le fais exprès ?

ca va être comique si Sabo affronte Akainu à la place de Luffy .

Je considère le débat clos. j'ai expliqué mon point de vue de la façon la plus claire et concise possible, après si tu veux partir en full troll ça sera sans moi

Vous savez ce qu'est une information implicite ?

Genre si c'est un Foreshadowing y a pas d'intérêt à mettre en dessous un encadré que vous kiffez tant : "C'EST POUR SON FRERE SABO DISPARU QUI VA REVENIR DANS PLUS DE 400 CHAPITRES"

D'ou viens ton ignoble avatar Kamelot?

+ Oui, le débat est stérile. Cessons.

Le 03 décembre 2016 à 18:37:28 LeRookiefou a écrit :

Luffy dit que les seuls personne autorisés à l’appeler comme ça son Ace et "une personne morte il y'a très longtemps" (ou quelque chose comme ça)

Mais tu le fais exprès ?

De quoi? Toi ça te parait normal qu'il y'ait 0 allusion avant MF puis une fois qu'on a présenté le perso si?

Implaying un databook viendrait dire "Oda a inventé un frère à la volée et a fait coïncider l'initiale de son prénom avec la faute d'orthographe du tatouage d'Ace pour donner un sentiment de crédibilité"