Cette opinion est pourtant vrai jusqu'à preuve du contraire

Le 08 juin 2016 à 18:31:13 Ichiji a écrit :

Prévisible.

C'était vraiment il y a 2 semaines.

Le 08 juin 2016 à 18:32:26 Qc162 a écrit :

Prévisible.

Est-ce que je t'ai adressé la parole?

Dois-je attendre que tu m'adresses la parole pour te répondre ?

Cette opinion est dépassée depuis 1976.

Je veux bien accepter mon erreur si on me montre la page qui nous prouve qu'il maitrise le haki.

Je suis arrivé sur ce topic en 2014. Ca fais deux ans que je l'attend cette page.

Je rappelle que dans Burning Blood y a marqué qu'il maitrise pas le Haki hein, c'est pas moi qui le dit c'est dans le jeu :soral:

Dois-je attendre que tu m'adresses la parole pour te répondre ?

Bah oui.

Le 08 juin 2016 à 18:35:39 Qc162 a écrit :

Dois-je attendre que tu m'adresses la parole pour te répondre ?

Bah oui.

Ah d'accord.
Et que se passera t-il, si je recommence ?

Question de logique : commandant de Yonko qui navigue dans le NM sans maîtriser le Haki ? Soyons sérieux deux minutes, j'veux bien croire que les gens pensent que c'est un déchet à cause de Marne Ford mais il y a des limites à ne pas franchir, crévindiou.

Le 08 juin 2016 à 18:39:19 ssj44 a écrit :
Question de logique : commandant de Yonko qui navigue dans le NM sans maîtriser le Haki ? Soyons sérieux deux minutes, j'veux bien croire que les gens pensent que c'est un déchet à cause de Marne Ford mais il y a des limites à ne pas franchir, crévindiou.

Tu surestimes le talent d'écriture d'Oda.

Ah d'accord.

Et que se passera t-il, si je recommence ?

Bah rien.

Juste que je ne suis pas d'accord avec ton action.

Question de logique : commandant de Yonko qui navigue dans le NM sans maîtriser le Haki ? Soyons sérieux deux minutes, j'veux bien croire que les gens pensent que c'est un déchet à cause de Marne Ford mais il y a des limites à ne pas franchir, crévindiou.

En attendant ca ne reste que des suppositions.

Il n'a pas pris le temps de le montrer mais les "faits" (si on peut appeler ça comme ça) sont là. C'comme Luffy qui ne rétrécie plus après le Gear 3, on n'a pas eu confirmation tout de suite que c'tait grâce à sa maîtrise du fruit qu'est devenue meilleure (il a fallu attendre un SBS) mais c'tait assez obvious.

Les fameuses "preuves", hein ?

Absences de preuves ne veut pas dire preuve d'absence.

Continuez.

Quand ta première game de la journée est avec un bonobo feedeur dans ton équipe

Le 08 juin 2016 à 18:48:57 Kaptayn a écrit :
Absences de preuves ne veut pas dire preuve d'absence.

Continuez.

Et en aucun cas l'inverse.
Absence de preuve c'est absence de preuve, donc jusqu'à preuve du contraire Ace n'a pas le Haki.
Il n'en fait aucune mention, il n'en fait aucune utilisation.
Faire des déductions ou des suppositions ne suffit pas malheureusement.

Le 08 juin 2016 à 18:53:46 Gnilfauk a écrit :

Le 08 juin 2016 à 18:48:57 Kaptayn a écrit :
Absences de preuves ne veut pas dire preuve d'absence.

Continuez.

Et en aucun cas l'inverse.
Absence de preuve c'est absence de preuve, donc jusqu'à preuve du contraire Ace n'a pas le Haki.
Il n'en fait aucune mention, il n'en fait aucune utilisation.
Faire des déductions ou des suppositions ne suffit pas malheureusement.

Il a utilisé le HDR dans un flashback.

Pour reprendre le cas d'Hermepp

Vous voyez qui comme meilleurs candidats au poste d'Amiral ? Smoker et ensuite ? Il reste encore deux places vacantes et ce serait dommage qu'on se coltine des randoms

Sauf qu'on parle du Haki de l'armement, pas du HDR qu'il a utilisé involontairement.

Cette histoire de maîtrise de Haki ou non chez Ace n'est ni toute blanche ni noire
D'un côté il a été dit que les commandants étaient capables d'utiliser le haki
D'un autre les grands du manga ont constamment reprocher à Ace de trop compter sur son FDD

Franchement si vous voulez mon avis on ne le saura jamais, au final ça revient au même.
Quand bien même il aurait eu le Haki il se battrait comme un bourrin avec son fruit
Quand bien même il n'aurait pas eu le Haki il se battrait comme un bourrin avec son fruit

Le Haki ne l'aurait pas rendu beaucoup plus fort, d'ailleurs je pense même pas que ça aurait changé quoi que ce soit
Vice versa dans le cas inverse, je vois pas pourquoi un Ace ignorant gagnerait face Luffy G4
Je vois pas pourquoi un Ace avec Haki gagnerait face à Luffy G4

Le 08 juin 2016 à 18:53:46 Gnilfauk a écrit :

Le 08 juin 2016 à 18:48:57 Kaptayn a écrit :
Absences de preuves ne veut pas dire preuve d'absence.

Continuez.

Et en aucun cas l'inverse.
Absence de preuve c'est absence de preuve,

Et non preuve d'absence.

donc jusqu'à preuve du contraire Ace n'a pas le Haki.

C'est un raisonnement qui ne tient pas la route.
"X n'a jamais été vu mangeant une pomme: donc, X n'aime pas les pommes."
Cela se limite à ce que nous, lecteurs, avons pu voir. Et sachant que Ace est apparu relativement tôt, à une époque où le haki n'était qu'un concept encore brouillon...