inb4 : vu que cracker est surpris de l'attaque c'est une attaque surprise + débat de 4 heures sur ce qu'est une attaque surprise.

Le fait est que Cracker se cache dans le biscuit pour surprendre Luffy et l'attaquer alors qu'il croit avoir en face de lui le vrai Cracker
C'est ce qu'on appelle une attaque surprise

Le 29 septembre 2016 à 11:30:59 Gnilfauk a écrit :
Bah non

Pourquoi

Mais qu'est-ce qu'une attaque surprise au final si il y a l'HDO d'activable?

Le 29 septembre 2016 à 11:33:32 Monstar6 a écrit :

Le 29 septembre 2016 à 11:30:59 Gnilfauk a écrit :
Bah non

Pourquoi

Peut-être parce que Cracker est en train de le bloquer au sol et qu'il est face à lui ?

Mais au fond, qu'est ce que la surprise ?

https://www.youtube.com/watch?v=BJKPVgv-9gY

Le 29 septembre 2016 à 11:34:55 Gnilfauk a écrit :

Le 29 septembre 2016 à 11:33:32 Monstar6 a écrit :

Le 29 septembre 2016 à 11:30:59 Gnilfauk a écrit :
Bah non

Pourquoi

Peut-être parce que Cracker est en train de le bloquer au sol et qu'il est face à lui ?

Oui mais Cracker ne l'a pas vu venir de la même manière que Luffy n'a pas vu venir que s'était fait une armure de biscuit.
Ce n'est pas une attaque surprise dans aucun des deux cas car les deux personnages sont en train de se battre l'un contre l'autre. Encore si Luffy était en train d'affronter quelqu'un d'autre, je veux bien mais là même pas.

Une attaque surprise c'est quand Barbe Blanche attaque Akainu alors que ce dernier attaque Luffy.

Luffy, il fait juste que se défendre et contrer le fait que Cracker le bloque.
Cracker lui c'est sa stratégie de rester dans son clone en ayant pour but d'attaquer Luffy s'il arrive à détruire ce même clone.
C'est une attaque par surprise oui.
Je vois pas ce qu'il y a de compliqué ou ce qu'il y a de si honteux à le dire.

Il n'y a rain de honteux , c'est juste faux.
De meme manière que Luffy contre attaque, Cracker contre attaque.

Une contre-attaque n'est pas une attaque surprise.

Doux Jésus.

Vous pensez vraiment que ce débat est opportun ?

La surprise est le fait de ne pas s'attendre à quelque chose. Une attaque surprise est une attaque à laquelle la victime ne s'attend pas. Si je t'attaque, je m'attend à ce que tu te défende mais si tu contre attaque en lieu et place de te défendre, ça reste une attaque surprise puisque ça surprends en lieu et place de l'action à laquelle on s'attendait

Le 29 septembre 2016 à 11:47:37 Steripe a écrit :
Vous pensez vraiment que ce débat est opportun ?

Tout les débats sont opportun.

En gros une attaque surprise ne peut être définie objectivement mais plutôt en fonction de la victime de l'attaque. Un mec qui prévoit tout et s'attend à tout ne peut être surpris par une attaque qui par contre surprendra un autre mec négligent et distrait.

Le 29 septembre 2016 à 11:44:53 Monstar6 a écrit :
Il n'y a rain de honteux , c'est juste faux.
De meme manière que Luffy contre attaque, Cracker contre attaque.

Une contre-attaque n'est pas une attaque surprise.

A partir du moment où "l'entité" qui attaque n'était pas visible et que la personne visé n'était pas conscient de son existence, autrement dit le vrai corps de Cracker, c'est une attaque surprise.

Out.

Salaud !

Putain le remake Robin/Saolo.

Le 29 septembre 2016 à 12:00:36 Ragyo a écrit :
Un gros débile, un gros débile, Monstar est un débi bi bi bile

Il a peut-être tort de dire que ce n'est pas une attaque surprise mais dire que Cracker ne peut passer la défense de Luffy alors que contrairement à Dofla il peut trancher le G4 ce n'est pas mieux.

La fin du chapitre.