Le 18 mai 2016 à 20:21:48 digitamamon3 a écrit :
Qc, comment tu fais pour mettre autant de signature moi je suis limité à 3image?
Il faut essayer de raccourcir le nom original de l'image comme ca ca réduit l'espace lorsque noelshack génère un lien.
+ C'est qui celle à la faux
Ruby Rose. La MC de RWBY.
Le 18 mai 2016 à 20:25:01 SylverNo7 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:22:40 VD2611 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:18:10 SylverNo7 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:16:12 VD2611 a écrit :
Quand on voit Avatar qualifié de chef d'oeuvre ça fait malUn chef d'oeuvre est un concept
Au niveau technique c'est un chef d'oeuvre oui
Au niveau de l'imagerie c'est très beau oui, mais pas sur la globalité de la technique. Le reste est classique.
Trop léger pour un chef d'oeuvreLe 18 mai 2016 à 20:18:14 MortD a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:11:25 VD2611 a écrit :
Dans tout les cas les blockbuster c'est comme les nekketsu, c'est rarement très bonLe dernier bon blockbuster à être sorti c'est Mad Max.
C'est quoi un chef d'oeuvre pour toi ?
Je sais pas trop c'est compliqué à definir. Le genre de truc qui te marque sur des années c'est compliqué à exprimer avec des mots ![]()
L'exemple qui me vient en tête comme ça c'est le parrain 1/2
Omg le nom de civil war au Quebec. ![]()
Capitaine America : La guerre civile:hap:
Le 18 mai 2016 à 20:27:05 VD2611 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:25:01 SylverNo7 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:22:40 VD2611 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:18:10 SylverNo7 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:16:12 VD2611 a écrit :
Quand on voit Avatar qualifié de chef d'oeuvre ça fait malUn chef d'oeuvre est un concept
Au niveau technique c'est un chef d'oeuvre oui
Au niveau de l'imagerie c'est très beau oui, mais pas sur la globalité de la technique. Le reste est classique.
Trop léger pour un chef d'oeuvreLe 18 mai 2016 à 20:18:14 MortD a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:11:25 VD2611 a écrit :
Dans tout les cas les blockbuster c'est comme les nekketsu, c'est rarement très bonLe dernier bon blockbuster à être sorti c'est Mad Max.
C'est quoi un chef d'oeuvre pour toi ?
Je sais pas trop c'est compliqué à definir. Le genre de truc qui te marque sur des années c'est compliqué à exprimer avec des mots
L'exemple qui me vient en tête comme ça c'est le parrain 1/2
C'est un peu trop personnel pour être une bonne définition
Avatar est un chef d'oeuvre visuel, mais le scénario ne casse pas trois pate à un homme poisson
Meilleur film.
Oh, c'est une web-serie
Le 18 mai 2016 à 20:28:20 Qc162 a écrit :
Omg le nom de civil war au Quebec.Capitaine America : La guerre civile:hap:
Bah
Le 18 mai 2016 à 20:29:03 SylverNo7 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:27:05 VD2611 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:25:01 SylverNo7 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:22:40 VD2611 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:18:10 SylverNo7 a écrit :
> Le 18 mai 2016 à 20:16:12 VD2611 a écrit :
>Quand on voit Avatar qualifié de chef d'oeuvre ça fait mal
Un chef d'oeuvre est un concept
Au niveau technique c'est un chef d'oeuvre oui
Au niveau de l'imagerie c'est très beau oui, mais pas sur la globalité de la technique. Le reste est classique.
Trop léger pour un chef d'oeuvreLe 18 mai 2016 à 20:18:14 MortD a écrit :
> Le 18 mai 2016 à 20:11:25 VD2611 a écrit :
>Dans tout les cas les blockbuster c'est comme les nekketsu, c'est rarement très bon
Le dernier bon blockbuster à être sorti c'est Mad Max.
C'est quoi un chef d'oeuvre pour toi ?
Je sais pas trop c'est compliqué à definir. Le genre de truc qui te marque sur des années c'est compliqué à exprimer avec des mots
L'exemple qui me vient en tête comme ça c'est le parrain 1/2
C'est un peu trop personnel pour être une bonne définition
L'objectivité est une utopie en même temps ![]()
Mais en même temps ça ne m'empêchera de critiquer ceux qui ont des goûts de chiottes
Le 18 mai 2016 à 20:31:16 VD2611 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:29:03 SylverNo7 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:27:05 VD2611 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:25:01 SylverNo7 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:22:40 VD2611 a écrit :
> Le 18 mai 2016 à 20:18:10 SylverNo7 a écrit :
>> Le 18 mai 2016 à 20:16:12 VD2611 a écrit :
> >Quand on voit Avatar qualifié de chef d'oeuvre ça fait mal
>
> Un chef d'oeuvre est un concept
>
> Au niveau technique c'est un chef d'oeuvre oui
Au niveau de l'imagerie c'est très beau oui, mais pas sur la globalité de la technique. Le reste est classique.
Trop léger pour un chef d'oeuvre> Le 18 mai 2016 à 20:18:14 MortD a écrit :
>> Le 18 mai 2016 à 20:11:25 VD2611 a écrit :
> >Dans tout les cas les blockbuster c'est comme les nekketsu, c'est rarement très bon
>
> Le dernier bon blockbuster à être sorti c'est Mad Max.
C'est quoi un chef d'oeuvre pour toi ?
Je sais pas trop c'est compliqué à definir. Le genre de truc qui te marque sur des années c'est compliqué à exprimer avec des mots
L'exemple qui me vient en tête comme ça c'est le parrain 1/2
C'est un peu trop personnel pour être une bonne définition
L'objectivité est une utopie en même temps
Mais en même temps ça ne m'empêchera de critiquer ceux qui ont des goûts de chiottes
Bah tu peux très bien définir si un film est un chef d'oeuvre ou non en définissant des critères précis et purement technique
Le 18 mai 2016 à 20:29:13 AtashiWa a écrit :
Avatar est un chef d'oeuvre visuel, mais le scénario ne casse pas trois pate à un homme poisson
Meilleur film.
Mé oui
Le 18 mai 2016 à 20:28:20 Qc162 a écrit :
Omg le nom de civil war au Quebec.Capitaine America : La guerre civile:hap:
Les quebequois sont de vrai cancer dans en ce qui concerne les trad heureusement qu'ils ne se mettent pas aux scan trad ![]()
Le 18 mai 2016 à 20:34:24 digitamamon3 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:28:20 Qc162 a écrit :
Omg le nom de civil war au Quebec.Capitaine America : La guerre civile:hap:
Les quebequois sont de vrai cancer dans en ce qui concerne les trad heureusement qu'ils ne se mettent pas aux scan trad
Une Pièce, chapitre 825!
La bande-dessinée de la revue "Temps d’Économie Mondiale"!
Le 18 mai 2016 à 20:33:17 SylverNo7 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:31:16 VD2611 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:29:03 SylverNo7 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:27:05 VD2611 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:25:01 SylverNo7 a écrit :
> Le 18 mai 2016 à 20:22:40 VD2611 a écrit :
>> Le 18 mai 2016 à 20:18:10 SylverNo7 a écrit :
> >> Le 18 mai 2016 à 20:16:12 VD2611 a écrit :
> > >Quand on voit Avatar qualifié de chef d'oeuvre ça fait mal
> >
> > Un chef d'oeuvre est un concept
> >
> > Au niveau technique c'est un chef d'oeuvre oui
>
> Au niveau de l'imagerie c'est très beau oui, mais pas sur la globalité de la technique. Le reste est classique.
> Trop léger pour un chef d'oeuvre
>
> > Le 18 mai 2016 à 20:18:14 MortD a écrit :
> >> Le 18 mai 2016 à 20:11:25 VD2611 a écrit :
> > >Dans tout les cas les blockbuster c'est comme les nekketsu, c'est rarement très bon
> >
> > Le dernier bon blockbuster à être sorti c'est Mad Max.
>
>
C'est quoi un chef d'oeuvre pour toi ?
Je sais pas trop c'est compliqué à definir. Le genre de truc qui te marque sur des années c'est compliqué à exprimer avec des mots
L'exemple qui me vient en tête comme ça c'est le parrain 1/2
C'est un peu trop personnel pour être une bonne définition
L'objectivité est une utopie en même temps
Mais en même temps ça ne m'empêchera de critiquer ceux qui ont des goûts de chiottesBah tu peux très bien définir si un film est un chef d'oeuvre ou non en définissant des critères précis et purement technique
Un film n'est pas une machine ![]()
Le 18 mai 2016 à 20:30:05 digitamamon3 a écrit :
Oh, c'est une web-serie
Oui. Imo je trouve ca très cool comme série. L'art s'améliore avec chaque saison. En ce moment la saison 1 complète est sur Netflix US/Canada
Pas de spoils
One Piece me manque
Le 18 mai 2016 à 20:38:10 VD2611 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:33:17 SylverNo7 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:31:16 VD2611 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:29:03 SylverNo7 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:27:05 VD2611 a écrit :
> Le 18 mai 2016 à 20:25:01 SylverNo7 a écrit :
>> Le 18 mai 2016 à 20:22:40 VD2611 a écrit :
> >> Le 18 mai 2016 à 20:18:10 SylverNo7 a écrit :
> > >> Le 18 mai 2016 à 20:16:12 VD2611 a écrit :
> > > >Quand on voit Avatar qualifié de chef d'oeuvre ça fait mal
> > >
> > > Un chef d'oeuvre est un concept
> > >
> > > Au niveau technique c'est un chef d'oeuvre oui
> >
> > Au niveau de l'imagerie c'est très beau oui, mais pas sur la globalité de la technique. Le reste est classique.
> > Trop léger pour un chef d'oeuvre
> >
> > > Le 18 mai 2016 à 20:18:14 MortD a écrit :
> > >> Le 18 mai 2016 à 20:11:25 VD2611 a écrit :
> > > >Dans tout les cas les blockbuster c'est comme les nekketsu, c'est rarement très bon
> > >
> > > Le dernier bon blockbuster à être sorti c'est Mad Max.
> >
> >
>
> C'est quoi un chef d'oeuvre pour toi ?
Je sais pas trop c'est compliqué à definir. Le genre de truc qui te marque sur des années c'est compliqué à exprimer avec des mots
L'exemple qui me vient en tête comme ça c'est le parrain 1/2
C'est un peu trop personnel pour être une bonne définition
L'objectivité est une utopie en même temps
Mais en même temps ça ne m'empêchera de critiquer ceux qui ont des goûts de chiottesBah tu peux très bien définir si un film est un chef d'oeuvre ou non en définissant des critères précis et purement technique
Un film n'est pas une machine
Tout est calculable
Les français ne sont pas mieux que les québecois hein. ![]()
The Hangover qui devient Very Bad Trip. ![]()
Imaginez Oda fait une pauses juste apres ce chap
Le 18 mai 2016 à 20:41:05 SylverNo7 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:38:10 VD2611 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:33:17 SylverNo7 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:31:16 VD2611 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:29:03 SylverNo7 a écrit :
> Le 18 mai 2016 à 20:27:05 VD2611 a écrit :
>> Le 18 mai 2016 à 20:25:01 SylverNo7 a écrit :
> >> Le 18 mai 2016 à 20:22:40 VD2611 a écrit :
> > >> Le 18 mai 2016 à 20:18:10 SylverNo7 a écrit :
> > > >> Le 18 mai 2016 à 20:16:12 VD2611 a écrit :
> > > > >Quand on voit Avatar qualifié de chef d'oeuvre ça fait mal
> > > >
> > > > Un chef d'oeuvre est un concept
> > > >
> > > > Au niveau technique c'est un chef d'oeuvre oui
> > >
> > > Au niveau de l'imagerie c'est très beau oui, mais pas sur la globalité de la technique. Le reste est classique.
> > > Trop léger pour un chef d'oeuvre
> > >
> > > > Le 18 mai 2016 à 20:18:14 MortD a écrit :
> > > >> Le 18 mai 2016 à 20:11:25 VD2611 a écrit :
> > > > >Dans tout les cas les blockbuster c'est comme les nekketsu, c'est rarement très bon
> > > >
> > > > Le dernier bon blockbuster à être sorti c'est Mad Max.
> > >
> > >
> >
> > C'est quoi un chef d'oeuvre pour toi ?
>
> Je sais pas trop c'est compliqué à definir. Le genre de truc qui te marque sur des années c'est compliqué à exprimer avec des mots
>
> L'exemple qui me vient en tête comme ça c'est le parrain 1/2
C'est un peu trop personnel pour être une bonne définition
L'objectivité est une utopie en même temps
Mais en même temps ça ne m'empêchera de critiquer ceux qui ont des goûts de chiottesBah tu peux très bien définir si un film est un chef d'oeuvre ou non en définissant des critères précis et purement technique
Un film n'est pas une machine
Tout est calculable
Non [LionEmo]
Le 18 mai 2016 à 20:41:05 SylverNo7 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:38:10 VD2611 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:33:17 SylverNo7 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:31:16 VD2611 a écrit :
Le 18 mai 2016 à 20:29:03 SylverNo7 a écrit :
> Le 18 mai 2016 à 20:27:05 VD2611 a écrit :
>> Le 18 mai 2016 à 20:25:01 SylverNo7 a écrit :
> >> Le 18 mai 2016 à 20:22:40 VD2611 a écrit :
> > >> Le 18 mai 2016 à 20:18:10 SylverNo7 a écrit :
> > > >> Le 18 mai 2016 à 20:16:12 VD2611 a écrit :
> > > > >Quand on voit Avatar qualifié de chef d'oeuvre ça fait mal
> > > >
> > > > Un chef d'oeuvre est un concept
> > > >
> > > > Au niveau technique c'est un chef d'oeuvre oui
> > >
> > > Au niveau de l'imagerie c'est très beau oui, mais pas sur la globalité de la technique. Le reste est classique.
> > > Trop léger pour un chef d'oeuvre
> > >
> > > > Le 18 mai 2016 à 20:18:14 MortD a écrit :
> > > >> Le 18 mai 2016 à 20:11:25 VD2611 a écrit :
> > > > >Dans tout les cas les blockbuster c'est comme les nekketsu, c'est rarement très bon
> > > >
> > > > Le dernier bon blockbuster à être sorti c'est Mad Max.
> > >
> > >
> >
> > C'est quoi un chef d'oeuvre pour toi ?
>
> Je sais pas trop c'est compliqué à definir. Le genre de truc qui te marque sur des années c'est compliqué à exprimer avec des mots
>
> L'exemple qui me vient en tête comme ça c'est le parrain 1/2
C'est un peu trop personnel pour être une bonne définition
L'objectivité est une utopie en même temps
Mais en même temps ça ne m'empêchera de critiquer ceux qui ont des goûts de chiottesBah tu peux très bien définir si un film est un chef d'oeuvre ou non en définissant des critères précis et purement technique
Un film n'est pas une machine
Tout est calculable
Matheux sans âme.