Et dans un débat l'important est de faire reconnaître que sa position est possible, pas forcement qu'on a raison.

Tout dépend de l'objet du débat.

Si on parle de théorie, alors oui l'objectif est de démontrer que sa théorie est possible.

Mais ça revient à prouver que tu avais raison en avancant que cette théorie est possible.

Donc on en revient au fait d'avoir raison de toute manière.

Le 09 mai 2016 à 11:44:46 Himekawa a écrit :

Le 09 mai 2016 à 11:41:52 Neoriku13 a écrit :

Le 09 mai 2016 à 11:39:24 Himekawa a écrit :

Le 09 mai 2016 à 11:35:22 GenghisCarnage a écrit :
Se taire c'est rester dans le gris, quelque part entre les gentils qui reconnaissent et les chieurs qui préféreraient se couper une main

Bon quelques fois c'est juste que t'es saoulé de la personne en face aussi, même si tu penses toujours avoir raison

Du point de vue de celui qui arrête le débat oui.

Mais du point de vue des autres c'est : "qui ne dit mot consent"

Mais qu'est-ce qui est important, ce que pense les autres ou ce que tu penses, toi ?

Dans un débat l'important c'est de se donner raison aux yeux des autres.
Un débat implique toujours au moins une autre personne, donc ce que toi tu pense au final c'est peu pertinant. ce qui compte c'est de convaincre l'autre en face ou bien le public que tu as raison.

Personnellement, quand je vois que le débat ne mène à rien, je me tais. J'en ai rien à foutre de l'avis des autres, si ils sont pas cons ils comprendraient eux-mêmes que j'ai tout donné et que ça ne sert à rien de discuter avec l'adversaire. Au final je pense, que pour moi un bon débat, c'est juste quand le mec en face m'écoute, même s'il n'est pas d'accord avec moi, c'est le principe d'un débat me direz vous.
Mais, au fond, je m'en fiche de montrer aux autres que j'ai raison ou tort sur ce que je dis, tant que je peux m'exprimer tout va bien.

Le 09 mai 2016 à 11:52:36 Himekawa a écrit :

Et dans un débat l'important est de faire reconnaître que sa position est possible, pas forcement qu'on a raison.

Tout dépend de l'objet du débat.

Si on parle de théorie, alors oui l'objectif est de démontrer que sa théorie est possible.

Mais ça revient à prouver que tu avais raison en avancant que cette théorie est possible.

Donc on en revient au fait d'avoir raison de toute manière.

Bah non, c'est là que tu te trompes.
C'est pas reconnaître avoir tort de dire qu'une théorie est possible et cohérente, c'est juste reconnaître que : "M'ouai, pourquoi pas".
C'est pour ça qu'aucun débat n'avance ici, parce que lorsqu'un type n'a pas un avis biaisé à cause de son ressenti par rapport à son interlocuteur, alors c'est qu'il croit que ses fantasmes sont des faits.

Même un débat sur un débat va finir par partir en couilles

Le 09 mai 2016 à 11:57:31 Viny-est-kick a écrit :
Même un débat sur un débat va finir par partir en couilles

Mais là on fait pas de débat, on dit juste ce qu'est pour nous un vrai débat.

A moins que...

Le 09 mai 2016 à 11:57:31 Viny-est-kick a écrit :
Même un débat sur un débat va finir par partir en couilles

Ne jamais sous-estimer ce topic.

Le 09 mai 2016 à 11:57:31 Viny-est-kick a écrit :
Même un débat sur un débat va finir par partir en couilles

J'avais proposé ça juste pour faire un amusant paradoxe moi

Le 09 mai 2016 à 11:56:27 Gnilfauk a écrit :

Le 09 mai 2016 à 11:52:36 Himekawa a écrit :

Et dans un débat l'important est de faire reconnaître que sa position est possible, pas forcement qu'on a raison.

Tout dépend de l'objet du débat.

Si on parle de théorie, alors oui l'objectif est de démontrer que sa théorie est possible.

Mais ça revient à prouver que tu avais raison en avancant que cette théorie est possible.

Donc on en revient au fait d'avoir raison de toute manière.

Bah non, c'est là que tu te trompes.
C'est pas reconnaître avoir tort de dire qu'une théorie est possible et cohérente, c'est juste reconnaître que : "M'ouai, pourquoi pas".
C'est pour ça qu'aucun débat n'avance ici, parce que lorsqu'un type n'a pas un avis biaisé à cause de son ressenti par rapport à son interlocuteur, alors c'est qu'il croit que ses fantasmes sont des faits.

Je comprends ton point de vue mais lje pense que tu te fourvoies dans l'emploie des mots.

Si il s'agissait juste d'exposer une théorie et d'expliquer pourquoi elle est possible alors ça ne serait pas un débat mais simplement une démonstration.

Un débat implique que tu discute avec quelqu'un qui a un avis opposé au tient.

Donc dans ce cas ci, si tu arrive en disant "Théorie X est possible" et que quelqu'un d'autre te contredit en disant " non, théorie X est impossible" alors là il peut y avoir débat.

Et donc, lorsqu'après argumentation l'un des deux partis parvient à convaincre l'autre de sa thèse de départ, cela signifie que l'un aura eu tort au début et par conséquent que l'autre aura eu raison.

Le 09 mai 2016 à 12:00:24 GenghisCarnage a écrit :

Le 09 mai 2016 à 11:57:31 Viny-est-kick a écrit :
Même un débat sur un débat va finir par partir en couilles

J'avais proposé ça juste pour faire un amusant paradoxe moi

VOIS TU OU TA CURIOSITÉ NOUS A MENÉ ?

Le 09 mai 2016 à 12:00:24 GenghisCarnage a écrit :

Le 09 mai 2016 à 11:57:31 Viny-est-kick a écrit :
Même un débat sur un débat va finir par partir en couilles

J'avais proposé ça juste pour faire un amusant paradoxe moi

Regarde ce que tu as fait.

Regarde le sang et les larmes.

regarde les hurlements et les plaintes.

Regarde les flammes et la destruction.

Tu es à l'origine de tout cela.

REGARDE !

c'est marrant dans le dernier OP sur un plan du dé que jette fujitora on voit à la fois le 5 et le 2

Ca dépend de quoi on parle.
Si de base y a un débat c'est que le propos est assez flou.
Sinon c'est juste que l'un des participants a oublié un élément ou n'a pas compris une chose.
Dans ce cas oui c'est juste une question de savoir qui a raison ou tort.

Mais moi je parle des débats sur ce topic qui sont majoritairement sur des choses dont on sait très peu de choses.
C'est souvent sur ce genre de débat que ça part en couille parce que justement, y a une zone de floue.
C'est dans ces cas qu'avoir raison ou tort n'a très peu d'importance, l'important c'est de savoir si c'est possible ou non.
Mais généralement ici y a toujours quelqu'un pour t'affirmer quelque chose dont on ne sait rien.

Débattre tu ne dois pas.

Je vais pas te répeter que de mon point de vue "prouver que c'est possible" c'est avoir raison sur son postulat de base, je vois bien que tu l'a comprit. L'un découle de l'autre.

Et je suis d'accord, les débats du type prévision/spéculation sont les plus toxiques, justement car on ne possède pas assez de données à la base.

Mais encore une fois je serais enclin à dire que ce genre de discussions stériles c'est un peu le propre des débats de l'internet.

Il y en aura toujours un pour débarquer avec ses grands sabots en prétendant détenir la vérité absolue.

Il y aura toujours un pour débarquer avec ses grands sabots en prétendant détenir la vérité absolue.

Le 09 mai 2016 à 12:14:44 HatoriChise a écrit :

Il y aura toujours un pour débarquer avec ses grands sabots en prétendant détenir la vérité absolue.

Un ou une*

Excusez moi Mamzelle

Jamais vu de chauve souris

Le 09 mai 2016 à 12:09:17 HatoriChise a écrit :
Débattre tu ne dois pas.

Bientôt Kotor alors ?
Il y a un des rares membre de l'espèce de Yoda à être apparus dans l'UE dans ce jeu justement
Mais il parle normalement

Le 09 mai 2016 à 12:16:34 Blackrich a écrit :
Jamais vu de chauve souris

Tu ne connais que des chauves tristes alors

J'en avais vu une dans mon collège qui s'était crasher sur des barreaux
Et un gosse lui avait craché dessus dans son agonie