Nan mais c'juste qu'on le savait déjà quasiment tous... du coup j'pensais que ton message caché c'était "déjà que le personnage est nul, si en plus il a un nom comme si pourri ça ne ferait que l'enfoncer".

Désolé.

Le 21 mai 2015 à 01:07:59 Doflamingo-san a écrit :
Une interview entre Oda&Kishimoto, qui dit que Sanji aurait du s'appelait Naruto à la base mais l'a changé par rapport à Kishi. Et je trouvais ça juste anecdotique et fun, désolé Mr.Ssj44

http://vocaroo.com/i/s02HmNZvzeMr

Première fois que j'entends ça perso.

idem
+ ssj qui a honte

Databook Green.

The Green Databook revealed that Sanji's original name was going to be 'Naruto'. However, as the ninja manga Naruto was about to be serialized with Jump, Oda changed the name to prevent confusion.

Le 21 mai 2015 à 01:10:06 ssj44 a écrit :
Nan mais c'juste qu'on le savait déjà quasiment tous... du coup j'pensais que ton message caché c'était "déjà que le personnage est nul, si en plus il a un nom comme si pourri ça ne ferait que l'enfoncer".

Désolé.

Euh il parlais pas a toi, reste a ta place !!

Le 21 mai 2015 à 01:10:06 ssj44 a écrit :
Nan mais c'juste qu'on le savait déjà quasiment tous... du coup j'pensais que ton message caché c'était "déjà que le personnage est nul, si en plus il a un nom comme si pourri ça ne ferait que l'enfoncer".

Désolé.

Non c'est juste que je le savais pas mais pas de problème

Le 21 mai 2015 à 01:15:14 Doflamingo-san a écrit :

Le 21 mai 2015 à 01:10:06 ssj44 a écrit :
Nan mais c'juste qu'on le savait déjà quasiment tous... du coup j'pensais que ton message caché c'était "déjà que le personnage est nul, si en plus il a un nom comme si pourri ça ne ferait que l'enfoncer".

Désolé.

Non c'est juste que je le savais pas mais pas de problème

Mec dis moi pas que tu me mettais des vents en faite .. vla le con quoi !

Bah les sourcils quoi

......Ah d'akord

Le 21 mai 2015 à 01:17:35 Quacker a écrit :
Mec dis moi pas que tu me mettais des vents en faite .. vla le con quoi !

Il te répondait puis a switché d'interlocuteur au "Et je trouvais ça".

T'es à jours Lao?
Et je viens d'y penser, si Burgess veut le Gomu Gomu, il a tout intérêt à protéger Luffy de Dofla non?

La mise en scène de ce combat ne nous peemet pas vraiment de dire qui est le plus fort, d'un côté si Luffy avait tenu 30 secondes de plus il aurait poutrer Dofla, de l'autre si les gladiateurs n'étaient pas là Dofla aurait tuer Luffy.

Mais avec des "si" on refait le monde, le gagnant n'est pas encore désigné donc arrêtez vos "Dofla a battu Luffy" please

http://fc08.deviantart.net/fs70/f/2010/303/6/f/naruto_notequals_sanji_by_pingteo-d31t66k.png c'est con ça.

Digit> Bah non, Luffy doit mourir, son pouvoir ira ensuite dans l'un des fruits du sac de Burgess

Nar,C'est qui la fille de ton avatar?

C'est un gars bon sang.
Et c'est Narancia.

Le 21 mai 2015 à 01:20:44 Narancia2 a écrit :
La mise en scène de ce combat ne nous peemet pas vraiment de dire qui est le plus fort, d'un côté si Luffy avait tenu 30 secondes de plus il aurait poutrer Dofla, de l'autre si les gladiateurs n'étaient pas là Dofla aurait tuer Luffy.

Mais avec des "si" on refait le monde, le gagnant n'est pas encore désigné donc arrêtez vos "Dofla a battu Luffy" please

Son G4 avait un temps bien définie donc à l'heure actuel les 30 secondes de plus n'existe pas, ils existeront quand Luff aura réussi à tenir plus temps et à ce moment là il sera plus fort que Dofla ce qui n'est le cas. Sans aucun intervenant Doflamingod gagne. # InterpretationPersonnel

Le 21 mai 2015 à 01:33:46 Narancia2 a écrit :
C'est un gars bon sang.
Et c'est Narancia.

Je te déteste.

Mais il y a eu intervention donc Dofla n'a pas gagné