bonjour, je viens de lancer le jeu pour et je suis à la toute premiere mission (celle ou le terrain est sablé et un hélicoptère s'apprête à décoller)

j'ai un sli gtx 970 et je tourne à environ 30-40 fps......... j'ai tout en ultra sauf AA sur OFF... c'est la première fois que je vois un jeu aussi mal optimisé.. merci de votre aide

https://www.jeuxvideo.com/forums/0-3000041-0-1-0-1-0-configurations-pc-et-ses-problemes.htm

trouvé en tappant fps dans la recherche...

oui merci.. je fais toujours ça et l'avait aussi fait mais je trouve ça très "légèrement" abusé... pour un sli 970

@ lacnox : salut.
Pour ton info, avec Arma3, le fait d'avoir une carte graphique puissante n'est pas déterminant pour le niveau de FPS.

Ce qui compte c'est la puissance et l'efficacité du processeur. Il vaut mieux un i7- 4790K [4Hz /turbo 4.4 GHz] et une seule GTX 970 qu'un FX 8350 avec un SLI de GTX 970.

Ce n'est pas une question d'optimisation du jeu, c'est une question de l'adaptation de l'outil au travail à effectuer.

salut, dit moi old bear je suis sous socket 1155, si je passe de mon I5 3570K, à un I7 3770 il y aura un réelle gain de perfotmances?

@ [Iorveth] salut. ... la réponse est non!
Pour plus de détails poste ce sujet sur le sous-forum qui va bien ...

ouai enfin bon.. j'ai un sli 970 et un i7 5820k..

donc peut importe ce que je lirai le jeu est juste très mal optimisé c'est tout... je suis donc même par conséquent en ddr 4 2400mhz aussi et j'ai 16go.. bref tout de bon et le jeu a du mal.. je trouve ça inadmissible

@ lacnox : re-.
On va faire simple, avec la config i5-4590/GTX 760/8Go/SSD que je viens de finir de monter je peux jouer en SP à 40/45 FPS en "Ultra" avec 3000m de Visibilité sur un écran en 1680x1050.
Le jeu, à l'heure actuelle correctement optimisé, permet de bien mieux jouer avec une config proche du minimum style ma config basique Athlon II x2 250/GTS 450 et de jouer à 50/60 FPS avec la config i5-4790K/GTX 770/8Go/SSD.
Le i7 5820K n'est pas spécialement adapté au jeu sur Arma3, c'est bien "une question de l'adaptation de l'outil au travail à effectuer."

source : http://www.hardware.fr/articles/924-1/intel-haswell-e-lga-2011-v3-ddr4-core-i7-5960x-5930k-5820k.html

voila cela dépend aussi du processeur m'enfin bon quand on voit que le 5820k est en dessous de 4790k.. je dis pas que le 4790k est mauvais non loin de la mais le 5820k est supérieur et propose 6 coeurs.. je pense que le jeu n'est pas optimisé 6 coeurs comme peut etre tout les jeux de nos jours c'est dommage

je suivrai ton tuto pour les fps mais je trouve ça quand meme abusé car il est loin d'être le jeu le plus beau graphiquement.. mais merci

La base est de se poser la question: "quel outil, pour quel usage ?"
Pour jouer, à Arma3 en particulier, le i7-4790k est le meilleur outil disponible.