Je viens de voir ta modification et avant que tu ne sautes sur l'occaion:

"Je refuse tellement toute gradation que mon message évoque littéralement différents degrés."

En effet, tu parle de différents degrés. En revanche, on ne parle pas de la même gradation.

Toi, tu parles des degrés de portée politique d'une œuvre. Moi, je parle des modes d'expression d'une œuvre: sous-texte, thème discours explicite, manifeste, etc.

Ce n'est pas la même chose.

Le 01 août 2026 à 21:51:03 :

Le 01 août 2026 à 21:37:10 :

Le 01 août 2026 à 21:20:20 :

Non je mélange rien, c'est vraiment vous qui essayez de trouver des excuses parce que vous avez aimé une oeuvre qui correspond pas à vos canons idéologiques et il faut absolument que vous justifiez ça d'une façon ou d'une autre plutôt que d'admettre que vos étiquettes sont bidons ou que vous êtes pas cohérents avec vous-mêmes.

Tous les éléments que tu m'as donné sur Mass Effect ne font pas plus avancer la discussion, ça rejoint ce qu'on a dit sur Elden Ring: ces thèmes et choix sont pas neutres. C'est vous qui choisissez de les "neutraliser" par confort idéologique.

Bien sûr que le transhumanisme et les questions de moeurs sont -à différents degrés- des réflexions sur la société dans laquelle évolue le public auquel le jeu s'adresse et éventuellement son devenir. Je dis pas que c'est forcément profond, je dis que c'est là. Vous pouvez choisir de fermer les yeux dessus mais prétendre que c'est anodin et que ça n'a pas de signification politique c'est vous mentir à vous même.

Dire qu'il n'y a aucune différence entre une œuvre qui intègre ces thèmes de façon organique et une œuvre qui construit une partie de son discours autour d'eux

Parce que ça ne veut rien dire, c'est la même bouillie que plus haut; c'est des distinctions que vous improvisez sur le tas pour vous sentir mieux vis-à-vis d'un """"wokisme""" que vous avez choisi d'ignorer dans certains cas parce que vous avez aimé ces oeuvres (et sans doute avant que le délire "woke woke woke everywhere" devienne un truc).

"il y a le méchant woke et y'a le woke intégré de façon organique"

Ok, on va réessayer.

Petite question avant, si toute distinction entre différentes façons d'aborder un sujet est une rationalisation, alors tu considères qu'il n'existe aucune différence entre une œuvre qui évoque un thème et une œuvre qui en fait son objet principal. Pourtant, c'est une distinction que les critiques utilisent depuis longtemps. Pourquoi serait-elle soudainement invalide ici?

Bref, tu continues à parler de mes motivations plutôt que de mon argument alors que je n'ai jamais dit que Mass Effect ou Elden Ring étaient neutres. Au contraire, toute œuvre véhicule une vision du monde.

Ce que je distingue, c'est une œuvre où les thèmes émergent de la construction de l'univers et des personnages, et une œuvre où ces thèmes deviennent un discours explicite adressé au public. Cette distinction existe en critique littéraire et cinématographique depuis bien avant les débats sur le "woke".

Si tu penses que cette distinction est fausse, explique pourquoi. Mais dire que je cherche des excuses parce que j'aime Mass Effect ne répond pas à l'argument, ça suppose simplement des intentions chez moi.

Je pense d'ailleurs que le point faible de ton argumentaire est justement que tu refuses toute gradation. Dans ton raisonnement, dès qu'une œuvre contient une réflexion sur la société, toute distinction disparaît. Pourtant, presque tout grand roman, film ou jeu vidéo contient une réflexion sur la société. Si l'on refuse toute nuance, on se retrouve à mettre dans la même catégorie Mass Effect, 1984, Barbie, Starship Troopers et un film explicitement militant, alors que leurs démarches narratives sont manifestement très différentes. C'est précisément cette différence que j'essaie de mettre en évidence.

Dans l'analyse des œuvres on fait constamment des distinctions de degré :
- un sous-texte n'est pas un manifeste
- une allégorie n'est pas un pamphlet
- une œuvre qui suggère n'est pas une œuvre qui prêche
- un thème n'est pas forcément un message central

Ce ne sont pas des catégories inventées pour le débat sur le "wokisme", elles existent depuis longtemps en critique littéraire et cinématographique.

Comment ça on va rééssayer? Non t'as pas à le faire sous prétexte que t'as pas eu le dernier mot en fait, ça ne changera rien du tout et tu n'as rien de plus à apporter (ton premier message n'apportait déjà rien et répétait ce que l'autre disait avec exactement la même bouillie incompréhensible en improvisant de nouvelles catégories de wokisme pour vous rassurer).

Je répondrais à quel argument exactement? Il n'y en a pas dans ton message, t'as listé des éléments d'un jeu en me disant "c'est pas militant c'est juste euh organique". C'est pas un argument et ça n'explique aucunement en quoi ce serait du woke plus acceptable que celui que vous dénoncez à longueur de topic.

T'es persuadé d'avoir développé un argument parce que t'as sans doute pas l'habitude de débattre véritablement avec des gens en étayant des raisonnements. Y'en a pas dans ton message et t'es obligé de concéder que ces choix "woke" sont pas neutres, véhiculent une vision du monde et bientôt tu devras admettre que vous n'avez aucune raison de plus le tolérer dans un jv que dans les films que vous allumez car ils font la même chose.

Tu ne développes rien dans ton message.

On va reessayer, encore,

Tu dis que ce n'est pas un argument, mais tu ne réponds jamais au fond. C'est pourtant simple: toutes les œuvres peuvent porter des idées, mais elles ne le font pas toutes de la même manière.

Tu peux être en désaccord avec cette proposition, mais alors explique pourquoi. Est-ce que tu considères réellement qu'il n'existe aucune différence entre :
- un sous-texte et un manifeste
- une satire et un pamphlet
- une œuvre qui fait réfléchir et une œuvre qui cherche explicitement à convaincre
- un thème présent dans un univers et un thème qui devient le propos central de l'œuvre ?

Si ta réponse est "non, il n'y a aucune différence" alors c'est une position défendable mais il faut l'argumenter. Si ta réponse est "oui", alors il reste à discuter où placer la frontière, pas de savoir si toute distinction est impossible.

Pour l'instant tu ne fais ni l'un ni l'autre. Tu peux répéter que j'invente des catégories mais ça n'explique pas en quoi ces distinctions seraient invalides.

Et j'aimerais aussi que tu arrêtes les procès d'intention. Depuis le début, tu me prêtes des motivations ("tu cherches des excuses", "tu veux te rassurer", "vous les droitards" etc...) sans jamais montrer en quoi cela réfuterait mon raisonnement. Que je sois de droite, de gauche, du centre ou que je n'aie aucune étiquette politique ne change strictement rien à la validité de mon argument. C'est hors sujet.

Si tu veux démontrer que mon raisonnement est faux, attaque le raisonnement, pas la personne qui le formule.

Je t'ai dit que ça servait à rien de "recommencer" puisque tu ne m'avais pas convaincu.

Il n'y a pas de fond auquel répondre, là t'essayes d'engager une autre discussion en faisant des analogies qui n'ont de raison d'être. J'ai aucun raison d'entrer dans ton piège qui consiste à me coincer avec des faux dilemmes comme ceux que tu proposes.

Mes propos sont extrêmement clairs et c'est toi qui n'a pas répondu à ce que je disais. La distinction que vous faites entre le bon woke et le mauvais woke repose sur rien, rien de ce que tu vous dites va de soi ou est clair, c'est de la bouillie.

Ta liste que tu c/c d'un post à l'autre pour rallonger tes messages n'a aucun pertinence par rapport à mon propos.

Le fameux "oui mais c'est pas pareil". T'as toi-même reconnu que ces oeuvres n'étaient pas neutres et véhiculaient un ou plusieurs messages au joueurs en traitant ces thèmes et de la façon dont ils les traitent. Ces éléments "woke" sont suffisants pour que les droitards obsessionnels comme salopax attaquent une oeuvre en particulier un film mais dès que ça touche à des licences très populaires qu'ils (vous) ont apprécié vous cherchez à neutraliser l'oeuvre en disant que ça compte plus.

Certains ont essayé de le faire avec l'Odyssée aussi

Le 01 août 2026 à 21:54:22 :
Ça me sidère toujours quand tu parles de moi, j'ai l'impression de lire le descriptif d'un personnage de fiction. Où sont les preuves ? Pas là.

On arrête là et Praise the Sun ! SpoilAfficherMasquercalmos Yana c'est pas un slogan d'ED

Il suffit de faire une recherche pseudo avec "salopax" c'est à la portée de n'importe qui pour le vérifier en deux sec (y compris l'utilisation de plusieurs identités sur un même topic ou la défense de crimes odieux).

Le 01 août 2026 à 21:59:02 :
Je viens de voir ta modification et avant que tu ne sautes sur l'occaion:

"Je refuse tellement toute gradation que mon message évoque littéralement différents degrés."

En effet, tu parle de différents degrés. En revanche, on ne parle pas de la même gradation.

Toi, tu parles des degrés de portée politique d'une œuvre. Moi, je parle des modes d'expression d'une œuvre: sous-texte, thème discours explicite, manifeste, etc.

Ce n'est pas la même chose.

Je parle de ce qui est pertinent dans la discussion que j'ai eue, pas de ce à quoi t'aimerais que je réagisse et qui n'apporte rien à cette même discussion. Absolument personne ne nie les modes d'expression dont tu parles, ça n'a aucune espèce de rapport avec ce que je dis et tu les évoques de façon abstraite.

On est toujours dans une super gymnastique mentale pour vous convaincre que les oeuvres que vous aimez heurtent pas trop vos convictions.

Le 01 août 2026 à 21:48:53 :

Le 01 août 2026 à 21:44:21 :

Le 01 août 2026 à 21:41:54 :

Le 01 août 2026 à 21:39:06 :

Le 01 août 2026 à 21:37:48 :

> Le 01 août 2026 à 21:36:04 :

> > Le 01 août 2026 à 21:32:03 :

> > > Le 01 août 2026 à 21:24:07 :

> > > > Le 01 août 2026 à 21:05:35 :

> > > > C'est pas celui qui a un discours cohérent qui a besoin d'être sauvé, c'est celui qui est venu pleurer "ouin ouin on va avoir droit à de l'idéologie qui me plaît pas" sans rien savoir du film et à propos d'une oeuvre déjà orientée à ce niveau.

> > >

> > > Hum nan, le twist dont je parlais initialement est important. Et la scène est belle. Logique de ne pas avoir envie qu'il soit dénaturé.

> > >

> > > + oui le film est pas sorti, donc on parle rumeur, espérance, crainte. Tout comme le cas Odyssey t'es incapable de comprendre de ça...fin je sais pas ? On doit clôturer les topics jusqu'à la sortie maintenant ? Non ? Bon alors...

> >

> > C'est pas une question de sortie c'est une question de gratuité totale au vu du peu d'éléments qu'on a dessus. T'as juste voulu créer un sujet sur tes névroses d'extrême droite. Tu peux mais je te renvois ta remarque. On a pas le droit de montrer à quel point c'est grotesque et incohérent au vu du jeu qui exploite déjà largement ces thèmes? On doit vous laisser dérouler vos conneries sans revenir dessus?

> >

> > Et oui depuis l'Odyssée et votre fiasco sur le sujet vous devriez éviter de vous montrer.

>

> Tu lis pas les post en fait.

Je lis malheureusement tous tes posts et je les démolis entièrement depuis une page déjà salopax.

Toujours des rêves éveillés

Oui c'est ce que tu me disais quand je cramais tes secondaires aussi puis t'as dû les reconnaître en panique quand d'autres t'ont cramé aussi et que tu pouvais plus nier

Mes secondaires ont presque tous le même compte SC affiché sur le profil mais t'es un génie de les avoir cramé. Merci pour la rigolade

Hahaha maintenant que tu t'es fait cramer t'essayes de faire croire que tu les avais jamais cachés. Le plus drôle, outre le fait que tu chialais quand on t'accusais de multi, c'est que tu changeais de personnalité avec ton autre pseudo en croyant passer incognito.

J'adore le "presque" pour pas avoir à parler de ton pseudo salopax avec lequel tu postais des messages racistes et pro israel.

https://postimg.cc/jWbjJ13h

SpoilAfficherMasquer

Cette VDM

Bonus d'apolitisme : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-77138264-1-0-1-0-la-pire-journee-de-ma-vie-dans-ce-shithole-puant.htm

Le 01 août 2026 à 22:03:29 :

Le 01 août 2026 à 21:54:22 :
Ça me sidère toujours quand tu parles de moi, j'ai l'impression de lire le descriptif d'un personnage de fiction. Où sont les preuves ? Pas là.

On arrête là et Praise the Sun ! SpoilAfficherMasquercalmos Yana c'est pas un slogan d'ED

Il suffit de faire une recherche pseudo avec "salopax" c'est à la portée de n'importe qui pour le vérifier en deux sec (y compris l'utilisation de plusieurs identités sur un même topic ou la défense de crimes odieux).

Je suis Elden Lord et Ashen One. Raf.

Le 01 août 2026 à 22:05:28 :

Le 01 août 2026 à 21:48:53 :

Le 01 août 2026 à 21:44:21 :

Le 01 août 2026 à 21:41:54 :

Le 01 août 2026 à 21:39:06 :

> Le 01 août 2026 à 21:37:48 :

> > Le 01 août 2026 à 21:36:04 :

> > > Le 01 août 2026 à 21:32:03 :

> > > > Le 01 août 2026 à 21:24:07 :

> > > > > Le 01 août 2026 à 21:05:35 :

> > > > > C'est pas celui qui a un discours cohérent qui a besoin d'être sauvé, c'est celui qui est venu pleurer "ouin ouin on va avoir droit à de l'idéologie qui me plaît pas" sans rien savoir du film et à propos d'une oeuvre déjà orientée à ce niveau.

> > > >

> > > > Hum nan, le twist dont je parlais initialement est important. Et la scène est belle. Logique de ne pas avoir envie qu'il soit dénaturé.

> > > >

> > > > + oui le film est pas sorti, donc on parle rumeur, espérance, crainte. Tout comme le cas Odyssey t'es incapable de comprendre de ça...fin je sais pas ? On doit clôturer les topics jusqu'à la sortie maintenant ? Non ? Bon alors...

> > >

> > > C'est pas une question de sortie c'est une question de gratuité totale au vu du peu d'éléments qu'on a dessus. T'as juste voulu créer un sujet sur tes névroses d'extrême droite. Tu peux mais je te renvois ta remarque. On a pas le droit de montrer à quel point c'est grotesque et incohérent au vu du jeu qui exploite déjà largement ces thèmes? On doit vous laisser dérouler vos conneries sans revenir dessus?

> > >

> > > Et oui depuis l'Odyssée et votre fiasco sur le sujet vous devriez éviter de vous montrer.

> >

> > Tu lis pas les post en fait.

>

> Je lis malheureusement tous tes posts et je les démolis entièrement depuis une page déjà salopax.

Toujours des rêves éveillés

Oui c'est ce que tu me disais quand je cramais tes secondaires aussi puis t'as dû les reconnaître en panique quand d'autres t'ont cramé aussi et que tu pouvais plus nier

Mes secondaires ont presque tous le même compte SC affiché sur le profil mais t'es un génie de les avoir cramé. Merci pour la rigolade

Hahaha maintenant que tu t'es fait cramer t'essayes de faire croire que tu les avais jamais cachés. Le plus drôle, outre le fait que tu chialais quand on t'accusais de multi, c'est que tu changeais de personnalité avec ton autre pseudo en croyant passer incognito.

J'adore le "presque" pour pas avoir à parler de ton pseudo salopax avec lequel tu postais des messages racistes et pro israel.

https://postimg.cc/jWbjJ13h

SpoilAfficherMasquer

Cette VDM

Bonus d'apolitisme : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-77138264-1-0-1-0-la-pire-journee-de-ma-vie-dans-ce-shithole-puant.htm

Ah oui j'avais même pas vu qu'il défendait d'autres propos racistes sur d'autres forums. Évidemment avec son pseudo bas level dans le profil duquel il avait soigneusement évité de renseigner son fameux compte SC censé permettre de le reconnaître.

Le 01 août 2026 à 22:05:28 :

Le 01 août 2026 à 21:48:53 :

Le 01 août 2026 à 21:44:21 :

Le 01 août 2026 à 21:41:54 :

Le 01 août 2026 à 21:39:06 :

> Le 01 août 2026 à 21:37:48 :

> > Le 01 août 2026 à 21:36:04 :

> > > Le 01 août 2026 à 21:32:03 :

> > > > Le 01 août 2026 à 21:24:07 :

> > > > > Le 01 août 2026 à 21:05:35 :

> > > > > C'est pas celui qui a un discours cohérent qui a besoin d'être sauvé, c'est celui qui est venu pleurer "ouin ouin on va avoir droit à de l'idéologie qui me plaît pas" sans rien savoir du film et à propos d'une oeuvre déjà orientée à ce niveau.

> > > >

> > > > Hum nan, le twist dont je parlais initialement est important. Et la scène est belle. Logique de ne pas avoir envie qu'il soit dénaturé.

> > > >

> > > > + oui le film est pas sorti, donc on parle rumeur, espérance, crainte. Tout comme le cas Odyssey t'es incapable de comprendre de ça...fin je sais pas ? On doit clôturer les topics jusqu'à la sortie maintenant ? Non ? Bon alors...

> > >

> > > C'est pas une question de sortie c'est une question de gratuité totale au vu du peu d'éléments qu'on a dessus. T'as juste voulu créer un sujet sur tes névroses d'extrême droite. Tu peux mais je te renvois ta remarque. On a pas le droit de montrer à quel point c'est grotesque et incohérent au vu du jeu qui exploite déjà largement ces thèmes? On doit vous laisser dérouler vos conneries sans revenir dessus?

> > >

> > > Et oui depuis l'Odyssée et votre fiasco sur le sujet vous devriez éviter de vous montrer.

> >

> > Tu lis pas les post en fait.

>

> Je lis malheureusement tous tes posts et je les démolis entièrement depuis une page déjà salopax.

Toujours des rêves éveillés

Oui c'est ce que tu me disais quand je cramais tes secondaires aussi puis t'as dû les reconnaître en panique quand d'autres t'ont cramé aussi et que tu pouvais plus nier

Mes secondaires ont presque tous le même compte SC affiché sur le profil mais t'es un génie de les avoir cramé. Merci pour la rigolade

Hahaha maintenant que tu t'es fait cramer t'essayes de faire croire que tu les avais jamais cachés. Le plus drôle, outre le fait que tu chialais quand on t'accusais de multi, c'est que tu changeais de personnalité avec ton autre pseudo en croyant passer incognito.

J'adore le "presque" pour pas avoir à parler de ton pseudo salopax avec lequel tu postais des messages racistes et pro israel.

https://postimg.cc/jWbjJ13h

SpoilAfficherMasquer

Cette VDM

Bonus d'apolitisme : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-77138264-1-0-1-0-la-pire-journee-de-ma-vie-dans-ce-shithole-puant.htm

Si je comprends bien je suis ce type à la fin ? Un gars au 5e étage blabla....

Alors pk j'écris ici que je suis au 1er ? https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1309006809

Je suis déçu de vous mes fans, déçu

Allez dormir. Stoppez le Hs. Ça vaut mieux

Le 01 août 2026 à 22:00:09 :

Le 01 août 2026 à 21:51:03 :

Le 01 août 2026 à 21:37:10 :

Le 01 août 2026 à 21:20:20 :

Non je mélange rien, c'est vraiment vous qui essayez de trouver des excuses parce que vous avez aimé une oeuvre qui correspond pas à vos canons idéologiques et il faut absolument que vous justifiez ça d'une façon ou d'une autre plutôt que d'admettre que vos étiquettes sont bidons ou que vous êtes pas cohérents avec vous-mêmes.

Tous les éléments que tu m'as donné sur Mass Effect ne font pas plus avancer la discussion, ça rejoint ce qu'on a dit sur Elden Ring: ces thèmes et choix sont pas neutres. C'est vous qui choisissez de les "neutraliser" par confort idéologique.

Bien sûr que le transhumanisme et les questions de moeurs sont -à différents degrés- des réflexions sur la société dans laquelle évolue le public auquel le jeu s'adresse et éventuellement son devenir. Je dis pas que c'est forcément profond, je dis que c'est là. Vous pouvez choisir de fermer les yeux dessus mais prétendre que c'est anodin et que ça n'a pas de signification politique c'est vous mentir à vous même.

> Dire qu'il n'y a aucune différence entre une œuvre qui intègre ces thèmes de façon organique et une œuvre qui construit une partie de son discours autour d'eux

Parce que ça ne veut rien dire, c'est la même bouillie que plus haut; c'est des distinctions que vous improvisez sur le tas pour vous sentir mieux vis-à-vis d'un """"wokisme""" que vous avez choisi d'ignorer dans certains cas parce que vous avez aimé ces oeuvres (et sans doute avant que le délire "woke woke woke everywhere" devienne un truc).

"il y a le méchant woke et y'a le woke intégré de façon organique"

Ok, on va réessayer.

Petite question avant, si toute distinction entre différentes façons d'aborder un sujet est une rationalisation, alors tu considères qu'il n'existe aucune différence entre une œuvre qui évoque un thème et une œuvre qui en fait son objet principal. Pourtant, c'est une distinction que les critiques utilisent depuis longtemps. Pourquoi serait-elle soudainement invalide ici?

Bref, tu continues à parler de mes motivations plutôt que de mon argument alors que je n'ai jamais dit que Mass Effect ou Elden Ring étaient neutres. Au contraire, toute œuvre véhicule une vision du monde.

Ce que je distingue, c'est une œuvre où les thèmes émergent de la construction de l'univers et des personnages, et une œuvre où ces thèmes deviennent un discours explicite adressé au public. Cette distinction existe en critique littéraire et cinématographique depuis bien avant les débats sur le "woke".

Si tu penses que cette distinction est fausse, explique pourquoi. Mais dire que je cherche des excuses parce que j'aime Mass Effect ne répond pas à l'argument, ça suppose simplement des intentions chez moi.

Je pense d'ailleurs que le point faible de ton argumentaire est justement que tu refuses toute gradation. Dans ton raisonnement, dès qu'une œuvre contient une réflexion sur la société, toute distinction disparaît. Pourtant, presque tout grand roman, film ou jeu vidéo contient une réflexion sur la société. Si l'on refuse toute nuance, on se retrouve à mettre dans la même catégorie Mass Effect, 1984, Barbie, Starship Troopers et un film explicitement militant, alors que leurs démarches narratives sont manifestement très différentes. C'est précisément cette différence que j'essaie de mettre en évidence.

Dans l'analyse des œuvres on fait constamment des distinctions de degré :
- un sous-texte n'est pas un manifeste
- une allégorie n'est pas un pamphlet
- une œuvre qui suggère n'est pas une œuvre qui prêche
- un thème n'est pas forcément un message central

Ce ne sont pas des catégories inventées pour le débat sur le "wokisme", elles existent depuis longtemps en critique littéraire et cinématographique.

Comment ça on va rééssayer? Non t'as pas à le faire sous prétexte que t'as pas eu le dernier mot en fait, ça ne changera rien du tout et tu n'as rien de plus à apporter (ton premier message n'apportait déjà rien et répétait ce que l'autre disait avec exactement la même bouillie incompréhensible en improvisant de nouvelles catégories de wokisme pour vous rassurer).

Je répondrais à quel argument exactement? Il n'y en a pas dans ton message, t'as listé des éléments d'un jeu en me disant "c'est pas militant c'est juste euh organique". C'est pas un argument et ça n'explique aucunement en quoi ce serait du woke plus acceptable que celui que vous dénoncez à longueur de topic.

T'es persuadé d'avoir développé un argument parce que t'as sans doute pas l'habitude de débattre véritablement avec des gens en étayant des raisonnements. Y'en a pas dans ton message et t'es obligé de concéder que ces choix "woke" sont pas neutres, véhiculent une vision du monde et bientôt tu devras admettre que vous n'avez aucune raison de plus le tolérer dans un jv que dans les films que vous allumez car ils font la même chose.

Tu ne développes rien dans ton message.

On va reessayer, encore,

Tu dis que ce n'est pas un argument, mais tu ne réponds jamais au fond. C'est pourtant simple: toutes les œuvres peuvent porter des idées, mais elles ne le font pas toutes de la même manière.

Tu peux être en désaccord avec cette proposition, mais alors explique pourquoi. Est-ce que tu considères réellement qu'il n'existe aucune différence entre :
- un sous-texte et un manifeste
- une satire et un pamphlet
- une œuvre qui fait réfléchir et une œuvre qui cherche explicitement à convaincre
- un thème présent dans un univers et un thème qui devient le propos central de l'œuvre ?

Si ta réponse est "non, il n'y a aucune différence" alors c'est une position défendable mais il faut l'argumenter. Si ta réponse est "oui", alors il reste à discuter où placer la frontière, pas de savoir si toute distinction est impossible.

Pour l'instant tu ne fais ni l'un ni l'autre. Tu peux répéter que j'invente des catégories mais ça n'explique pas en quoi ces distinctions seraient invalides.

Et j'aimerais aussi que tu arrêtes les procès d'intention. Depuis le début, tu me prêtes des motivations ("tu cherches des excuses", "tu veux te rassurer", "vous les droitards" etc...) sans jamais montrer en quoi cela réfuterait mon raisonnement. Que je sois de droite, de gauche, du centre ou que je n'aie aucune étiquette politique ne change strictement rien à la validité de mon argument. C'est hors sujet.

Si tu veux démontrer que mon raisonnement est faux, attaque le raisonnement, pas la personne qui le formule.

Je t'ai dit que ça servait à rien de "recommencer" puisque tu ne m'avais pas convaincu.

Il n'y a pas de fond auquel répondre, là t'essayes d'engager une autre discussion en faisant des analogies qui n'ont de raison d'être. J'ai aucun raison d'entrer dans ton piège qui consiste à me coincer avec des faux dilemmes comme ceux que tu proposes.

Mes propos sont extrêmement clairs et c'est toi qui n'a pas répondu à ce que je disais. La distinction que vous faites entre le bon woke et le mauvais woke repose sur rien, rien de ce que tu vous dites va de soi ou est clair, c'est de la bouillie.

Ta liste que tu c/c d'un post à l'autre pour rallonger tes messages n'a aucun pertinence par rapport à mon propos.

Le fameux "oui mais c'est pas pareil". T'as toi-même reconnu que ces oeuvres n'étaient pas neutres et véhiculaient un ou plusieurs messages au joueurs en traitant ces thèmes et de la façon dont ils les traitent. Ces éléments "woke" sont suffisants pour que les droitards obsessionnels comme salopax attaquent une oeuvre en particulier un film mais dès que ça touche à des licences très populaires qu'ils (vous) ont apprécié vous cherchez à neutraliser l'oeuvre en disant que ça compte plus.

Certains ont essayé de le faire avec l'Odyssée aussi

Tu passes ton temps à répondre à une position que je ne défends pas.

Depuis le début tu reformules mon propos en "il y aurait un bon woke et un mauvais woke" alors que je parle de la manière dont une œuvre construit son discours. Ce n'est pas la même chose.

Ensuite tu qualifies systématiquement mes distinctions de "bouillie" mais tu n'expliques jamais pourquoi elles seraient fausses. Tu te contentes d'affirmer qu'elles sont inventées.

Enfin, tu termines chaque message par un procès d'intention ("vous les droitards", "vous cherchez à vous rassurer", etc.), comme si ça réfutait quoi que ce soit.

Donc récapitulons :
tu reformules ma position
tu ne réponds jamais au critère que je propose
tu m'attribues des motivations politiques
puis tu conclus que je n'ai "pas d'argument".

Ce n'est pas répondre à un raisonnement, c'est l'esquiver. Si tu considères que cette distinction est sans intérêt, c'est ton droit. Mais ce n'est pas la même chose que de dire qu'elle n'existe pas ou que je l'invente.
C'est une distinction classique en critique littéraire et cinématographique, bien antérieure aux débats (idiots) autour du mot "woke".

Bref, rien de constructif ne sortira de cet échange, il ne me reste plus qu'à te souhaiter un bon week-end

Le 01 août 2026 à 22:12:21 :

Le 01 août 2026 à 22:05:28 :

Le 01 août 2026 à 21:48:53 :

Le 01 août 2026 à 21:44:21 :

Le 01 août 2026 à 21:41:54 :

> Le 01 août 2026 à 21:39:06 :

> > Le 01 août 2026 à 21:37:48 :

> > > Le 01 août 2026 à 21:36:04 :

> > > > Le 01 août 2026 à 21:32:03 :

> > > > > Le 01 août 2026 à 21:24:07 :

> > > > > > Le 01 août 2026 à 21:05:35 :

> > > > > > C'est pas celui qui a un discours cohérent qui a besoin d'être sauvé, c'est celui qui est venu pleurer "ouin ouin on va avoir droit à de l'idéologie qui me plaît pas" sans rien savoir du film et à propos d'une oeuvre déjà orientée à ce niveau.

> > > > >

> > > > > Hum nan, le twist dont je parlais initialement est important. Et la scène est belle. Logique de ne pas avoir envie qu'il soit dénaturé.

> > > > >

> > > > > + oui le film est pas sorti, donc on parle rumeur, espérance, crainte. Tout comme le cas Odyssey t'es incapable de comprendre de ça...fin je sais pas ? On doit clôturer les topics jusqu'à la sortie maintenant ? Non ? Bon alors...

> > > >

> > > > C'est pas une question de sortie c'est une question de gratuité totale au vu du peu d'éléments qu'on a dessus. T'as juste voulu créer un sujet sur tes névroses d'extrême droite. Tu peux mais je te renvois ta remarque. On a pas le droit de montrer à quel point c'est grotesque et incohérent au vu du jeu qui exploite déjà largement ces thèmes? On doit vous laisser dérouler vos conneries sans revenir dessus?

> > > >

> > > > Et oui depuis l'Odyssée et votre fiasco sur le sujet vous devriez éviter de vous montrer.

> > >

> > > Tu lis pas les post en fait.

> >

> > Je lis malheureusement tous tes posts et je les démolis entièrement depuis une page déjà salopax.

>

> Toujours des rêves éveillés

Oui c'est ce que tu me disais quand je cramais tes secondaires aussi puis t'as dû les reconnaître en panique quand d'autres t'ont cramé aussi et que tu pouvais plus nier

Mes secondaires ont presque tous le même compte SC affiché sur le profil mais t'es un génie de les avoir cramé. Merci pour la rigolade

Hahaha maintenant que tu t'es fait cramer t'essayes de faire croire que tu les avais jamais cachés. Le plus drôle, outre le fait que tu chialais quand on t'accusais de multi, c'est que tu changeais de personnalité avec ton autre pseudo en croyant passer incognito.

J'adore le "presque" pour pas avoir à parler de ton pseudo salopax avec lequel tu postais des messages racistes et pro israel.

https://postimg.cc/jWbjJ13h

SpoilAfficherMasquer

Cette VDM

Bonus d'apolitisme : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-77138264-1-0-1-0-la-pire-journee-de-ma-vie-dans-ce-shithole-puant.htm

Si je comprends bien je suis ce type à la fin ? Un gars au 5e étage blabla....

Alors pk j'écris ici que je suis au 1er ? https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1309006809

Je suis déçu de vous mes fans, déçu

Allez dormir. Stoppez le Hs. Ça vaut mieux

Au 19 juillet, le compte Cowboy-Lesnar partageaient les mêmes forums favoris que toi

Mes forums favoris
Catch
Cinéma
Télévision & Séries
Expedition 33
Assassin's Creed Black Flag Resynced

Évidemment ce compte est totalement inconnu du forum Cinéma ( ) et reprend les mêmes arguments de Chud sur ton topic du 18-25 concernant l'Odyssée dispos ici

Tu n'aimes plus le HS ?

Pourtant tu adores en faire sur le Commu ?

Le 01 août 2026 à 22:15:18 :

Le 01 août 2026 à 22:00:09 :

Je t'ai dit que ça servait à rien de "recommencer" puisque tu ne m'avais pas convaincu.

Il n'y a pas de fond auquel répondre, là t'essayes d'engager une autre discussion en faisant des analogies qui n'ont de raison d'être. J'ai aucun raison d'entrer dans ton piège qui consiste à me coincer avec des faux dilemmes comme ceux que tu proposes.

Mes propos sont extrêmement clairs et c'est toi qui n'a pas répondu à ce que je disais. La distinction que vous faites entre le bon woke et le mauvais woke repose sur rien, rien de ce que tu vous dites va de soi ou est clair, c'est de la bouillie.

Ta liste que tu c/c d'un post à l'autre pour rallonger tes messages n'a aucun pertinence par rapport à mon propos.

Le fameux "oui mais c'est pas pareil". T'as toi-même reconnu que ces oeuvres n'étaient pas neutres et véhiculaient un ou plusieurs messages au joueurs en traitant ces thèmes et de la façon dont ils les traitent. Ces éléments "woke" sont suffisants pour que les droitards obsessionnels comme salopax attaquent une oeuvre en particulier un film mais dès que ça touche à des licences très populaires qu'ils (vous) ont apprécié vous cherchez à neutraliser l'oeuvre en disant que ça compte plus.

Certains ont essayé de le faire avec l'Odyssée aussi

Tu passes ton temps à répondre à une position que je ne défends pas.

Je peux te dire la même chose.

Depuis le début tu reformules mon propos en "il y aurait un bon woke et un mauvais woke" alors que je parle de la manière dont une œuvre construit son discours. Ce n'est pas la même chose.

C'est littéralement le propos de base de cette discussion dans laquelle t'es intervenu pour défendre celui qui tenait ces propos. D'ailleurs pour le défendre c'est toi qui a dû reformuler les termes de ce qu'il disait en parlant de "woke organique" et co alors qu'évidemment la distinction n'a jamais existé et n'a jamais été faite auparavant par les droitards quand il s'agissait d'allumer d'autres oeuvres. Pourquoi le wokisme dans l'Odyssée ce serait moins organique que dans le reste? Pourquoi le wokisme dans Star Wars c'est pas organique? Vos propos n'ont pas de sens et c'est évidemment des catégories que vous improvisez au fur et à mesure en fonction de ce que voulez "sauver" ou pas. Elden Ring est un monument quasi intouchable donc vous ressentez le besoin de neutraliser ses éléments "woke".

Ensuite tu qualifies systématiquement mes distinctions de "bouillie" mais tu n'expliques jamais pourquoi elles seraient fausses. Tu te contentes d'affirmer qu'elles sont inventées.

Elles sont pas fausses c'est de la bouillie, ça n'a aucune pertinence, c'est flou, pas clair, ça répond pas à ce que je dis, ça contredit rien de ce que je dis. Oui c'est inventé le coup du c'est "organique" c'est de la bouillie.

Enfin, tu termines chaque message par un procès d'intention ("vous les droitards", "vous cherchez à vous rassurer", etc.), comme si ça réfutait quoi que ce soit.

Fallait pas venir soutenir un droitard ayant des propos des droitards alors. Tu l'as fait tu assumes en fait.

Donc récapitulons :
tu reformules ma position
tu ne réponds jamais au critère que je propose
tu m'attribues des motivations politiques
puis tu conclus que je n'ai "pas d'argument".

Non ça récapitule rien, t'as juste pas été capable d'argumenter quoi que ce soit, t'as essayé un sophisme du faux dilemme dans lequel je suis pas entré et tu finis au même moins avec de la bouillie à base de "y'a du bon et du mauvais woke en fonction de ce que je trouve confortable".

Ce n'est pas répondre à un raisonnement, c'est l'esquiver. Si tu considères que cette distinction est sans intérêt, c'est ton droit. Mais ce n'est pas la même chose que de dire qu'elle n'existe pas ou que je l'invente.

Je peux pas répondre à un raisonnement qui n'existe pas.

C'est une distinction classique en critique littéraire et cinématographique, bien antérieure aux débats (idiots) autour du mot "woke".

Le débat est autour du "wokisme" caricatural que j'ai évoqué à la suite du message idiot de dreadwing; le reste c'est une discussion que t'as essayé d'avoir avec un homme de paille. Me demander si je reconnais l'existence de texte ou de sous texte dans un oeuvre ou si je fais la diff entre un pamphlet et une satire ça n'a aucun lien avec ce que je dis. Vous savez aller chercher très loin de quoi accuser une oeuvre d'être "woke" quand ça vous arrange.

Le 01 août 2026 à 22:26:19 :

Le 01 août 2026 à 22:15:18 :

Le 01 août 2026 à 22:00:09 :

Je t'ai dit que ça servait à rien de "recommencer" puisque tu ne m'avais pas convaincu.

Il n'y a pas de fond auquel répondre, là t'essayes d'engager une autre discussion en faisant des analogies qui n'ont de raison d'être. J'ai aucun raison d'entrer dans ton piège qui consiste à me coincer avec des faux dilemmes comme ceux que tu proposes.

Mes propos sont extrêmement clairs et c'est toi qui n'a pas répondu à ce que je disais. La distinction que vous faites entre le bon woke et le mauvais woke repose sur rien, rien de ce que tu vous dites va de soi ou est clair, c'est de la bouillie.

Ta liste que tu c/c d'un post à l'autre pour rallonger tes messages n'a aucun pertinence par rapport à mon propos.

Le fameux "oui mais c'est pas pareil". T'as toi-même reconnu que ces oeuvres n'étaient pas neutres et véhiculaient un ou plusieurs messages au joueurs en traitant ces thèmes et de la façon dont ils les traitent. Ces éléments "woke" sont suffisants pour que les droitards obsessionnels comme salopax attaquent une oeuvre en particulier un film mais dès que ça touche à des licences très populaires qu'ils (vous) ont apprécié vous cherchez à neutraliser l'oeuvre en disant que ça compte plus.

Certains ont essayé de le faire avec l'Odyssée aussi

Tu passes ton temps à répondre à une position que je ne défends pas.

Je peux te dire la même chose.

Depuis le début tu reformules mon propos en "il y aurait un bon woke et un mauvais woke" alors que je parle de la manière dont une œuvre construit son discours. Ce n'est pas la même chose.

C'est littéralement le propos de base de cette discussion dans laquelle t'es intervenu pour défendre celui qui tenait ces propos. D'ailleurs pour le défendre c'est toi qui a dû reformuler les termes de ce qu'il disait en parlant de "woke organique" et co alors qu'évidemment la distinction n'a jamais existé et n'a jamais été faite auparavant par les droitards quand il s'agissait d'allumer d'autres oeuvres. Pourquoi le wokisme dans l'Odyssée ce serait moins organique que dans le reste? Pourquoi le wokisme dans Star Wars c'est pas organique? Vos propos n'ont pas de sens et c'est évidemment des catégories que vous improvisez au fur et à mesure en fonction de ce que voulez "sauver" ou pas. Elden Ring est un monument quasi intouchable donc vous ressentez le besoin de neutraliser ses éléments "woke".

Ensuite tu qualifies systématiquement mes distinctions de "bouillie" mais tu n'expliques jamais pourquoi elles seraient fausses. Tu te contentes d'affirmer qu'elles sont inventées.

Elles sont pas fausses c'est de la bouillie, ça n'a aucune pertinence, c'est flou, pas clair, ça répond pas à ce que je dis, ça contredit rien de ce que je dis. Oui c'est inventé le coup du c'est "organique" c'est de la bouillie.

Enfin, tu termines chaque message par un procès d'intention ("vous les droitards", "vous cherchez à vous rassurer", etc.), comme si ça réfutait quoi que ce soit.

Fallait pas venir soutenir un droitard ayant des propos des droitards alors. Tu l'as fait tu assumes en fait.

Donc récapitulons :
tu reformules ma position
tu ne réponds jamais au critère que je propose
tu m'attribues des motivations politiques
puis tu conclus que je n'ai "pas d'argument".

Non ça récapitule rien, t'as juste pas été capable d'argumenter quoi que ce soit, t'as essayé un sophisme du faux dilemme dans lequel je suis pas entré et tu finis au même moins avec de la bouillie à base de "y'a du bon et du mauvais woke en fonction de ce que je trouve confortable".

Ce n'est pas répondre à un raisonnement, c'est l'esquiver. Si tu considères que cette distinction est sans intérêt, c'est ton droit. Mais ce n'est pas la même chose que de dire qu'elle n'existe pas ou que je l'invente.

Je peux pas répondre à un raisonnement qui n'existe pas.

C'est une distinction classique en critique littéraire et cinématographique, bien antérieure aux débats (idiots) autour du mot "woke".

Le débat est autour du "wokisme" caricatural que j'ai évoqué à la suite du message idiot de dreadwing; le reste c'est une discussion que t'as essayé d'avoir avec un homme de paille. Me demander si je reconnais l'existence de texte ou de sous texte dans un oeuvre ou si je fais la diff entre un pamphlet et une satire ça n'a aucun lien avec ce que je dis. Vous savez aller chercher très loin de quoi accuser une oeuvre d'être "woke" quand ça vous arrange.

Je pense qu'on a enfin identifié notre désaccord, tu cherches à démontrer que certaines personnes utilisent le mot "woke" de manière incohérente selon les œuvres.

Moi, je parle d'un critère d'analyse des œuvres indépendamment de ceux qui l'utilisent. Même si tu avais raison sur l'incohérence de certaines personnes, ça ne démontrerait pas que le critère lui-même est faux

Je pense qu'on ne parle tout simplement pas du même sujet. En tout cas vivement le film

D'ailleurs je suis allé relire ton premier message et c'est effectivement pas clair à base de distinctions floue comme "représentation/militantisme" et le "oui mais ça n'essaye pas d'influencer la société".

Les 3/4 des oeuvres que vous décrivez comme woke ne prétendent pas non plus "influencer la société". Il leur suffit d'avoir un casting divers ethniquement, d'inclure des personnes trans, des relations non hétérosexuelles pour être attaquées sur ce terrain. Presqu'aucune oeuvre comportant des éléménts que les droitards qualifient de woke ne se présentent comme un "manifeste politique". Elles intègrent toutes ou presque ces éléments à leur "univers" et ça les empêche pas de subir ces campagnes de dénigrement en wokisme.

Personne ne présente Mass Effect ou Elden Ring comme des manifestes politiques ayant pour objectif premier de "changer la société" de manière plus ou moins subtile; ça ne les empêche pas de comporter absolument tous les éléments qui font hurler les anti wokes quand il s'agit d'autres oeuvres notamment cinématographiques.

Vous les préservez parce que vous les avez kiffé et que vous êtes à la recherche d'une synthèse confortable.

Mais je vais péter mes côtes à rire comme ça C'est ça la preuve ? 2 forums identiques en fav ? Rien que pour le forum catch et Expédition33 ça devrait être clair

En plus le mec est lvl63. Ça veut dire que si on ajoute son pseudo et mon lvl78 j'aurais fourni plus d'efforts que les premiers lvl100 du site...et c'est 3 ans et demi de shitpost pour atteindre le lvl100

La vérité c'est que je dois vous bouffer la tête à toujours croire que je suis telle ou telle personne.

Fin bref...vivement Elden Ring qui cassera peut-être la malédiction des adaptations de jv ratées. Rien que le soin accordé aux décors et aux tenues ça présage que du bon.

J'espère simplement que le lore sera bien présenté à cause de son aspect cryptique et de sa grande richesse. C'est une aventure digne d'une trilogie donc pour un simple film je crains qu'on survole des aspects importants.

Je doute qu'on y voit tous les personnages. Ils pourraient très bien zap Mohg ou Rykard alors que leurs histoires et design figurent parmi les meilleurs du jeu. Je crains qu'on se concentre uniquement sur les plus emblématiques.

Mais une chose est sûre, à ce jour on n'a jamais eu une adaptation aussi audacieuse pour un jv.

T'avais Expedition33 en fav mais pas AC Black Flag Resynced ?

Putain c'est compliqué à suivre

Le 01 août 2026 à 22:31:38 :

Le 01 août 2026 à 22:26:19 :

Le 01 août 2026 à 22:15:18 :

Le 01 août 2026 à 22:00:09 :

Je t'ai dit que ça servait à rien de "recommencer" puisque tu ne m'avais pas convaincu.

Il n'y a pas de fond auquel répondre, là t'essayes d'engager une autre discussion en faisant des analogies qui n'ont de raison d'être. J'ai aucun raison d'entrer dans ton piège qui consiste à me coincer avec des faux dilemmes comme ceux que tu proposes.

Mes propos sont extrêmement clairs et c'est toi qui n'a pas répondu à ce que je disais. La distinction que vous faites entre le bon woke et le mauvais woke repose sur rien, rien de ce que tu vous dites va de soi ou est clair, c'est de la bouillie.

Ta liste que tu c/c d'un post à l'autre pour rallonger tes messages n'a aucun pertinence par rapport à mon propos.

Le fameux "oui mais c'est pas pareil". T'as toi-même reconnu que ces oeuvres n'étaient pas neutres et véhiculaient un ou plusieurs messages au joueurs en traitant ces thèmes et de la façon dont ils les traitent. Ces éléments "woke" sont suffisants pour que les droitards obsessionnels comme salopax attaquent une oeuvre en particulier un film mais dès que ça touche à des licences très populaires qu'ils (vous) ont apprécié vous cherchez à neutraliser l'oeuvre en disant que ça compte plus.

Certains ont essayé de le faire avec l'Odyssée aussi

Tu passes ton temps à répondre à une position que je ne défends pas.

Je peux te dire la même chose.

Depuis le début tu reformules mon propos en "il y aurait un bon woke et un mauvais woke" alors que je parle de la manière dont une œuvre construit son discours. Ce n'est pas la même chose.

C'est littéralement le propos de base de cette discussion dans laquelle t'es intervenu pour défendre celui qui tenait ces propos. D'ailleurs pour le défendre c'est toi qui a dû reformuler les termes de ce qu'il disait en parlant de "woke organique" et co alors qu'évidemment la distinction n'a jamais existé et n'a jamais été faite auparavant par les droitards quand il s'agissait d'allumer d'autres oeuvres. Pourquoi le wokisme dans l'Odyssée ce serait moins organique que dans le reste? Pourquoi le wokisme dans Star Wars c'est pas organique? Vos propos n'ont pas de sens et c'est évidemment des catégories que vous improvisez au fur et à mesure en fonction de ce que voulez "sauver" ou pas. Elden Ring est un monument quasi intouchable donc vous ressentez le besoin de neutraliser ses éléments "woke".

Ensuite tu qualifies systématiquement mes distinctions de "bouillie" mais tu n'expliques jamais pourquoi elles seraient fausses. Tu te contentes d'affirmer qu'elles sont inventées.

Elles sont pas fausses c'est de la bouillie, ça n'a aucune pertinence, c'est flou, pas clair, ça répond pas à ce que je dis, ça contredit rien de ce que je dis. Oui c'est inventé le coup du c'est "organique" c'est de la bouillie.

Enfin, tu termines chaque message par un procès d'intention ("vous les droitards", "vous cherchez à vous rassurer", etc.), comme si ça réfutait quoi que ce soit.

Fallait pas venir soutenir un droitard ayant des propos des droitards alors. Tu l'as fait tu assumes en fait.

Donc récapitulons :
tu reformules ma position
tu ne réponds jamais au critère que je propose
tu m'attribues des motivations politiques
puis tu conclus que je n'ai "pas d'argument".

Non ça récapitule rien, t'as juste pas été capable d'argumenter quoi que ce soit, t'as essayé un sophisme du faux dilemme dans lequel je suis pas entré et tu finis au même moins avec de la bouillie à base de "y'a du bon et du mauvais woke en fonction de ce que je trouve confortable".

Ce n'est pas répondre à un raisonnement, c'est l'esquiver. Si tu considères que cette distinction est sans intérêt, c'est ton droit. Mais ce n'est pas la même chose que de dire qu'elle n'existe pas ou que je l'invente.

Je peux pas répondre à un raisonnement qui n'existe pas.

C'est une distinction classique en critique littéraire et cinématographique, bien antérieure aux débats (idiots) autour du mot "woke".

Le débat est autour du "wokisme" caricatural que j'ai évoqué à la suite du message idiot de dreadwing; le reste c'est une discussion que t'as essayé d'avoir avec un homme de paille. Me demander si je reconnais l'existence de texte ou de sous texte dans un oeuvre ou si je fais la diff entre un pamphlet et une satire ça n'a aucun lien avec ce que je dis. Vous savez aller chercher très loin de quoi accuser une oeuvre d'être "woke" quand ça vous arrange.

Je pense qu'on a enfin identifié notre désaccord, tu cherches à démontrer que certaines personnes utilisent le mot "woke" de manière incohérente selon les œuvres.

Moi, je parle d'un critère d'analyse des œuvres indépendamment de ceux qui l'utilisent. Même si tu avais raison sur l'incohérence de certaines personnes, ça ne démontrerait pas que le critère lui-même est faux

Je pense qu'on ne parle tout simplement pas du même sujet. En tout cas vivement le film

Un de mes propos de départ c'était de dire que le mot woke est un fourre-tout et qu'il n'y a pas de raison pour que quelqu'un qui dénonce le wokisme soit bizarrement tolérant avec Elden Ring et accuse (avant même d'avoir des infos) le réal/scénariste de vouloir faire de l'idéologie alors que le jeu est déjà pas neutre de ce point de vue.

La distinction faite entre "représentation" et "militantisme" bah les anti wokes l'ont jamais faite. Leur discours est proche de "représentation" = "militantisme". Suffit de voir ce qu'ils ont fait avec Eliot Page.

Le 01 août 2026 à 22:40:43 :
T'avais Expedition33 en fav mais pas AC Black Flag Resynced ?

Putain c'est compliqué à suivre

J'ai jamais eu E33 car j'ai jamais joué déjà. Catch RAF.

Je te le fais pas dire. Avec des critères pareils je suis la moitié du site à moi seul.

Le 01 août 2026 à 22:43:14 Dreadwing a écrit :

Le 01 août 2026 à 22:40:43 :
T'avais Expedition33 en fav mais pas AC Black Flag Resynced ?

Putain c'est compliqué à suivre

J'ai jamais eu E33 car j'ai jamais joué déjà. Catch RAF.

Je te le fais pas dire. Avec des critères pareils je suis la moitié du site à moi seul.

Oui autant anti-raciste face à Holy qui divague sur le Commu, tqt Chud

Pas un mot sur les propos racistes qu'il défend avec le pseudo salopax et ses esquives quand on lui a demandé de condamner des crimes contre l'humanité (qu'il a essayé de relativiser à la place).

Mon personnage préféré de Elden Ring c'est le sans-éclat appelé Coprophage.

Et on va le voir comme le prouve une des images du tournage.