Glen Powell qui est méga à la mode

Dans sa tête.

Le 16 novembre 2025 à 19:28:23 :
Ca pouvait que cartonner pourtant
Stephen King + Edgar Wright + Glen Powell qui est méga à la mode

Sauf que les premiers retours sont hyper tièdes, beaucoup parlent même d’un vrai navet

Ça m’a bien refroidi perso, alors que j’étais hypé

Le 16 novembre 2025 à 18:29:52 Sileos a écrit :
"Le prochain Tom Cruise" qu'ils disaient.

Mais plus sérieusement, il serait peut-être temps qu'Edgar se remette en question !

Il va vite redescendre d'un étage cet acteur au charisme d'huitre.

Le 16 novembre 2025 à 18:34:43 ArthurPym a écrit :
Battu par le GOAT Ruben Fleischer

Sah quel plaisir.

Ah, mais personne l'a vu en fait.
J'allais cracher dessus aussi comme un bon golem mais je vais m'abstenir du coup.

Le 16 novembre 2025 à 19:49:48 mlgz1100609 a écrit :
Ah, mais personne l'a vu en fait.
J'allais cracher dessus aussi comme un bon golem mais je vais m'abstenir du coup.

Il sort mercredi en France. On est servis en dernier.

Mais la sortie en VOD devrait pas tarder.

Mais la sortie en VOD devrait pas tarder.

On va attendre ça du coup.

Le 16 novembre 2025 à 19:57:07 mlgz1100609 a écrit :

Mais la sortie en VOD devrait pas tarder.

On va attendre ça du coup.

Ouais, pas besoin de courir pour aller le voir en salle.

Ce sera le combo Badlands + Running Man en VOD du coup

Le 16 novembre 2025 à 19:59:47 :

Le 16 novembre 2025 à 19:57:07 mlgz1100609 a écrit :

Mais la sortie en VOD devrait pas tarder.

On va attendre ça du coup.

Ouais, pas besoin de courir pour aller le voir en salle.

Le 16 novembre 2025 à 20:04:35 :
Ce sera le combo Badlands + Running Man en VOD du coup

Badlands vaut le coup d'être vu au ciné' (la 3D notamment est pas mal du tout), alors que celui-là (comme quelqu'un l'a dit en page précédente) fait très "film de commande" basique.

Les gens qui sortent que "la version avec Schwarzie est intouchable" ou que "le remake ne vaut pas l'original" sont conscient que c'est basé sur un bouquin?

Surtout que le film de '87 avait eu un accueil mitigé à la sortie (mais soit devenu un "cult classic").

Par contre j'arrive pas à trouver de ciné qui le diffuse.

Le 17 novembre 2025 à 09:30:44 :
Les gens qui sortent que "la version avec Schwarzie est intouchable" ou que "le remake ne vaut pas l'original" sont conscient que c'est basé sur un bouquin?

Surtout que le film de '87 avait eu un accueil mitigé à la sortie (mais soit devenu un "cult classic").

Par contre j'arrive pas à trouver de ciné qui le diffuse.

Il sort en France dans 2 jours. Et le film de 87 a toujours été mauvais, Schwarzenegger lui-même avait désavoué le film, il avait notamment craché sur le réalisateur qui n’était pas compétent pour un tel projet, il disait que le résultat ressemblait à un téléfilm.

Pour avoir vu le film de 87 récemment, je confirme, c'est de la grosse merde.

Le film avec Arnold Schwarzenegger était complètement bidon. Impossible que celui-ci soit moins bon.

Le film était top, Edgar sait tenir une caméra

Le 20 novembre 2025 à 16:19:18 :
Le film était top, Edgar sait tenir une caméra

J’ai lu tout et son contraire sur ce film. Certains disent qu’on reconnaît à peine le style d’Edgar Wright, d’autres que c’est Edgar Wright à son paroxysme. Certains disent qu’il est incroyablement bien rythmé, d’autres qu’il se passe quasiment rien. Ce film est une énigme

Il est relativement bien reçu par la presse française.

2emes fois que je poste sur ce forum, je m’excuse auprès des cinéphiles qui ce masturbe régulièrement sur les films de Godard car je n’est vraiment pas le même profil que vous.

Bon j’ai vue le film, et si vous voulez passer un bon moment, oubliez que c’est Edgard Wright qui a réaliser le film. Et voyez ce film comme un film classique de panpan boum boum et vous passerez un bon moment.

On est sur un film anti capitaliste, ayant comme message principale que les grandes corporation nous manipule. Bon après le problème c’est que le finesse d’écriture sur le sujet n’est pas la, mais bon on comprend le message derrière et je trouve que sa fait bien le taf.

Après bon il y a des rebondissement dans le film qui sont cool je trouve, sur certain rebondissement, peut être que vous vous direz que c’est trop gros pour être crédible, mais avec moi, sa a marcher car j’ai vue mes attentes sur le film a la baisse a cause des critiques.

Au niveau des scènes d’action, j’ai trouver sa bien réaliser, j’ai tout capter à ce que je voyait à l’écran, rien a dire sur le sujet, sa fait très bien le taf.

Après pour moi le plus gros default du film, c’est son rythme, il y a a mon goût trop de bla-bla entre les scènes d’action et vue que le scénario, c’est que en gros tout un pays vue le butter, j’aurait préférée un film ou le personnage principal n’a pas une seul seconde pour respirer et que sa pète de partout pendant tout le film non stop sans s’arrêter comme dans the raid ou mad max fury road.

Les acteurs, rien a dire pour ma part, sa fait très bien le taf.

Voilà, c’est pas un chef d’œuvre mais sa reste un bon film à voir. C’est juste qu’il faut revoir c’est attente à la baisse si vous voulez passer un bon moment.

Et puis aussi, j’aime bien le concepte du personnage principal du film qui est tout le temp énerver, il est représentative de beaucoup de personne aujourd’hui.

Qui n’est pas énerver par la réforme des retraitées, le genocide à Gaza, le patron qui veut pas augmenter ton salaire, l’inflation, les usines subventionné par l’état qui ferme et se casse à l’étranger, de tout les mafieux politiciens qui sont jamais inquiéter par la justice.

On est tous énerver comme ce type.

Il vaut quoi, cet acteur, en rôle principal

Grosses
Domestic (55,9 %)
$27,048,103
International (44,1 %)
$21,300,000
Worldwide
$48,348,103