Jai commandé mon exemplaire à la Fnac : je l'ai reçu.

Pareil pour des amis ou de la famille avec la Fnac par contre effectivement la livraison est décalé pour beaucoup de monde avec Amazon.

Après c'est peut être la volonté de la Warner de faire des stocks limité du Steel Book.

Le 26 mai 2021 à 14:18:18 :

Le 25 mai 2021 à 20:52:41 :

Le 25 mai 2021 à 20:43:01 :

Le 25 mai 2021 à 16:50:05 :
J'ai bien aimé ce film mais s'il faut 4h à Snyder pour faire un film....
Non parceque tout le monde peut faire un chef d'oeuvre en 4h

Ok, on te regarde faire

Non mais il a raison, la warner embauche Snyder pour faire un film qui est sortable au cinéma si il est pas capable de faire en moins que 4H c'est qu'il y a un probleme.

C'est parce qu'il a l'autorisation de le faire sur 4h le génie, au cinéma il aurait coupé des scènes et quand tu vois le film y'a plein de scène qui peuvent être raccourcie et supprimé …

Mais bon on vous demande pas de réfléchir …

Puis je te rappel qu'il doit introduire 3 nouveau personnage et les developper tout en faisant avancer l'histoire , dis moi quelle personne sur terre pourrait te le faire en 2h max ?
On a vu ce que ça a donné avec celui de 2017 ...

Encore une fois, on te demande pas de réflechir, ni même d'essayer ...

Navré mais 4h de film c'est trop long. Je l'ai vue une fois (et encore en 2x), mais je le reverrai pas une 2ième fois même fractionné. Un film de 1h45 - 2h30 ça va, cela te laisse le temps de faire autre chose dans la journée. Mais un film de cette durée c'est au moins une matinée entière de perdue.

Le 09 juin 2021 à 20:09:13 :

Le 26 mai 2021 à 14:18:18 :

Le 25 mai 2021 à 20:52:41 :

Le 25 mai 2021 à 20:43:01 :

Le 25 mai 2021 à 16:50:05 :
J'ai bien aimé ce film mais s'il faut 4h à Snyder pour faire un film....
Non parceque tout le monde peut faire un chef d'oeuvre en 4h

Ok, on te regarde faire

Non mais il a raison, la warner embauche Snyder pour faire un film qui est sortable au cinéma si il est pas capable de faire en moins que 4H c'est qu'il y a un probleme.

C'est parce qu'il a l'autorisation de le faire sur 4h le génie, au cinéma il aurait coupé des scènes et quand tu vois le film y'a plein de scène qui peuvent être raccourcie et supprimé …

Mais bon on vous demande pas de réfléchir …

Puis je te rappel qu'il doit introduire 3 nouveau personnage et les developper tout en faisant avancer l'histoire , dis moi quelle personne sur terre pourrait te le faire en 2h max ?
On a vu ce que ça a donné avec celui de 2017 ...

Encore une fois, on te demande pas de réflechir, ni même d'essayer ...

Navré mais 4h de film c'est trop long. Je l'ai vue une fois (et encore en 2x), mais je le reverrai pas une 2ième fois même fractionné. Un film de 1h45 - 2h30 ça va, cela te laisse le temps de faire autre chose dans la journée. Mais un film de cette durée c'est au moins une matinée entière de perdue.

le red cliff de john woo dure 4h30 en 2 films et c'est un chef d'oeuvre, je vois pas en quoi ta matinée est perdue quand tu regardes red cliff.

Le 09 juin 2021 à 20:09:13 :

Le 26 mai 2021 à 14:18:18 :

Le 25 mai 2021 à 20:52:41 :

Le 25 mai 2021 à 20:43:01 :

Le 25 mai 2021 à 16:50:05 :
J'ai bien aimé ce film mais s'il faut 4h à Snyder pour faire un film....
Non parceque tout le monde peut faire un chef d'oeuvre en 4h

Ok, on te regarde faire

Non mais il a raison, la warner embauche Snyder pour faire un film qui est sortable au cinéma si il est pas capable de faire en moins que 4H c'est qu'il y a un probleme.

C'est parce qu'il a l'autorisation de le faire sur 4h le génie, au cinéma il aurait coupé des scènes et quand tu vois le film y'a plein de scène qui peuvent être raccourcie et supprimé …

Mais bon on vous demande pas de réfléchir …

Puis je te rappel qu'il doit introduire 3 nouveau personnage et les developper tout en faisant avancer l'histoire , dis moi quelle personne sur terre pourrait te le faire en 2h max ?
On a vu ce que ça a donné avec celui de 2017 ...

Encore une fois, on te demande pas de réflechir, ni même d'essayer ...

Navré mais 4h de film c'est trop long. Je l'ai vue une fois (et encore en 2x), mais je le reverrai pas une 2ième fois même fractionné. Un film de 1h45 - 2h30 ça va, cela te laisse le temps de faire autre chose dans la journée. Mais un film de cette durée c'est au moins une matinée entière de perdue.

Regarde le soir.

Le 10 juin 2021 à 14:13:17 :

Le 09 juin 2021 à 20:09:13 :

Le 26 mai 2021 à 14:18:18 :

Le 25 mai 2021 à 20:52:41 :

Le 25 mai 2021 à 20:43:01 :

> Le 25 mai 2021 à 16:50:05 :

>J'ai bien aimé ce film mais s'il faut 4h à Snyder pour faire un film....

> Non parceque tout le monde peut faire un chef d'oeuvre en 4h

Ok, on te regarde faire

Non mais il a raison, la warner embauche Snyder pour faire un film qui est sortable au cinéma si il est pas capable de faire en moins que 4H c'est qu'il y a un probleme.

C'est parce qu'il a l'autorisation de le faire sur 4h le génie, au cinéma il aurait coupé des scènes et quand tu vois le film y'a plein de scène qui peuvent être raccourcie et supprimé …

Mais bon on vous demande pas de réfléchir …

Puis je te rappel qu'il doit introduire 3 nouveau personnage et les developper tout en faisant avancer l'histoire , dis moi quelle personne sur terre pourrait te le faire en 2h max ?
On a vu ce que ça a donné avec celui de 2017 ...

Encore une fois, on te demande pas de réflechir, ni même d'essayer ...

Navré mais 4h de film c'est trop long. Je l'ai vue une fois (et encore en 2x), mais je le reverrai pas une 2ième fois même fractionné. Un film de 1h45 - 2h30 ça va, cela te laisse le temps de faire autre chose dans la journée. Mais un film de cette durée c'est au moins une matinée entière de perdue.

le red cliff de john woo dure 4h30 en 2 films et c'est un chef d'oeuvre, je vois pas en quoi ta matinée est perdue quand tu regardes red cliff.

Connait pas ... mais est ce que t'a comparaison cherche à mettre ces 2 films au même niveau ?

Regarde le soir.

Clairement mieux à faire.

Hello

Des gens regardent les critiques du Youtuber Mauler ? Ses vidéos sont souvent interminables, la en l'occurence il en parle 30 - 40 minutes et je trouve qu'il a parfaitement raison.

Il dit en gros que c'est 100% par la hype que ce film a eu son succès, que le scénario est souvent incohérent, lacunaire ou déploie du temps inutile pour des broutilles, que les dialogues sont ultra pauvres et surtout que même la version Whedon avait réussi à passer plus de choses

Ca a beaucoup surpris le web car il était plutôt souvent critique de Marvel et semblait faire dans le Youtuber de """droite""" et là bah il a quand même maintenu son avis. Il dit que justement la hype du DC Snyderverse vient vachement de ce que DC a réussi à instiller l'idée à ses fans que c'était plus rebelle, moins consensuel et surtout relevant de thèmes plus matures d'aimer DC plutot que Marvel mais que finalement le produit final n'est objectivement pas à la hauteur de leurs prétentions

Édit : désolé j'ai posté avant de chercher mais vous en avez déjà parlé

Le 10 juin 2021 à 17:55:06 :
Hello

Des gens regardent les critiques du Youtuber Mauler ? Ses vidéos sont souvent interminables, la en l'occurence il en parle 30 - 40 minutes et je trouve qu'il a parfaitement raison.

Il dit en gros que c'est 100% par la hype que ce film a eu son succès, que le scénario est souvent incohérent, lacunaire ou déploie du temps inutile pour des broutilles, que les dialogues sont ultra pauvres et surtout que même la version Whedon avait réussi à passer plus de choses

Ca a beaucoup surpris le web car il était plutôt souvent critique de Marvel et semblait faire dans le Youtuber de """droite""" et là bah il a quand même maintenu son avis. Il dit que justement la hype du DC Snyderverse vient vachement de ce que DC a réussi à instiller l'idée à ses fans que c'était plus rebelle, moins consensuel et surtout relevant de thèmes plus matures d'aimer DC plutot que Marvel mais que finalement le produit final n'est objectivement pas à la hauteur de leurs prétentions

Édit : désolé j'ai posté avant de chercher mais vous en avez déjà parlé

Qui sait encore celui là.

Le 10 juin 2021 à 18:47:36 :

Le 10 juin 2021 à 17:55:06 :
Hello

Des gens regardent les critiques du Youtuber Mauler ? Ses vidéos sont souvent interminables, la en l'occurence il en parle 30 - 40 minutes et je trouve qu'il a parfaitement raison.

Il dit en gros que c'est 100% par la hype que ce film a eu son succès, que le scénario est souvent incohérent, lacunaire ou déploie du temps inutile pour des broutilles, que les dialogues sont ultra pauvres et surtout que même la version Whedon avait réussi à passer plus de choses

Ca a beaucoup surpris le web car il était plutôt souvent critique de Marvel et semblait faire dans le Youtuber de """droite""" et là bah il a quand même maintenu son avis. Il dit que justement la hype du DC Snyderverse vient vachement de ce que DC a réussi à instiller l'idée à ses fans que c'était plus rebelle, moins consensuel et surtout relevant de thèmes plus matures d'aimer DC plutot que Marvel mais que finalement le produit final n'est objectivement pas à la hauteur de leurs prétentions

Édit : désolé j'ai posté avant de chercher mais vous en avez déjà parlé

Qui sait encore celui là.

Un type qui ne dit pas que des conneries visiblement.

Le 10 juin 2021 à 18:49:19 :

Le 10 juin 2021 à 18:47:36 :

Le 10 juin 2021 à 17:55:06 :
Hello

Des gens regardent les critiques du Youtuber Mauler ? Ses vidéos sont souvent interminables, la en l'occurence il en parle 30 - 40 minutes et je trouve qu'il a parfaitement raison.

Il dit en gros que c'est 100% par la hype que ce film a eu son succès, que le scénario est souvent incohérent, lacunaire ou déploie du temps inutile pour des broutilles, que les dialogues sont ultra pauvres et surtout que même la version Whedon avait réussi à passer plus de choses

Ca a beaucoup surpris le web car il était plutôt souvent critique de Marvel et semblait faire dans le Youtuber de """droite""" et là bah il a quand même maintenu son avis. Il dit que justement la hype du DC Snyderverse vient vachement de ce que DC a réussi à instiller l'idée à ses fans que c'était plus rebelle, moins consensuel et surtout relevant de thèmes plus matures d'aimer DC plutot que Marvel mais que finalement le produit final n'est objectivement pas à la hauteur de leurs prétentions

Édit : désolé j'ai posté avant de chercher mais vous en avez déjà parlé

Qui sait encore celui là.

Un type qui ne dit pas que des conneries visiblement.

J'ai trouvé un MauLer mais sa vidéo fait 2 h 18. Nom d'un d'un chien.

Ah oui 2h en fait je m'étais mal souvenu

Le 10 juin 2021 à 17:55:06 :
Hello

Des gens regardent les critiques du Youtuber Mauler ? Ses vidéos sont souvent interminables, la en l'occurence il en parle 30 - 40 minutes et je trouve qu'il a parfaitement raison.

Il dit en gros que c'est 100% par la hype que ce film a eu son succès, que le scénario est souvent incohérent, lacunaire ou déploie du temps inutile pour des broutilles, que les dialogues sont ultra pauvres et surtout que même la version Whedon avait réussi à passer plus de choses

Ca a beaucoup surpris le web car il était plutôt souvent critique de Marvel et semblait faire dans le Youtuber de """droite""" et là bah il a quand même maintenu son avis. Il dit que justement la hype du DC Snyderverse vient vachement de ce que DC a réussi à instiller l'idée à ses fans que c'était plus rebelle, moins consensuel et surtout relevant de thèmes plus matures d'aimer DC plutot que Marvel mais que finalement le produit final n'est objectivement pas à la hauteur de leurs prétentions

Édit : désolé j'ai posté avant de chercher mais vous en avez déjà parlé

Le plus souvent j'aime ses vidéos, elle sont détaillées et denses. Par contre je n'ai pas eu le courage de regarder celle de la Snyder cut, non pas à cause de la durée mais bon parce que c'est plus difficile de regarder une vidéo qui rage sur quelque chose que t'aimes que sur quelque chose que t'aimes pas. Rien qu'en lisant la description où il louange presque le travail de Whedon ça ne me donne pas envie.

Le pire par contre est qu'on attend depuis presque deux ans sa vidéo sur l'épisode 6 du Trône de fer et depuis presqu'un an la quatrième partie (de six) de sa critique de Star Wars VII mais il lâche un unbridle rage de 2h20 une ou deux semaines après la sortie de la Snyder Cut. C'est un peu beaucoup insultant pour sa communauté je trouve.

Il a aussi une chaîne secondaire où c'est essentiellement du just chatting de 4 heures mais il n'y a pas de montage, c'est souvent décousu et méprisant.

Le 10 juin 2021 à 20:39:08 :

Le 10 juin 2021 à 17:55:06 :
Hello

Des gens regardent les critiques du Youtuber Mauler ? Ses vidéos sont souvent interminables, la en l'occurence il en parle 30 - 40 minutes et je trouve qu'il a parfaitement raison.

Il dit en gros que c'est 100% par la hype que ce film a eu son succès, que le scénario est souvent incohérent, lacunaire ou déploie du temps inutile pour des broutilles, que les dialogues sont ultra pauvres et surtout que même la version Whedon avait réussi à passer plus de choses

Ca a beaucoup surpris le web car il était plutôt souvent critique de Marvel et semblait faire dans le Youtuber de """droite""" et là bah il a quand même maintenu son avis. Il dit que justement la hype du DC Snyderverse vient vachement de ce que DC a réussi à instiller l'idée à ses fans que c'était plus rebelle, moins consensuel et surtout relevant de thèmes plus matures d'aimer DC plutot que Marvel mais que finalement le produit final n'est objectivement pas à la hauteur de leurs prétentions

Édit : désolé j'ai posté avant de chercher mais vous en avez déjà parlé

Le plus souvent j'aime ses vidéos, elle sont détaillées et denses. Par contre je n'ai pas eu le courage de regarder celle de la Snyder cut, non pas à cause de la durée mais bon parce que c'est plus difficile de regarder une vidéo qui rage sur quelque chose que t'aimes que sur quelque chose que t'aimes pas. Rien qu'en lisant la description où il louange presque le travail de Whedon ça ne me donne pas envie.

Le pire par contre est qu'on attend depuis presque deux ans sa vidéo sur l'épisode 6 du Trône de fer et depuis presqu'un an la quatrième partie (de six) de sa critique de Star Wars VII mais il lâche un unbridle rage de 2h20 une ou deux semaines après la sortie de la Snyder Cut. C'est un peu beaucoup insultant pour sa communauté je trouve.

Il a aussi une chaîne secondaire où c'est essentiellement du just chatting de 4 heures mais il n'y a pas de montage, c'est souvent décousu et méprisant.

Le 10 juin 2021 à 20:39:08 :

Le 10 juin 2021 à 17:55:06 :
Hello

Des gens regardent les critiques du Youtuber Mauler ? Ses vidéos sont souvent interminables, la en l'occurence il en parle 30 - 40 minutes et je trouve qu'il a parfaitement raison.

Il dit en gros que c'est 100% par la hype que ce film a eu son succès, que le scénario est souvent incohérent, lacunaire ou déploie du temps inutile pour des broutilles, que les dialogues sont ultra pauvres et surtout que même la version Whedon avait réussi à passer plus de choses

Ca a beaucoup surpris le web car il était plutôt souvent critique de Marvel et semblait faire dans le Youtuber de """droite""" et là bah il a quand même maintenu son avis. Il dit que justement la hype du DC Snyderverse vient vachement de ce que DC a réussi à instiller l'idée à ses fans que c'était plus rebelle, moins consensuel et surtout relevant de thèmes plus matures d'aimer DC plutot que Marvel mais que finalement le produit final n'est objectivement pas à la hauteur de leurs prétentions

Édit : désolé j'ai posté avant de chercher mais vous en avez déjà parlé

Le plus souvent j'aime ses vidéos, elle sont détaillées et denses. Par contre je n'ai pas eu le courage de regarder celle de la Snyder cut, non pas à cause de la durée mais bon parce que c'est plus difficile de regarder une vidéo qui rage sur quelque chose que t'aimes que sur quelque chose que t'aimes pas. Rien qu'en lisant la description où il louange presque le travail de Whedon ça ne me donne pas envie.

Le pire par contre est qu'on attend depuis presque deux ans sa vidéo sur l'épisode 6 du Trône de fer et depuis presqu'un an la quatrième partie (de six) de sa critique de Star Wars VII mais il lâche un unbridle rage de 2h20 une ou deux semaines après la sortie de la Snyder Cut. C'est un peu beaucoup insultant pour sa communauté je trouve.

Il a aussi une chaîne secondaire où c'est essentiellement du just chatting de 4 heures mais il n'y a pas de montage, c'est souvent décousu et méprisant.

La vie apprend qu'a sa communauté faut toujours lui donner ce qu'elle demande.

----

J'ai regardé 30min pou l'instant. Y'a certes quelques remarques intéressantes.

Un copié-collé légèrement modifié d'un texte que j'avais écrit dans un autre topic

après avoir vu les 30 premières minutes, ça pue de mauvaise foie

Certaines des scènes dans Justice League Snyder Cut sont effectivement ridicules en y pensant et c'est vrai que le développement de personnage n'est pas vraiment présent
(J'aimerais revenir sur ce point plus tard.)

Ce film est grossièrement un gros panneau publicitaire où des héros combattent des aliens pour annoncer les prochains films DC
Man Of Steel et Batman V Superman racontent une histoire derrière contrairement Justice League
(je ne parle pas du folklore (lore en anglais))
(il n'en parle pas ou j'ai oublié, mais j'en ai tiré cette conclusion et elle ne me dérange pas, pour parer cela l'exécution du film est excellente )

Cependant, même en étant objectif, je trouve que certaines des commentaires de ce critique, sont uniquement de la mauvaise foi, une surestimation de ce qu'a voulu transmettre Whedon et chercher petite bête

Par exemple, il dit que Cyborg pourrait arrêter la machine qui tue son père. Qui a dit qu'un laser potentiellement mortel pouvait être connecté à internet ?!
Visiblement, c'est un bouton sans fil, mais pour contrôler il faudrait déjà avoir sa fréquence
Cyborg n'a pas eu le temps, ni l'idée de le faire
Et qui dit que le verre ne bloque par les fréquences ?

C'est simple, bête et tout le monde peut tourner les choses à sa manière, c'est plutôt facile et ce con youtubeur pense avoir trouvé des incohérences
Et directement après, ce con dit que le film est brisé

Ensuite il parle de l'équipe en spécifiant que le film devrait montrer plus de relation entre membre comme dans la version Whedon avec la scène de Wonder Woman qui fait un massage à Batman.... mais pourquoi ?
la Justice League n'a jamais été la promesse d'une équipe ayant une dynamique de groupe amical, tout le monde à ses propres préoccupation, mais ils se sont réuni pour combattre un ennemi commun
le film développe l'histoire de chaque personnage et leurs buts
(développement de personnages ? Mis à part Cyborg, je ne vois pas.
Cependant je n'ai jamais vu de règles écrites stipulant qu'il fallait faire telle chose dans un film pour qu'il soit bien )

Et il devrait savoir que les films Wonder Woman 1984 et (sûrement) Aquaman, ne sont pas relié au film avant d'en parler régulièrement dans sa critique pour chercher des faux-raccords

En soit, plusieurs des points de ce youtubeur ne sont pas à jeter

Et la Snyder Cut n'est pas le film du siècle non plus, c'est le moins bon film de la trilogie, mais il est quand même bon et 4h ne l’empêcherons pas de le re-regarder (durant les vacances évidemment

On dirait plus que ce youtubeur veut trouver les faux-raccords du film et donner une auréole à Whedon
Je me suis arrêté au 30 premières minutes, j'ai peut-être tord, cependant un quart de sa critique est sûrement représentative de la suite de celle-ci

Rien qu'en regardant les commentaires de la vidéo, il est visible qu'il parle de Darkseid qui oublie le chemin vers la terre, cet élément n'est pas faux raccord, mais un élément pas encore expliqué
En soit, ce n'est pas logique qu'il a juste oublié, l'explication devrait probablement être dans une suite. Ne pas savoir maintenant n'est pas un défaut

Vous avez déjà regardé une saga, où ils se font chier à tout expliquer dès les premiers films ? !

Je ne perdrai pas plus de mon temps à regarder la suite de sa vidéo et je ne sais même pas pourquoi je l'ai fait de base

En même temps le unbridle rage a surtout pour but de faire un gros défouloir. Le narratif est très différent de ses vraies 'critiques' comme celles sur Star Wars VII et VIII. Par contre, avant, les unbridle rages duraient maximum une heure, ce qui légitimisait un peu la méthodologie moins étoffée et le narratif plus axée sur la rage (comme le nom l'indique). Il avait bien conjugué les deux sur sa vidéo de l'épisode 5 du Trône de fer qui durait 2h45, mais ça n'a pas l'air d'être la même chose pour la Snyder Cut.

Perso j'étais plutôt d'accord avec Mauler donc ; et ce même si vous pouvez lui reprocher de chercher la petite bête par moments. J'ai vu qu'une fois ZSJL, dès le jour de sa sortie et j'ai été déçu sans parvenir à mettre de mots sur le pourquoi. Si ce n'est que je m'étais ennuyé. Tout le reste, Mauler met de bons mots dessus je trouve.

Le problème c'est que j'avais adoré Batman VS Superman (que j'ai toujours vu en version longue, ce n'est pas la longueur le problème). Mais en grande partie parce que je trouvais l'histoire géniale et que j'adorais le "plan à tiroirs" de Lex. Il y a un élément de BvS qui était vraiment virtuose, j'ai trouvé, c'était la mise en scène de l'incitation à la haine pour Superman par la manipulation de l'opinion. Je sais que plein de gens trouvaient ça forcé et ridicule, moi je trouvais cette partie bien faite. Et pour le coup Lex paraissait être une ordure et un type beaucoup dangereux pour l'humanité par le fait qu'il est intégré et même pris pour un philantrophe dans la société humaine ; Steppenwolf ou Darkseid sont justes des méchants aliens qui veulent asujettir les vivants et les transformer en esclaves paradémons

Bref en terme d'enjeux Justice League, la version Snyder, valait bien Avengers mais sans un Loki et surtout beaucoup plus axés sur des visuels qui font presque ouvertement pubs pour jouets plus qu'un scénario avec des vrais personnages prennant de vraies décisions. Je sais pas si on est nombreux comme moi à trouver que BvS était bon pour le SCENARIO et pas juste parce qu'il est badass, mais ça nous faisait espérer avec 3 ans de plus DC aurait pu écrire un scénario beaucoup plus subtil et riche pour Justice League. Et bah en fait ils ont focus sur le graphique et la bagarre. Tout ça pour ça quoi.

Personnellement donc BvS > Man of Steel = Wonder Woman 1 > Justice League

Le 10 juin 2021 à 15:50:08 :

Le 10 juin 2021 à 14:13:17 :

Le 09 juin 2021 à 20:09:13 :

Le 26 mai 2021 à 14:18:18 :

Le 25 mai 2021 à 20:52:41 :

> Le 25 mai 2021 à 20:43:01 :

>> Le 25 mai 2021 à 16:50:05 :

> >J'ai bien aimé ce film mais s'il faut 4h à Snyder pour faire un film....

> > Non parceque tout le monde peut faire un chef d'oeuvre en 4h

>

> Ok, on te regarde faire

Non mais il a raison, la warner embauche Snyder pour faire un film qui est sortable au cinéma si il est pas capable de faire en moins que 4H c'est qu'il y a un probleme.

C'est parce qu'il a l'autorisation de le faire sur 4h le génie, au cinéma il aurait coupé des scènes et quand tu vois le film y'a plein de scène qui peuvent être raccourcie et supprimé …

Mais bon on vous demande pas de réfléchir …

Puis je te rappel qu'il doit introduire 3 nouveau personnage et les developper tout en faisant avancer l'histoire , dis moi quelle personne sur terre pourrait te le faire en 2h max ?
On a vu ce que ça a donné avec celui de 2017 ...

Encore une fois, on te demande pas de réflechir, ni même d'essayer ...

Navré mais 4h de film c'est trop long. Je l'ai vue une fois (et encore en 2x), mais je le reverrai pas une 2ième fois même fractionné. Un film de 1h45 - 2h30 ça va, cela te laisse le temps de faire autre chose dans la journée. Mais un film de cette durée c'est au moins une matinée entière de perdue.

le red cliff de john woo dure 4h30 en 2 films et c'est un chef d'oeuvre, je vois pas en quoi ta matinée est perdue quand tu regardes red cliff.

Connait pas ...

ignare.

Batman V Superman ressort fin du mois avec le même ratio que ZS' JL

Le 11 juin 2021 à 14:25:06 :

Le 10 juin 2021 à 15:50:08 :

Le 10 juin 2021 à 14:13:17 :

Le 09 juin 2021 à 20:09:13 :

Le 26 mai 2021 à 14:18:18 :

> Le 25 mai 2021 à 20:52:41 :

>> Le 25 mai 2021 à 20:43:01 :

> >> Le 25 mai 2021 à 16:50:05 :

> > >J'ai bien aimé ce film mais s'il faut 4h à Snyder pour faire un film....

> > > Non parceque tout le monde peut faire un chef d'oeuvre en 4h

> >

> > Ok, on te regarde faire

>

> Non mais il a raison, la warner embauche Snyder pour faire un film qui est sortable au cinéma si il est pas capable de faire en moins que 4H c'est qu'il y a un probleme.

C'est parce qu'il a l'autorisation de le faire sur 4h le génie, au cinéma il aurait coupé des scènes et quand tu vois le film y'a plein de scène qui peuvent être raccourcie et supprimé …

Mais bon on vous demande pas de réfléchir …

Puis je te rappel qu'il doit introduire 3 nouveau personnage et les developper tout en faisant avancer l'histoire , dis moi quelle personne sur terre pourrait te le faire en 2h max ?
On a vu ce que ça a donné avec celui de 2017 ...

Encore une fois, on te demande pas de réflechir, ni même d'essayer ...

Navré mais 4h de film c'est trop long. Je l'ai vue une fois (et encore en 2x), mais je le reverrai pas une 2ième fois même fractionné. Un film de 1h45 - 2h30 ça va, cela te laisse le temps de faire autre chose dans la journée. Mais un film de cette durée c'est au moins une matinée entière de perdue.

le red cliff de john woo dure 4h30 en 2 films et c'est un chef d'oeuvre, je vois pas en quoi ta matinée est perdue quand tu regardes red cliff.

Connait pas ...

ignare.

Et toi tu connait Infernal Affairs, non ?
Quel ignare tu fais.

Le 11 juin 2021 à 21:17:56 :

Le 11 juin 2021 à 14:25:06 :

Le 10 juin 2021 à 15:50:08 :

Le 10 juin 2021 à 14:13:17 :

Le 09 juin 2021 à 20:09:13 :

> Le 26 mai 2021 à 14:18:18 :

>> Le 25 mai 2021 à 20:52:41 :

> >> Le 25 mai 2021 à 20:43:01 :

> > >> Le 25 mai 2021 à 16:50:05 :

> > > >J'ai bien aimé ce film mais s'il faut 4h à Snyder pour faire un film....

> > > > Non parceque tout le monde peut faire un chef d'oeuvre en 4h

> > >

> > > Ok, on te regarde faire

> >

> > Non mais il a raison, la warner embauche Snyder pour faire un film qui est sortable au cinéma si il est pas capable de faire en moins que 4H c'est qu'il y a un probleme.

>

> C'est parce qu'il a l'autorisation de le faire sur 4h le génie, au cinéma il aurait coupé des scènes et quand tu vois le film y'a plein de scène qui peuvent être raccourcie et supprimé …

>

> Mais bon on vous demande pas de réfléchir …

>

> Puis je te rappel qu'il doit introduire 3 nouveau personnage et les developper tout en faisant avancer l'histoire , dis moi quelle personne sur terre pourrait te le faire en 2h max ?

> On a vu ce que ça a donné avec celui de 2017 ...

>

> Encore une fois, on te demande pas de réflechir, ni même d'essayer ...

Navré mais 4h de film c'est trop long. Je l'ai vue une fois (et encore en 2x), mais je le reverrai pas une 2ième fois même fractionné. Un film de 1h45 - 2h30 ça va, cela te laisse le temps de faire autre chose dans la journée. Mais un film de cette durée c'est au moins une matinée entière de perdue.

le red cliff de john woo dure 4h30 en 2 films et c'est un chef d'oeuvre, je vois pas en quoi ta matinée est perdue quand tu regardes red cliff.

Connait pas ...

ignare.

Et toi tu connait Infernal Affairs, non ?
Quel ignare tu fais.

ben ouais.

C'est qui ethianos machin? Encore un sacré débile