Le gagnant des Golden Globes gagne l'Oscar depuis deux ans. Cela se joue donc entre 1917 et Once Upon a Time in... Hollywood. Je mise plus pour ce dernier, vu que le film caresse l'industrie cinématographique dans le sens du poil.

Le 28 janvier 2020 à 21:53:11 AegonIsComing a écrit :
Le gagnant des Golden Globes gagne l'Oscar depuis deux ans. Cela se joue donc entre 1917 et Once Upon a Time in... Hollywood. Je mise plus pour ce dernier, vu que le film caresse l'industrie cinématographique dans le sens du poil.

Pour l'oscar du meilleur film, y a pas mal de suspense cette année car à mon avis ça se joue pas mal entre le Tarantino, Parasite et 1917. Je pense que ça se joue principalement entre les deux derniers, d'ailleurs.

Ce serait assez joli que 1917 gagne l'oscar du meilleur film. Parce que ça serait une révélation de Cannes 2019 et ça permettrait peut-être à certains producteurs qui favorisent Toronto et Venise pour la course aux oscars de revenir à Cannes. Quoiqu'il en soit, le très joli succès de Parasite dans le monde en convaincra, j'espère, certains, de lancer leur film dès Mai, même si c'est un peu loin des oscars.

Ensuite, je pense quand même que 1917 l'emportera, et j'aime beaucoup le film donc cela me va aussi.

Deakins qui remonte sur scène.

Rien à voir mais je viens tout juste de percuter que The Irishman avait deux de ses acteurs calés pour l'oscar du meilleur second rôle, coup dur pour Bob

Les gars, vue le système de vote pour élire le meilleure film, oublier 1917 ou le lechage de bou... once in hollywood.

Je vous jure que ce sera parasite, quand je voie les critiques pros de parasite, il va faire un carton.

C'est un système de vote à plusieurs tours, du coup, il ne peut pas y avoir de vole grace à la popularité.

Du coup parasite va passer les premiers tours, puis les gars vont se dire, qui est meilleure entre lui et lui, ben parasite puis il grimpera, et finale Vs Once machin in hollywood.

Bon ces deux films sont surcoté, mais bon cette année il n'y a pas mieux.

Once Upon a Time in... Hollywood ce film calibré pour gagner un oscar, comme The artist, puis le film dans un bureau là que tous le monde a oublier.
Birdman aussi, qui suce hollywood, obliger les gars en le regardant devait se rappeller leur jeunesse, on te masse les coui... et on gagne un oscar, cool cette cérémonie.

Mais depuis quelques année, ils ont injectés des jeunes dans les jurés, donc ne soyés pas étonné de voir un jour le dernier michael Bay gagner un oscar du meilleure scénario.

Birdman suçait Hollywood ?

Le 30 janvier 2020 à 07:01:36 TonySrSoprano a écrit :
Birdman suçait Hollywood ?

Non Broadway
Mais c'est quasi les mêmes non ?

Jojo

Le 30 janvier 2020 à 04:02:03 sonicos56 a écrit :
Les gars, vue le système de vote pour élire le meilleure film, oublier 1917 ou le lechage de bou... once in hollywood.

Je vous jure que ce sera parasite, quand je voie les critiques pros de parasite, il va faire un carton.

C'est un système de vote à plusieurs tours, du coup, il ne peut pas y avoir de vole grace à la popularité.

Du coup parasite va passer les premiers tours, puis les gars vont se dire, qui est meilleure entre lui et lui, ben parasite puis il grimpera, et finale Vs Once machin in hollywood.

Bon ces deux films sont surcoté, mais bon cette année il n'y a pas mieux.

Once Upon a Time in... Hollywood ce film calibré pour gagner un oscar, comme The artist, puis le film dans un bureau là que tous le monde a oublier.
Birdman aussi, qui suce hollywood, obliger les gars en le regardant devait se rappeller leur jeunesse, on te masse les coui... et on gagne un oscar, cool cette cérémonie.

Mais depuis quelques année, ils ont injectés des jeunes dans les jurés, donc ne soyés pas étonné de voir un jour le dernier michael Bay gagner un oscar du meilleure scénario.

Apparemment seuls 2% des votants avaient vu Birdman (je ne me rappelle plus où j'ai vu ce chiffre, dans un article partagé ici peut-être ?), les Oscars c'est une vaste fumisterie annuelle pendant laquelle les gens ne votent même pas pour se sucer supporter entre eux, mais juste pour répondre à des actions que je qualifierais littéralement de lobbying.

Il faudrait retrouver les articles, mais il y a eu autant de gens ayant voté plusieurs fois pour un même film que de gens n'ayant même pas vu lesdits films.

Parmi les articles j'ai retrouvé celui-ci par exemple : https://www.hollywoodreporter.com/race/brutally-honest-oscar-ballot-no-775782

Je sais pas où t'as trouvé le 2% mais j'ai du mal à y croire. Cela impliquerait qu'on ait posé la question aux gens qui ont voté Birdman et qu'ensuite on leur ait demandé : vous avez vu le film et que 98% avait répondu non.
J'ai du mal à imaginer comment un mec pourrait faire ça ET PUIS l'avouer

Ceux qui pensent que Parasite et OUAT sont surcotés vous avez le droit de prendre du recul avec votre ressenti hein

Le premier c'est un film qui donne le premier rôle à Hollywood, littéralement. Dans la plupart des films historiques ou géographiques, le contexte sert d'excuse pour une histoire (Titanic, les films de guerre etc)

Dans OUAT c'est l'histoire qui sert d'excuse pour redécouvrir le Hollywood de l'époque

Quand à Parasite ben c'est simple. Ça commence en comédie, ça évolue en comédie noire, puis en satire sociale et enfin en drame, le tout de façon parfaitement naturelle.

On a le droit de pas aimer mais c'est du cinéma très inspiré

Le 30 janvier 2020 à 20:16:59 Parkko a écrit :
Je sais pas où t'as trouvé le 2% mais j'ai du mal à y croire. Cela impliquerait qu'on ait posé la question aux gens qui ont voté Birdman et qu'ensuite on leur ait demandé : vous avez vu le film et que 98% avait répondu non.
J'ai du mal à imaginer comment un mec pourrait faire ça ET PUIS l'avouer

J'avais juste le 2% en tête, je n'étais plus certain de ce qu'il représentait et après recherche, je peux dire que j'ai dit de la merde

https://www.cinemablend.com/new/Surprising-Number-Academy-Members-Admit-Seeing-Best-Picture-Nominees-69872.html

En fait ça serait plutôt 2% des membres qui n'auraient pas vu Birdman, soit 98% qui l'ont vu m'voyez

La cérémonie sera présentée par Timothée Chalamet et Zazie Beetz : http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Oscars-2020-La-liste-des-presentateurs-devoilee

Will Ferrell, Gal Gadot, Mindy Kaling, Julia Louis-Dreyfus, Lin-Manuel Miranda, Anthony Ramos, Mark Ruffalo, Kristen Wiig et Kelly Marie Tran seront eux aussi de la partie.

Le 03 février 2020 à 16:25:56 Serval94 a écrit :
La cérémonie sera présentée par Timothée Chalamet et Zazie Beetz : http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Oscars-2020-La-liste-des-presentateurs-devoilee

Will Ferrell, Gal Gadot, Mindy Kaling, Julia Louis-Dreyfus, Lin-Manuel Miranda, Anthony Ramos, Mark Ruffalo, Kristen Wiig et Kelly Marie Tran seront eux aussi de la partie.

Pour ton plus grand bonheur.

[19:42:06] <Lucienmalchance>
Quand Joker va rafler les 11 Oscars je vais me délecter des larmes des rageux

Idem

Le 03 février 2020 à 16:25:56 Serval94 a écrit :
La cérémonie sera présentée par Timothée Chalamet et Zazie Beetz : http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Oscars-2020-La-liste-des-presentateurs-devoilee

Will Ferrell, Gal Gadot, Mindy Kaling, Julia Louis-Dreyfus, Lin-Manuel Miranda, Anthony Ramos, Mark Ruffalo, Kristen Wiig et Kelly Marie Tran seront eux aussi de la partie.

À part Tran c'est correct

Il me rend gay ce Tim

Le 03 février 2020 à 16:53:53 LaTriforce11 a écrit :

Le 03 février 2020 à 16:25:56 Serval94 a écrit :
La cérémonie sera présentée par Timothée Chalamet et Zazie Beetz : http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Oscars-2020-La-liste-des-presentateurs-devoilee

Will Ferrell, Gal Gadot, Mindy Kaling, Julia Louis-Dreyfus, Lin-Manuel Miranda, Anthony Ramos, Mark Ruffalo, Kristen Wiig et Kelly Marie Tran seront eux aussi de la partie.

Pour ton plus grand bonheur.

Je n'ai jamais regardé une cérémonie des Oscars et je ne compte pas commencer cette année.

Les discours de remerciement des vainqueurs qui m'intéressent me suffiront.

Le 30 janvier 2020 à 23:51:10 MatthieuFeufeu a écrit :

Le 30 janvier 2020 à 20:16:59 Parkko a écrit :
Je sais pas où t'as trouvé le 2% mais j'ai du mal à y croire. Cela impliquerait qu'on ait posé la question aux gens qui ont voté Birdman et qu'ensuite on leur ait demandé : vous avez vu le film et que 98% avait répondu non.
J'ai du mal à imaginer comment un mec pourrait faire ça ET PUIS l'avouer

J'avais juste le 2% en tête, je n'étais plus certain de ce qu'il représentait et après recherche, je peux dire que j'ai dit de la merde

https://www.cinemablend.com/new/Surprising-Number-Academy-Members-Admit-Seeing-Best-Picture-Nominees-69872.html

En fait ça serait plutôt 2% des membres qui n'auraient pas vu Birdman, soit 98% qui l'ont vu m'voyez

Oui et on peut supposer que du coup les 2% ont voté pour autre chose.

Pour le coup je trouve pas les chiffres très élevés, 2% c'est pas grand chose quoi. Mais à mon avis, et j'avais lu un truc similaire dessus, y a des catégories comme meilleur film en langue étrangère, ou genre les gens n'ont vu que la moitié des films proposés et votent du coup sans avoir réellement tous les éléments à prendre en compte.