Oscars 2020
Rassure moi tu troll ?
Tu sais que le cinéma à ces débuts c'était full esthétique ?heureusement que le cinéma à évolué depuis
c'est pas du cinéma
bon j'arrête de feed
c'est trop beau le Joker, t'as vu il danse sur des marches en slow-mo révolution
> > Tu sais que le cinéma à ces débuts c'était full esthétique ?
> heureusement que le cinéma à évolué depuis
Parfois, ça ne fait pas de mal de revenir sur les fondamentaux.
ayaaaaaaaa le Joker film qui fait honneur au cinéma des origines
bandes de tartuffes
Nominé 11 fois et toi ?
"gneu gneu il est nomé alors c'est un bon film" aucun esprit critique un plus de ça, ça suit comme des moutons
on comprends pourquoi vous avez aimé ce non-film
Hummm Ce sel. Continu je te pris.
> > > Tu sais que le cinéma à ces débuts c'était full esthétique ?
> > heureusement que le cinéma à évolué depuis
> Parfois, ça ne fait pas de mal de revenir sur les fondamentaux.
ayaaaaaaaa le Joker film qui fait honneur au cinéma des origines
bandes de tartuffes
Nominé 11 fois et toi ?
"gneu gneu il est nomé alors c'est un bon film" aucun esprit critique un plus de ça, ça suit comme des moutons
on comprends pourquoi vous avez aimé ce non-film
Hummm Ce sel. Continu je te pris.
Et encore regarde chez Spielberg qui nous a fasciné on avait bien droit à des types qui se font bouffer par des dinos
Même son deuxième opus Indiana Jones était quand même assez violent et sombre.
Mais sinon oui Joker est plutôt pour un public adulte mais ça ne l'empêche pas d'être grand public.
C'est l'une des photographies les moins inspirés et moins réussis de l'année mais ok. Seulement nominé à titre mélioratif car Joker est le film le plus populaire de l'année et vu que la cérémonie pêche chaque année sur les audiences, faut bien faire plaisir au public pour le ramener.
Quand y'a Deakins de nominer déjà c'est gagné d'avance (les académiciens se branlent souvent sur lui), et en plus le bougre décide oklm de mettre en image un plan séquence de 2h, rien que ça.
Et de toute façon hormis Blaschke avec sa restauration du matos des années 20, il n'y a personne en face (Richardson a pondu son plus faible Tarantino).Deakins et gagner d'avance dans la même phrase
13 nominations, 0 récompense avant Blade Runner je rappel
Bon après c'est clair qu'il y a une certaine hype concernant 1917 (pas encore vu je peux pas juger)Des hypocrites Justement les académiciens avaient enfin décidés au moment de BR d'arrêter de sucer Lubezki et d'enfin reconnaître un des grands de ce siècle (un peu comme ils l'avaient fait avec Williams/Morricone je sais plus quel année). C'était un peu comme LDC quoi "tqt on va te le donner un jour".
Après j'ai l'impression qu'il avait pas de chatte.
Chaque fois qu'il sortait une photographie introllable, y avait un autre film en face d'aussi introllable.
Le pire restera ce match des titans entre There Will Be Blood et No Country For Old Men
Bordel je savais pas qu'il y avait un tel bashing de J
Ça va rager aux oscar.
> > > > Tu sais que le cinéma à ces débuts c'était full esthétique ?
> > > heureusement que le cinéma à évolué depuis
> > Parfois, ça ne fait pas de mal de revenir sur les fondamentaux.
> ayaaaaaaaa le Joker film qui fait honneur au cinéma des origines
> bandes de tartuffes
Nominé 11 fois et toi ?
"gneu gneu il est nomé alors c'est un bon film" aucun esprit critique un plus de ça, ça suit comme des moutons
on comprends pourquoi vous avez aimé ce non-film
Hummm Ce sel. Continu je te pris.
C'est l'une des photographies les moins inspirés et moins réussis de l'année mais ok. Seulement nominé à titre mélioratif car Joker est le film le plus populaire de l'année et vu que la cérémonie pêche chaque année sur les audiences, faut bien faire plaisir au public pour le ramener.
Quand y'a Deakins de nominer déjà c'est gagné d'avance (les académiciens se branlent souvent sur lui), et en plus le bougre décide oklm de mettre en image un plan séquence de 2h, rien que ça.
Et de toute façon hormis Blaschke avec sa restauration du matos des années 20, il n'y a personne en face (Richardson a pondu son plus faible Tarantino).Deakins et gagner d'avance dans la même phrase
13 nominations, 0 récompense avant Blade Runner je rappel
Bon après c'est clair qu'il y a une certaine hype concernant 1917 (pas encore vu je peux pas juger)Des hypocrites Justement les académiciens avaient enfin décidés au moment de BR d'arrêter de sucer Lubezki et d'enfin reconnaître un des grands de ce siècle (un peu comme ils l'avaient fait avec Williams/Morricone je sais plus quel année). C'était un peu comme LDC quoi "tqt on va te le donner un jour".
Après j'ai l'impression qu'il avait pas de chatte.
Chaque fois qu'il sortait une photographie introllable, y avait un autre film en face d'aussi introllable.
Le pire restera ce match des titans entre There Will Be Blood et No Country For Old Men
Bordel ces deux films
La photo de there will be blood
Il n'a absolument rien de tout ça, tout simplement car dans les faits c'est une gentille victime tarée dans sa tête créée par une société fondamentalement mauvaise et tarée, c'est exactement le genre de conneries dont raffolent les Oscars, un bon gros film qui hurle "la société cette pute", wouah so subversif
C'est l'une des photographies les moins inspirés et moins réussis de l'année mais ok. Seulement nominé à titre mélioratif car Joker est le film le plus populaire de l'année et vu que la cérémonie pêche chaque année sur les audiences, faut bien faire plaisir au public pour le ramener.
Quand y'a Deakins de nominer déjà c'est gagné d'avance (les académiciens se branlent souvent sur lui), et en plus le bougre décide oklm de mettre en image un plan séquence de 2h, rien que ça.
Et de toute façon hormis Blaschke avec sa restauration du matos des années 20, il n'y a personne en face (Richardson a pondu son plus faible Tarantino).Deakins et gagner d'avance dans la même phrase
13 nominations, 0 récompense avant Blade Runner je rappel
Bon après c'est clair qu'il y a une certaine hype concernant 1917 (pas encore vu je peux pas juger)Des hypocrites Justement les académiciens avaient enfin décidés au moment de BR d'arrêter de sucer Lubezki et d'enfin reconnaître un des grands de ce siècle (un peu comme ils l'avaient fait avec Williams/Morricone je sais plus quel année). C'était un peu comme LDC quoi "tqt on va te le donner un jour".
Après j'ai l'impression qu'il avait pas de chatte.
Chaque fois qu'il sortait une photographie introllable, y avait un autre film en face d'aussi introllable.
Le pire restera ce match des titans entre There Will Be Blood et No Country For Old Men
Rah ce face-à-face
Rassure moi tu troll ?
Tu sais que le cinéma à ces débuts c'était full esthétique ?heureusement que le cinéma à évolué depuis
Parfois, ça ne fait pas de mal de revenir sur les fondamentaux.
ayaaaaaaaa le Joker film qui fait honneur au cinéma des origines
bandes de tartuffes
Nominé 11 fois et toi ?
Par contre Joker ou pas, le nombre de nominations ne veulent plus rien dire. Depuis une 10aine d'années les Oscars ne se sont pas cachés d'être devenu une cérémonie très grand public (le coup des récompenses pendant la pub, la nouvelle catégorie "film populaire", etc), populaire et politique.
On le voit bien cette année avec la grande sécurité des nominés. Et puis dois-je rappeler les 8 nominations pour Black Panther ?
C'est seulement un outil marketing maintenant. Tellement marketing que quand on voit la promo aux US maintenant les nominations sont plus efficaces en terme de promo que la récompense.
Mais bon ça reste une cérémonie dirigé et voté par une assemblée de vieux hypocrites et conservateurs (d'où l'absence encore une fois des réals et films cette année qui sont audacieux, risqués et tentent des choses, tiens tiens tiens ), Joker est beaucoup nominé mais repartira avec les mêmes statuettes que les goldens.
Le Joker a gagné Meilleur acteur et Meilleure musique aux Golden Globes, arrêtez de faire les chauds, il aura pas plus aux Oscars
