Indeed, il avait signé pour 3 films : https://movieweb.com/venom-movie-contract-tom-hardy-3-movies-sony-marvel/

Mais s'il a pu râler sur le premier sans se faire sucrer son rôle, il aurait pu essayer d'utiliser sa notoriété ou que sais-je pour essayer d'aller dans une direction plus mature, mais bon, faut croire que ça ne viendra pas maintenant.

Le directeur photo de Once Upon a Time in... Hollywood, Robert Richardson, a rejoint la production de Venom 2.

Outre le dernier QT, il a aussi bossé sur d'autres films de QT mais aussi de Scorsese et Oliver Stone, entre autres. Il avait d'ailleurs été récompensé par trois fois à l'oscar de la meilleure photographie pour JFK, Aviator et Hugo Cabret.

http://collider.com/venom-2-cinematographer-robert-richardson/

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ça c'est pas de la direction photo de merde, comptent-ils faire un truc réellement sérieux cette fois ?

Apparemment, même sur le premier film ils avaient pris des bons à la production. Le chef opérateur avait bossé sur Requiem for a Dream, notamment.

De toute façon, une armée sans un bon général.

Et oui, si on connait le talent du chef opérateur, rappelons quand même que Sony n'a pas pour habitude de lésiner sur le les moyens quand il s'agit de ses grosses productions, et que ce n'est pas toujorus payant. Accessoirement, le premier Venom avait engagé au même poste un autre grand nom, Matthew Libatique - connu pour avoir filmé avec Darren Aronofsky (Black Swan, Requiem for a Dream, The Fountain) et on connait le résultat.

Bon bref, on va essayer de ne pas être trop pessimiste et de se dire que le succès financier du premier chapitre donnera plus de libertés à l'équipe du deuxième.

https://www.ecranlarge.com/films/news/1094763-venom-2-sony-se-paye-une-tete-de-once-upon-a-time-in-hollywood

Le premier était horrible donc pour le 2 ça peut que s'améliore mais c'est pas gagné

Mais s'il a pu râler sur le premier sans se faire sucrer son rôle

Il s'est fait pas fait sucré son rôle mais il s'est prit une réflexion de l'acteur qui fait l'antagoniste du film et après lors d'une autre interview il est revenu sur ses paroles ce qui signifie que la production à dû bien le calmer.

Le 17 août 2019 à 23:51:29 Genla a écrit :

Et oui, si on connait le talent du chef opérateur, rappelons quand même que Sony n'a pas pour habitude de lésiner sur le les moyens quand il s'agit de ses grosses productions, et que ce n'est pas toujorus payant. Accessoirement, le premier Venom avait engagé au même poste un autre grand nom, Matthew Libatique - connu pour avoir filmé avec Darren Aronofsky (Black Swan, Requiem for a Dream, The Fountain) et on connait le résultat.

Bon bref, on va essayer de ne pas être trop pessimiste et de se dire que le succès financier du premier chapitre donnera plus de libertés à l'équipe du deuxième.

https://www.ecranlarge.com/films/news/1094763-venom-2-sony-se-paye-une-tete-de-once-upon-a-time-in-hollywood

Meh, je trouve le CV de Richardson plus impressionnant

Surtout que c'est bien beau de citer les bons films de Libatique, mais il a déjà bossé sur des trucs plus discutables genre Gothika ou Cowboys vs Envahisseurs

Cela étant dit, je ne dis pas que c'est fondamentalement une bonne nouvelle hein, juste que ça serait bien s'ils lâchaient un peu du lest sur le projet vu le bagage du mec à la direction photo.

Tu m'étonnes la production à pas laisser faire ça star.

Déjà quand un acteur secondaire critique .

La le hero qui dit que toute les meilleur scène sont enlevées du film .

Et quant tu veux des gosses de 12 ans rire de la salle tu te demande sis tu regarde venom

Richardson s'exprime sur sa participation au projet, mais n'éclaircit rien des questions concernant une éventuelle direction plus mature

http://collider.com/venom-2-robert-richardson-why-he-joined-sequel/#images

Woody Harrelson confirmé

https://www.cbr.com/venomm-2-woody-harrelson-confirmed/

Sa perruque ridicule aussi ?

Le 28 août 2019 à 16:19:12 Serval94 a écrit :
Sa perruque ridicule aussi ?

J'espère tellement que non, mais c'est mal barré.

Le 28 août 2019 à 16:12:26 MatthieuFeufeu a écrit :
Woody Harrelson confirmé

https://www.cbr.com/venomm-2-woody-harrelson-confirmed/

Encore heureux

Ruben Fleischer se plaint du mauvais accueil critique de son Venom

Le réalisateur du premier film, profite de la promo de son Retour à Zombieland pour tâcler l'accueil critique qui avait pas mal éreinté son film d'anti-super-héros à l'époque, au micro de Fandom :

"Si je pouvais changer quelque chose, ce serait l'accueil critique qu'a eu Venom. Ça m'a vraiment dégoûté de voir que les gens ne l'avaient pas aimé parce que c'était un film fait pour plaire à tout le monde et je ne sais pas si c'est un retour de flamme contre Sony ou simplement parce que les gens vénèrent Marvel. Mais j'ai été vraiment surpris que la critique flingue le film parce que le public l'avait vraiment adoré. Et tellement de gens qui l'ont vu l'ont aimé simplement parce que c'était un film de super-héros fun. Je ne sais pas du tout ce qu'ils attendaient à la place."

https://www.ecranlarge.com/films/news/1117374-ruben-fleischer-se-plaint-du-mauvais-accueil-critique-de-son-venom

Ruben Fleischer se plaint du mauvais accueil critique de son Venom

Le réalisateur du premier film, profite de la promo de son Retour à Zombieland pour tâcler l'accueil critique qui avait pas mal éreinté son film d'anti-super-héros à l'époque, au micro de Fandom :

"Si je pouvais changer quelque chose, ce serait l'accueil critique qu'a eu Venom. Ça m'a vraiment dégoûté de voir que les gens ne l'avaient pas aimé parce que c'était un film fait pour plaire à tout le monde et je ne sais pas si c'est un retour de flamme contre Sony ou simplement parce que les gens vénèrent Marvel. Mais j'ai été vraiment surpris que la critique flingue le film parce que le public l'avait vraiment adoré. Et tellement de gens qui l'ont vu l'ont aimé simplement parce que c'était un film de super-héros fun. Je ne sais pas du tout ce qu'ils attendaient à la place."

"Franchement vous avez déjà vu un film entier sur Venom ? Vous pouvez m'affirmer qu'il est pas tout public ?

Qu'est-ce qu'on attendait ? Un bon film.

Cette pleureuse sans déconner.

Le 15 octobre 2019 à 08:44:41 Genla a écrit :
Ruben Fleischer se plaint du mauvais accueil critique de son Venom

Le réalisateur du premier film, profite de la promo de son Retour à Zombieland pour tâcler l'accueil critique qui avait pas mal éreinté son film d'anti-super-héros à l'époque, au micro de Fandom :

"Si je pouvais changer quelque chose, ce serait l'accueil critique qu'a eu Venom. Ça m'a vraiment dégoûté de voir que les gens ne l'avaient pas aimé parce que c'était un film fait pour plaire à tout le monde et je ne sais pas si c'est un retour de flamme contre Sony ou simplement parce que les gens vénèrent Marvel. Mais j'ai été vraiment surpris que la critique flingue le film parce que le public l'avait vraiment adoré. Et tellement de gens qui l'ont vu l'ont aimé simplement parce que c'était un film de super-héros fun. Je ne sais pas du tout ce qu'ils attendaient à la place."

https://www.ecranlarge.com/films/news/1117374-ruben-fleischer-se-plaint-du-mauvais-accueil-critique-de-son-venom

"J'suis pas venu pour souffrir eukay "

Si c’est ruben «  l’escroc «  fleisher a la direction c’est sans moi

Impossible de faire pire que le Venom 2018

C'est Serkis a la réal.