Le 07 décembre 2019 à 18:40:43 -RobSnake- a écrit :
Le 2 est certes un nanar mais en même temps super cool, le scénar tien sur une feuille mais est sauvé je trouve par une superbe mise en scène, et la musique de Zimmer est vraiment top aussi.

Meilleur OST de toute la franchise, cimer Zimmer

https://www.youtube.com/watch?v=GR0R9KfU4tY

http://www.youtube.com/watch?v=X5ckWP39Jvk&t=1m28s

C'est surtout le thème principale de MI que j'aime bien dans le 2.
Le 1 et le 4 restent les meilleurs dans leur catégorie. J'aimerais cependant terminer la saga avec un film digne du premier, plus d'espionnage et d'agents jouant un double / triple jeu.

D'ailleurs, dans le premier, Ethan n'utilise jamais d'arme à feu. Ça donne un côté encore plus à part à cet opus.

J’aime pas la musique du 2

C’est fou, le 2 était complètement dans l’ère du temps à sa sortie et une claque pour beaucoup dans mon entourage, et pour moi même (j’étais gamin). Le temps a fait son affaire. À l’inverse, le 1 est aujourd’hui beaucoup moins décrié et valorisé qu’à sa sortie.
Le style de John Woo vieillit assez mal. Ça fait un moment que je n’ai pas vu Volte/Face mais lui aussi a du devenir sacrément ringard, de par son postulat invraisemblable et la mise en scène de John Woo hyper lyrique.

La scène d'action final du 1 a bien vieilli rassure-toi

Pour moi ça gâchait pas mal le film d'ailleurs, y'avait un ton très espionnage et à la fin on te sort une scène d'action over the top avec de mauvais CGI

Ah oui j’avais oublié l’hélico dans le tunnel :D
Je crois que déjà beaucoup de personnes avaient trouvé cette scène naze à sa sortie !

Le 07 décembre 2019 à 19:16:46 Nicolas_98 a écrit :
J’aime pas la musique du 2

Ça part sur une DDB

Le 07 décembre 2019 à 18:29:04 Nicolas_98 a écrit :
Assez d’accord avec toi. Juste le 2 je l’ai longtemps détesté et à force de le voir sûrement il est remonté dans mon estime. Disons que c’est un plaisir coupable

Je vos, avec un peu de chance ça me fera la même chose

Paradoxalement j'ai connu le thème du 2 assez tôt, ma madre était fan de la reprise par Limp Bizkit

Le 07 décembre 2019 à 19:23:16 Kage_VI a écrit :
La scène d'action final du 1 a bien vieilli rassure-toi

Pour moi ça gâchait pas mal le film d'ailleurs, y'avait un ton très espionnage et à la fin on te sort une scène d'action over the top avec de mauvais CGI

Franchement c'est correct, on était en 1996 quand même, le film fait moins de 2h, ce n'était encore qu'un simple et honnête remake cinéma d'une série télé qui s'était étalée sur plusieurs décennies, la tâche ne devait pas être simple à relever.

D'ailleurs apparemment beaucoup de fans de la série (à commencer par l'acteur qui interprétait Phelops) n'ont pas aimé la tournure du film ainsi que dudit Phelps.

Le 07 décembre 2019 à 19:25:05 TonySrSoprano a écrit :
Ah oui j’avais oublié l’hélico dans le tunnel :D
Je crois que déjà beaucoup de personnes avaient trouvé cette scène naze à sa sortie !

Oui ça m'étonnerai pas, car ce n'est pas vraiment raccord avec le reste du film. Encore, si c'était juste un fight sur le train jusqu'à l'arrière ça allait, mais l'hélico non

on était en 1996 quand même

En vrai c'est pas juste les CGI, c'est le délire de la scène et puis Jean Reno qui en fait des caisses aussi

Le 07 décembre 2019 à 20:34:57 Kage_VI a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 19:25:05 TonySrSoprano a écrit :
Ah oui j’avais oublié l’hélico dans le tunnel :D
Je crois que déjà beaucoup de personnes avaient trouvé cette scène naze à sa sortie !

Oui ça m'étonnerai pas, car ce n'est pas vraiment raccord avec le reste du film. Encore, si c'était juste un fight sur le train jusqu'à l'arrière ça allait, mais l'hélico non

on était en 1996 quand même

En vrai c'est pas juste les CGI, c'est le délire de la scène et puis Jean Reno qui en fait des caisses aussi

Je l'aime bien Reno quand il fait des caisses, comme dans Godzilla et son accent à couper au couteau

No croissants ?

Ouais les plans sur Reno ne sont pas nécessaire mais sinon je trouve le film parfait dans son genre. Puis SpoilAfficherMasquerPhelps c’est un coup de génie selon moi.

Mais le II, il est con mais si tu te laisses porter par les scènes d’actions c’est juste magique. J’entends que c’est nanardesque et tout mais je prends mon pied. Puis Cruise y croit tellement que moi j’y crois
C’est vraiment le 3 que je trouve chiant à revoir perso.

Le 07 décembre 2019 à 20:39:24 MatthieuFeufeu a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 20:34:57 Kage_VI a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 19:25:05 TonySrSoprano a écrit :
Ah oui j’avais oublié l’hélico dans le tunnel :D
Je crois que déjà beaucoup de personnes avaient trouvé cette scène naze à sa sortie !

Oui ça m'étonnerai pas, car ce n'est pas vraiment raccord avec le reste du film. Encore, si c'était juste un fight sur le train jusqu'à l'arrière ça allait, mais l'hélico non

on était en 1996 quand même

En vrai c'est pas juste les CGI, c'est le délire de la scène et puis Jean Reno qui en fait des caisses aussi

Je l'aime bien Reno quand il fait des caisses, comme dans Godzilla et son accent à couper au couteau

No croissants ?

Jamais compris son succès. Alors oui Leon & Les Visiteurs super mais qu’est ce qu’il m’énerve avec sa tête de cheval là.

C'est dingue, je dois être la seule personne à avoir préféré le 3 de toute la saga.
Ce méchant bordel, il en imposait

Vraiment le reboot de la saga est vraiment bien même le dernier je l'ai trouvé très sympathique pour un blockbuster. Après franchement quand tu compares à Disney tout devient sympathique.

Où est la patte de lapin ?
Le méchant du 3 est un des plus inquiétants

Tkt moi aussi je préfère le 3 (égalité avec le 5)

L’un des meilleurs méchants de ces derniers années c’était PSH

Philip Seymour Hoffman, c'est le seul intérêt de MI3.

Ce qui ne suffit pas à en faire un bon film, hélas. Comparé aux opus qui l'entourent, il fait pâle figure. Le canard boiteux de la franchise.

Le 08 décembre 2019 à 17:28:23 Serval94 a écrit :
Philip Seymour Hoffman, c'est le seul intérêt de MI3.

Ce qui ne suffit pas à en faire un bon film, hélas. Comparé aux opus qui l'entourent, il fait pâle figure. Le canard boiteux de la franchise.

Quand même pas, pour moi c'est le 2

Le 08 décembre 2019 à 17:37:41 MatthieuFeufeu a écrit :

Le 08 décembre 2019 à 17:28:23 Serval94 a écrit :
Philip Seymour Hoffman, c'est le seul intérêt de MI3.

Ce qui ne suffit pas à en faire un bon film, hélas. Comparé aux opus qui l'entourent, il fait pâle figure. Le canard boiteux de la franchise.

Quand même pas, pour moi c'est le 2

T’ES PLUS MON COPAIN

Le 08 décembre 2019 à 17:48:54 Nicolas_98 a écrit :

Le 08 décembre 2019 à 17:37:41 MatthieuFeufeu a écrit :

Le 08 décembre 2019 à 17:28:23 Serval94 a écrit :
Philip Seymour Hoffman, c'est le seul intérêt de MI3.

Ce qui ne suffit pas à en faire un bon film, hélas. Comparé aux opus qui l'entourent, il fait pâle figure. Le canard boiteux de la franchise.

Quand même pas, pour moi c'est le 2

T’ES PLUS MON COPAIN

L'avons-nous seulement été, monsieur Hunt