Le 05 mars 2018 à 12:22:51 hapriori a écrit :

Le 05 mars 2018 à 12:03:41 kakashi_sensei2 a écrit :

Le 05 mars 2018 à 11:48:29 westen59 a écrit :

Le 05 mars 2018 à 07:10:22 IvoireDrogba a écrit :
Sinon la rafle shape of water je pige pas le délire c'est du déjà vu un million de fois + le meilleur film avec un acteur en cgi...non

Bien d'accord mais je pense qu'ils auraient pu faire pire avec Dunkerque à la place
Perso je félicite quand même Del Toro.

D'ailleurs en parlant de Dunkerque je trouve que sa victoire pour l'oscar du meilleur montage c'est du n'importe quoi.....

Enfin de toute façon ça ne sert à rien d'être surpris, tout le monde sait au fond que la cérémonie est inintéressante, elle reste fidèle en elle-même.

Dunkerque c'est parce qu'il y a le nom Nolan dessus sinon le film n'aurait même pas été nominé.

C'est aussi les oscars bateaux que l'on donne aux films de guerre (cf Tu ne tueras point).

Hacksaw Ridge était quand même beaucoup plus sympa que Dunkirk

J'ai jamais dit l'inverse. Je préfère dix fois ce film à Dunkerque mais bon comme c'est Nolan on crie au génie alors que bon non.
Surtout que le montage ce n'est pas trop innovant c'est la patte de Nolan. C'est comme ci on donnait un Oscar de la photo à Burton pour son univers en 2018 alors qu'il a le même depuis ses débuts.

Le 05 mars 2018 à 12:27:10 Lameriglesias3 a écrit :
Le montage pour Dunkirk, c'est une blague ?
C'est peut-être "ambitieux" (même si ce genre de montages a été vu 1M de fois désormais), mais c'était ultra mal foutu en l'occurrence, je crois que je me suis rendu compte qu'au dernier tiers du film qu'il y avait des temporalité différentes, et en plus ça a complètement atomisé la tension et l'immersion

Puis Gary Oldman est un bon acteur, indéniablement, mais ce rôle, c'est vraiment celui qui ne rend pas grâce à sa carrière (il l'aurait largement mérité pour La Taupe), consensuel et académique. A mon avis Timothée Chalamet le méritait largement, rien que pour le dernier plan-générique de Call me by your name

Mais bon c'est souvent comme ça aux Oscars : on file un prix aux bons acteurs pour des rôles moyens et convenus parce qu'on a oublié de les récompenser pour leurs vrais bons films d'il y a 5-10-15 ans... Comme Di Caprio, qui méritait bien plus la statuette pour Le Loup de Wall Street que pour The Revenant

Timothée Chalamet c'est le stéréotype du brun ténébreux avec une seule expression.
Je trouve qu'on fait beaucoup de bruit pour ce mec.

Le 05 mars 2018 à 12:29:01 kakashi_sensei2 a écrit :

Le 05 mars 2018 à 12:22:51 hapriori a écrit :

Le 05 mars 2018 à 12:03:41 kakashi_sensei2 a écrit :

Le 05 mars 2018 à 11:48:29 westen59 a écrit :

Le 05 mars 2018 à 07:10:22 IvoireDrogba a écrit :
Sinon la rafle shape of water je pige pas le délire c'est du déjà vu un million de fois + le meilleur film avec un acteur en cgi...non

Bien d'accord mais je pense qu'ils auraient pu faire pire avec Dunkerque à la place
Perso je félicite quand même Del Toro.

D'ailleurs en parlant de Dunkerque je trouve que sa victoire pour l'oscar du meilleur montage c'est du n'importe quoi.....

Enfin de toute façon ça ne sert à rien d'être surpris, tout le monde sait au fond que la cérémonie est inintéressante, elle reste fidèle en elle-même.

Dunkerque c'est parce qu'il y a le nom Nolan dessus sinon le film n'aurait même pas été nominé.

C'est aussi les oscars bateaux que l'on donne aux films de guerre (cf Tu ne tueras point).

Hacksaw Ridge était quand même beaucoup plus sympa que Dunkirk

J'ai jamais dit l'inverse. Je préfère dix fois ce film à Dunkerque mais bon comme c'est Nolan on crie au génie alors que bon non.
Surtout que le montage ce n'est pas trop innovant c'est la patte de Nolan. C'est comme ci on donnait un Oscar de la photo à Burton pour son univers en 2018 alors qu'il a le même depuis ses débuts.

Voilà, Hacksaw Ridge méritait amplement ses nominations alors que Dunkirk n'en méritait même pas une seule, en plus de rafler 3 oscars qui auraient du aller à Baby Driver ou à Blade Runner, juste pour faire plaisir à sa fanbase
Dunkirk c'est tout plat, c'est moche et tu ressors de la sale avec un gros mal de tête tellement c'est mal fait

Le 05 mars 2018 à 12:27:10 Lameriglesias3 a écrit :
Le montage pour Dunkirk, c'est une blague ?
C'est peut-être "ambitieux" (même si ce genre de montages a été vu 1M de fois désormais), mais c'était ultra mal foutu en l'occurrence, je crois que je me suis rendu compte qu'au dernier tiers du film qu'il y avait des temporalité différentes, et en plus ça a complètement atomisé la tension et l'immersion

Puis Gary Oldman est un bon acteur, indéniablement, mais ce rôle, c'est vraiment celui qui ne rend pas grâce à sa carrière (il l'aurait largement mérité pour La Taupe), consensuel et académique. A mon avis Timothée Chalamet le méritait largement, rien que pour le dernier plan-générique de Call me by your name

Mais bon c'est souvent comme ça aux Oscars : on file un prix aux bons acteurs pour des rôles moyens et convenus parce qu'on a oublié de les récompenser pour leurs vrais bons films d'il y a 5-10-15 ans... Comme Di Caprio, qui méritait bien plus la statuette pour Le Loup de Wall Street que pour The Revenant

C'est vrai que Oldman a le profil type de l'acteur 'vétéran' qui a une énorme carrière et qui reçoit un Oscar plus pour l'ensemble de sa carrière que pour le reste. Surtout que là en plus il s'est tapé 200h de maquillage pour un biopic donc l'oscar ne pouvait pas lui échapper.
Et Chalamet est trop jeune pour l'Académie: ils ne récompensent jamais les jeunes.
De toute façon on le reverra dès l'année prochaine dans la même catégorie en tant qu'ado perdu dans la drogue

Le 05 mars 2018 à 12:30:35 kakashi_sensei2 a écrit :

Le 05 mars 2018 à 12:27:10 Lameriglesias3 a écrit :
Le montage pour Dunkirk, c'est une blague ?
C'est peut-être "ambitieux" (même si ce genre de montages a été vu 1M de fois désormais), mais c'était ultra mal foutu en l'occurrence, je crois que je me suis rendu compte qu'au dernier tiers du film qu'il y avait des temporalité différentes, et en plus ça a complètement atomisé la tension et l'immersion

Puis Gary Oldman est un bon acteur, indéniablement, mais ce rôle, c'est vraiment celui qui ne rend pas grâce à sa carrière (il l'aurait largement mérité pour La Taupe), consensuel et académique. A mon avis Timothée Chalamet le méritait largement, rien que pour le dernier plan-générique de Call me by your name

Mais bon c'est souvent comme ça aux Oscars : on file un prix aux bons acteurs pour des rôles moyens et convenus parce qu'on a oublié de les récompenser pour leurs vrais bons films d'il y a 5-10-15 ans... Comme Di Caprio, qui méritait bien plus la statuette pour Le Loup de Wall Street que pour The Revenant

Timothée Chalamet c'est le stéréotype du brun ténébreux avec une seule expression.
Je trouve qu'on fait beaucoup de bruit pour ce mec.

j'avais des a priori sur son jeu et sur son personnage, mais finalement il arrive à transcrire assez subtilement et de manière très juste les émotions et sentiments de son personnage

Le 05 mars 2018 à 05:33:36 -MrPanda- a écrit :
C'est une blague la croix bleu?

C'était tellement aléatoire, autant une fois je l'ai eu en deux coups et une autre en facile quinze coups.

Bon, sur 19 oscars (je compte pas les courts-métrages vu que je ne les ai pas vu), j'en ai deviné 12.

Le 05 mars 2018 à 12:27:10 Lameriglesias3 a écrit :

Mais bon c'est souvent comme ça aux Oscars : on file un prix aux bons acteurs pour des rôles moyens et convenus parce qu'on a oublié de les récompenser pour leurs vrais bons films d'il y a 5-10-15 ans... Comme Di Caprio, qui méritait bien plus la statuette pour Le Loup de Wall Street que pour The Revenant

Tellement d'accord

Le 05 mars 2018 à 12:27:10 Lameriglesias3 a écrit :
Le montage pour Dunkirk, c'est une blague ?
C'est peut-être "ambitieux" (même si ce genre de montages a été vu 1M de fois désormais), mais c'était ultra mal foutu en l'occurrence, je crois que je me suis rendu compte qu'au dernier tiers du film qu'il y avait des temporalité différentes, et en plus ça a complètement atomisé la tension et l'immersion

Puis Gary Oldman est un bon acteur, indéniablement, mais ce rôle, c'est vraiment celui qui ne rend pas grâce à sa carrière (il l'aurait largement mérité pour La Taupe), consensuel et académique. A mon avis Timothée Chalamet le méritait largement, rien que pour le dernier plan-générique de Call me by your name

Mais bon c'est souvent comme ça aux Oscars : on file un prix aux bons acteurs pour des rôles moyens et convenus parce qu'on a oublié de les récompenser pour leurs vrais bons films d'il y a 5-10-15 ans... Comme Di Caprio, qui méritait bien plus la statuette pour Le Loup de Wall Street que pour The Revenant

Je trouve que Oldman mérite beaucoup plus que Chalamet..
Pour Di Caprio c'est vrai ( j'aurais peut-être mis "Les noces rebelles" aussi) mais je lui aurais quand même donné pour "The revenant" au vu de la concurrence cette année là.
C'est comme Scorsese qui remporte son Oscar pour "Les infiltrés":noel:

Oldman
Chalamet

Bien de ne pas parler de Daniel Dieu Lewis ?

Daniel Jour Lewis

Daniel Day Lewis qui pliait le game dans Phantom Thread... c'est à lui que j'aurais filé l'Oscar.

Daniel Day-Lewis était très bon en plus dans son dernier film.

Le 05 mars 2018 à 13:55:27 Monsieurgus9 a écrit :
Bon, sur 19 oscars (je compte pas les courts-métrages vu que je ne les ai pas vu), j'en ai deviné 12.

Ca ne marche pas comme ça

12/24

oscar mérité pour roger deakins et son taf sur blade runner

le reste j'ai pas vu, je px pas me prononcer

Roger Deakins, enfin !

Shape of Water avec 5 oscars et Phantom Thread un seul

Gary Oldman n'a que suivi la recette basique pour gagner l'Oscar du meilleur acteur : jouer dans un biopic + se grimer. Bravo à lui.

Y'en a vraiment ici qui comparent Dunkerque avec Hacksaw Ridge ?

Hacksaw Ridge est une lamentable merde, le simple fait qu'il soit nominé m'a choqué perso

Quand je dis ça hein bien évidemment ça reste mon point de vue, mais j'ai vraiment de la haine pour Hacksaw Ridge, ce film pue la merde c'est incroyable, comment peut-on lui donner du crédit ?

Dunkerque a un traitement et une écriture des personnages infiniment plus riche que les clichés sur pattes de Hacksaw Ridge, dans Dunkerque y'a un traitement et une mise en scène de la guerre jamais vue jusque là, bref il y a beaucoup trop à dire mais de voir qu'Hacksaw Ridge a une certaine légitimité auprès de certains jdois avouer que ça me chagrine un peu

Le 05 mars 2018 à 15:51:44 yoyoyoz a écrit :
Y'en a vraiment ici qui comparent Dunkerque avec Hacksaw Ridge ?

Hacksaw Ridge est une lamentable merde, le simple fait qu'il soit nominé m'a choqué perso

Quand je dis ça hein bien évidemment ça reste mon point de vue, mais j'ai vraiment de la haine pour Hacksaw Ridge, ce film pue la merde c'est incroyable, comment peut-on lui donner du crédit ?

Dunkerque a un traitement et une écriture des personnages infiniment plus riche que les clichés sur pattes de Hacksaw Ridge, dans Dunkerque y'a un traitement et une mise en scène de la guerre jamais vue jusque là, bref il y a beaucoup trop à dire mais de voir qu'Hacksaw Ridge a une certaine légitimité auprès de certains jdois avouer que ça me chagrine un peu

T'es sacrément violent avec Hacksaw, même si te rejoins en partie.

Le souci, c'est que les gens ont 0 culture du film de guerre.
Ils ont vu : La ligne rouge, Il faut sauver le soldat Ryan, Dunkerque, Fury et Hacksaw Ridge et les compare.

Sur tous les topic ce sont ces même noms qui reviennent.

Donc forcément, l'argumentation est rarement pertinente sur le genre "film de Guerre".

Le 05 mars 2018 à 15:51:44 yoyoyoz a écrit :
Y'en a vraiment ici qui comparent Dunkerque avec Hacksaw Ridge ?

Hacksaw Ridge est une lamentable merde, le simple fait qu'il soit nominé m'a choqué perso

Quand je dis ça hein bien évidemment ça reste mon point de vue, mais j'ai vraiment de la haine pour Hacksaw Ridge, ce film pue la merde c'est incroyable, comment peut-on lui donner du crédit ?

Dunkerque a un traitement et une écriture des personnages infiniment plus riche que les clichés sur pattes de Hacksaw Ridge, dans Dunkerque y'a un traitement et une mise en scène de la guerre jamais vue jusque là, bref il y a beaucoup trop à dire mais de voir qu'Hacksaw Ridge a une certaine légitimité auprès de certains jdois avouer que ça me chagrine un peu

Parler d’écriture et traitement des personnages riches pour Dunkerque faut le faire.

Ben putain même si je me suis fait chier devant 3 Billboards, je suis tellement heureux pour Sam Rockwell. Ca fait des années que je suis cet acteur et j'ai toujours trouvé qu'il était ultra sous-côté. Il a raflé le Golden Globe + l'Oscar franchement GG à lui c'est amplement mérité, rien que pour tout ce qu'il a pu faire avant sans recevoir quoi que ce soit

J'en vois se moquer de l'oscar d'Oldman mais purée avec la carrière qu'il a et les rôles qu'il a pu déjà avoir, c'est exactement comme Di Caprio : certes son rôle dans les Heures Sombres n'est peut être pas le meilleur de sa carrière mais il le mérite tellement que c'est logique qu'il l'ait enfin. D'ailleurs ça n'a souffert d'aucune contestation.

Et quand à parler de Chalamet, oui il est surcoté, mais à voir pour la suite. En tout cas si il fallait un opposant à Oldman c'était assurément Daniel Kaluuya (DDL n'a plus rien à prouver vu qu'il tournait à quasiment un oscar par rôle) parce que mon dieu sa performance dans Get out est de haute volée.

Desplat encore récompensé, moi qui aime bien son travail, content pour lui !

Et surtout Roger Deakins mérité pour lui aussi !

Déception niveau de la meilleure chanson et meilleur film d'animation (mais bon repartir sans au moins 1 ou 2 oscars pour Disney c'est impossible désormais) mais sinon ça semble plutôt logique et cohérent et il y a rien qui m'a fait sortir de mon siège (à part peut être le meilleur acteur dans un second rôle ?)

à retenir : Denzel Washington et Meryl Strip qui commencent à cirer le banc (tellement habitués qu'ils étaient côte à côte).