Ironie hein...

C'est quand même marrant qu'on ait pu croire que qqun recommandait de commencer par le 3 (même décontextualisé, càd s'il ne faisait pas suite à un excellent film, ça reste objectivement un insondable navet).

Terminator 2 reste encore aujourd'hui un de mes films préféré tous genres confondus.

Moi c'est le 3 que j'aime le moins et de loin, heureusement Schwarzy est là pour sauver le film mais c'est quand même très mauvais, les acteurs n'aidant pas...

J'ai bien aimé Renaissance comme d'autres ici, j'étais vraiment pas emballé au début car critique mauvaise et absence de Schwarzy mais au final j'ai bien aimé.

Et j'ai aussi bien aimé le dernier (retour de Schwarzy ), même si j'ai pas aimé la fin du film, j'ai vraiment apprécié le film dans son ensemble avec pleins de clin d'oeil (mon côté fan boy peut être ).

Le 5 n'est qu'une bouillie de fan service avec des scènes d'action limite cartoonesque. On est à des années lumières des deux premiers avec leurs ambiances oppressantes et leurs scènes assez violentes

revu hier
vraiment bon, visuellement il y a eu un tel taf malgré le budget limité que j'en reste encore très admiratif notamment la tête animatronique de Schwarzy dont le mouvement mécanique et l'inexpressivité pour le coup servent complètement le personnage
le film fait plus daté sur la séquence image par image du terminator mais est équilibré par des scènes où il apparait en vrai

quelques musiques un peu trop synthé, mais bon ça passe l'histoire est prenante, bien rythmé, les acteurs sont tous bien investis, schwarzy est vraiment flippant dans ce rôle, il transmet vraiment l'aspect machine programmée

des scènes d'action iconiques mais les nouveaux bruitages gâchent quand même pas mal mon plaisir car ils font partie intégrante de la réussite du film et peu importe s'ils ne sont pas réalistes
par exemple rajouter un bruit de silencieux au flingue de Schwarzy c'est juste intolérable

pareil, le bruit du pompe de Reese et du rechargement successifs dans la boite de nuit donnent un rythme et une intensité à la scène, c'est une vraie chorégraphie sonore puisqu'en plus il n'y a pas de musique à ce moment là donc la nature des sons est cruciale.

Egalement le bruit des explosions dans le tunnel n'a plus cette effet de réverbération qui donnait beaucoup d'impact à la scène
heureusement la VF a été conservée (pas comme les Dents de la Mer dont j'ai du prendre le blu-ray)

quelqu'un qui a le blu-ray peut dire s'il y a une piste mono avec la VF ? merci

Terminator dans Mortal Kombat 11 🙊

https://www.jeuxvideo.com/news/1033469/mortal-kombat-11-les-futurs-personnages-datamines.htm

Un film va sortir bientôt. Comme c’est étrange !

Je copie-colle mon commentaire que j’ai écris sur un autre topic.

Terminator 2 a foutu le bordel sur les bases bien solides et sur un casting parfait de Terminator 1.

Quand j’étais ado, je préférais le 2, mais en réalité, scénaristiques, le T1000 en métal liquide fou le bordel et le retour de Schwarzenegger était, certe une bonne idée commercial sur le court terme, mais une mauvaise idée scénaristique sur le long terme et du coup, un mauvais casting.

Pourquoi ?

D’une parce que dans le scénario d’origine (celui du 1), les T800 sont des terminators sensés être indétectables, d’où le principe du cyborg prenant l’apparence humaine. Logique. Mais en réutilisant Schwarzenegger pour un autre T800, ça sous entend qu’ils peuvent avoir la même tronche. Deux opus, deux tronches de Schwarzy. C’est donc incohérent par rapport à l’objectif même du cyborg de pouvoir se fondre dans la masse...

Puis, le T1000 qui est du métal liquide. Mais quelle idée farfelue en vérité. Cameron a plus pensé au côté « mettre plein les yeux » sur un film (one shot) qu’à la cohérence du scénario globale sur le long terme.
Franchement, du métal liquide quoi. Comment explique t-on le côté machine là dedans ? Où est la puce électronique là dedans. À quoi sert le T800 à côté de ce truc cheaté qui aurait plus d’utilité dans le futur où très peu d’humains pourraient lutter contre lui ... En plus, avec cette idée farfelue, on passait d’un film de science-fiction admissible à du fantastique à cause d’un truc complètement impossible...

Du coup, ceux qui ont repris le flambeau, ont repris les mêmes ingrédients « marchandising » débiles pour juste en mettre plein la vue. Toujours le même T800 ayant la tronche Shwarzy (comme ça il touche son billet au passage alors qu’il est complètement dispensable) et une surenchère d’un nouveau terminator toujours plus cheaté ...

Et c’est exactement le 3 ... et Genisys. Seul les scénaristes du 4 ont essayé de respecté un minimum les bases du 1.

Avec le recul et ce que j’ai lu, je pense que Shwarzy a influencé fortement le scénario du 2 pour pouvoir y rejouer dedans et cette fois-ci en temps que personnages positifs pour sa carrière.
Lui même le disait qu’il a failli ne pas jouer dans le 1 à cause du caractère négatif du Terminator. Et quand on sait que la seule suite qui se démarquait (Terminator Renaissance), c’est celui où il était occupé en t’en que gouverneur de la Californie, on comprend tout le problème. C’est lui même qui a décidé de l’arrêt de la trilogie pour pouvoir tourner dans Genisys.

Le vrai chef d’oeuvre de Cameron est Terminator 1.
J’excuse facilement le vieillissement des effets spéciaux car c’est un film des années 80 et il est purement année 80 dans l’ambiance !

Terminator 2, ce purée de film ! Par contre le 1er, jamais été fan !

Vu pour la 36è fois de ma vie aujourd'hui. Que pourrais-je ajouter à ce que tout le monde sait déjà, c'est à dire que ce film est une putain de tuerie à tout les niveaux ? Que c'est une montagne russe d'émotion où s'enchaîne l'horreur, la terreur, la souffrance, la détermination, la tendresse, l'espoir ? Que tout les acteurs sont au top ? Que Schwarzy en machine à tuer implacable est parfait ? Que l'action est d'une maîtrise absolue ? Que Sarah Connor est un des personnages féminins les mieux écrit de l'histoire qui met à terre d'une manchette balayette tout ces personnages à la con qu'on se choppe depuis 10 ans qui se la joue Mary Sue de mes deux ? Que toute la poursuite finale est absolument viscérale avec ce Terminator effrayant, irréel, qui même passé sous les roues d'un camion, brûlé vif et coupé en deux ne lâche rien ? Tout ça avec une des bande-son les plus magistrales de tout les temps ?

De la première à la dernière seconde ce film me donne un gigantesque orgasme, éternel top1 pour moi.

Le 07 juillet 2019 à 14:56:39 LaTriforce7 a écrit :
Vu pour la 36è fois de ma vie aujourd'hui. Que pourrais-je ajouter à ce que tout le monde sait déjà, c'est à dire que ce film est une putain de tuerie à tout les niveaux ? Que c'est une montagne russe d'émotion où s'enchaîne l'horreur, la terreur, la souffrance, la détermination, la tendresse, l'espoir ? Que tout les acteurs sont au top ? Que Schwarzy en machine à tuer implacable est parfait ? Que l'action est d'une maîtrise absolue ? Que Sarah Connor est un des personnages féminins les mieux écrit de l'histoire qui met à terre d'une manchette balayette tout ces personnages à la con qu'on se choppe depuis 10 ans qui se la joue Mary Sue de mes deux ? Que toute la poursuite finale est absolument viscérale avec ce Terminator effrayant, irréel, qui même passé sous les roues d'un camion, brûlé vif et coupé en deux ne lâche rien ? Tout ça avec une des bande-son les plus magistrales de tout les temps ?

SpoilAfficherMasquer

Et que comme si ça suffisait pas le film se permettait même de nous donner des nichons ?

De la première à la dernière seconde ce film me donne un gigantesque orgasme, éternel top1 pour moi.

Le lien des nichons ne marche pas, c'est DDB, enfoiré.

Et du coup, un inconditionnel comme toi du premier pense quoi de Terminator 2 (que je préfère pour ma part) ?

Ton lien ne fonctionne pas bordel !
Ce problème nuit grandement à la compréhension de ta critique.

Le 07 juillet 2019 à 15:10:22 Serval94 a écrit :

Le 07 juillet 2019 à 14:56:39 LaTriforce7 a écrit :
Vu pour la 36è fois de ma vie aujourd'hui. Que pourrais-je ajouter à ce que tout le monde sait déjà, c'est à dire que ce film est une putain de tuerie à tout les niveaux ? Que c'est une montagne russe d'émotion où s'enchaîne l'horreur, la terreur, la souffrance, la détermination, la tendresse, l'espoir ? Que tout les acteurs sont au top ? Que Schwarzy en machine à tuer implacable est parfait ? Que l'action est d'une maîtrise absolue ? Que Sarah Connor est un des personnages féminins les mieux écrit de l'histoire qui met à terre d'une manchette balayette tout ces personnages à la con qu'on se choppe depuis 10 ans qui se la joue Mary Sue de mes deux ? Que toute la poursuite finale est absolument viscérale avec ce Terminator effrayant, irréel, qui même passé sous les roues d'un camion, brûlé vif et coupé en deux ne lâche rien ? Tout ça avec une des bande-son les plus magistrales de tout les temps ?

SpoilAfficherMasquer

Et que comme si ça suffisait pas le film se permettait même de nous donner des nichons ?

De la première à la dernière seconde ce film me donne un gigantesque orgasme, éternel top1 pour moi.

Le lien des nichons ne marche pas, c'est DDB, enfoiré.

Et du coup, un inconditionnel comme toi du premier pense quoi de Terminator 2 (que je préfère pour ma part) ?

Je préfère le 1 maintenant, dans mon adolescence c'était le 2, plus tourné action donc plus "plaisant".

Mais je vénère tout autant le 2, c'est scène culte sur scène culte, Robert Patrick en T1000 c'est l'ajout parfait, et le film complète parfaitement le propos du 1 : le premier nous montre ce que provoque une utilisation déraisonnée de la technologie, le 2è nous montre ce qu'elle peut aussi donner de bien. Même le perso de John Connor SpoilAfficherMasquerque je surnommais John Connard, très original je sais insupportable au début arrive à évoluer dans le bon sens et à devenir attachant, et la scène finale c'est à la fois la mort d'un héros la plus cool du cinéma mais une de celle qui te mine le plus le moral. Bref, le 2 je valide entièrement cette suite comme une des meilleures que l'humanité a pu apporter. Le seul truc que je regrette vraiment c'est l'OST qui me marque moins, le synthé du 1 apportait vraiment quelque chose d'étrange, malsain et nerveux, ce qui manque un peu.

Puis il a fallu qu'on enchaîne les suites de merde sur deux films quasi-parfaits où on a décider de chier sur la licence.

Edit : et le 2 je met une mention spéciale à Linda Hamilton pour sa performance tellement différente du premier que j'ai cru pendant longtemps que c'était deux actrices différentes, je déconne pas.

Le 07 juillet 2019 à 15:18:46 daveuss a écrit :
Ton lien ne fonctionne pas bordel !
Ce problème nuit grandement à la compréhension de ta critique.

Le 07 juillet 2019 à 15:22:57 LaTriforce7 a écrit :

Le 07 juillet 2019 à 15:10:22 Serval94 a écrit :

Le 07 juillet 2019 à 14:56:39 LaTriforce7 a écrit :
Vu pour la 36è fois de ma vie aujourd'hui. Que pourrais-je ajouter à ce que tout le monde sait déjà, c'est à dire que ce film est une putain de tuerie à tout les niveaux ? Que c'est une montagne russe d'émotion où s'enchaîne l'horreur, la terreur, la souffrance, la détermination, la tendresse, l'espoir ? Que tout les acteurs sont au top ? Que Schwarzy en machine à tuer implacable est parfait ? Que l'action est d'une maîtrise absolue ? Que Sarah Connor est un des personnages féminins les mieux écrit de l'histoire qui met à terre d'une manchette balayette tout ces personnages à la con qu'on se choppe depuis 10 ans qui se la joue Mary Sue de mes deux ? Que toute la poursuite finale est absolument viscérale avec ce Terminator effrayant, irréel, qui même passé sous les roues d'un camion, brûlé vif et coupé en deux ne lâche rien ? Tout ça avec une des bande-son les plus magistrales de tout les temps ?

SpoilAfficherMasquer

Et que comme si ça suffisait pas le film se permettait même de nous donner des nichons ?

De la première à la dernière seconde ce film me donne un gigantesque orgasme, éternel top1 pour moi.

Le lien des nichons ne marche pas, c'est DDB, enfoiré.

Et du coup, un inconditionnel comme toi du premier pense quoi de Terminator 2 (que je préfère pour ma part) ?

Je préfère le 1 maintenant, dans mon adolescence c'était le 2, plus tourné action donc plus "plaisant".

Mais je vénère tout autant le 2, c'est scène culte sur scène culte, Robert Patrick en T1000 c'est l'ajout parfait, et le film complète parfaitement le propos du 1 : le premier nous montre ce que provoque une utilisation déraisonnée de la technologie, le 2è nous montre ce qu'elle peut aussi donner de bien. Même le perso de John Connor SpoilAfficherMasquerque je surnommais John Connard, très original je sais insupportable au début arrive à évoluer dans le bon sens et à devenir attachant, et la scène finale c'est à la fois la mort d'un héros la plus cool du cinéma mais une de celle qui te mine le plus le moral. Bref, le 2 je valide entièrement cette suite comme une des meilleures que l'humanité a pu apporter. Le seul truc que je regrette vraiment c'est l'OST qui me marque moins, le synthé du 1 apportait vraiment quelque chose d'étrange, malsain et nerveux, ce qui manque un peu.

Puis il a fallu qu'on enchaîne les suites de merde sur deux films quasi-parfaits où on a décider de chier sur la licence.

Edit : et le 2 je met une mention spéciale à Linda Hamilton pour sa performance tellement différente du premier que j'ai cru pendant longtemps que c'était deux actrices différentes, je déconne pas.

Ok, merci pour ton retour ! Du coup, tu fais partie de ceux qui préfèrent le 1 mais trouvent tout de même le 2 super. Alors que certains puristes du premier vomissent le second (parce qu'il vire au blockbuster "plaisant" comme tu dis et perdrait par la même l'atmosphère sombre et violente du premier - un constat que je partage mais qui ne m'empêche pas de préférer le second).

Enfin, mon dernier visionnage de ces films remonte à 4 ans déjà (en prévision de la sortie de Genisys) et j'ai prévu de les revoir pour la sortie de D4rk F4te, donc j'actualiserai mon jugement à ce moment-là.

Le 08 juillet 2019 à 16:15:04 Serval94 a écrit :

Le 07 juillet 2019 à 15:22:57 LaTriforce7 a écrit :

Le 07 juillet 2019 à 15:10:22 Serval94 a écrit :

Le 07 juillet 2019 à 14:56:39 LaTriforce7 a écrit :
Vu pour la 36è fois de ma vie aujourd'hui. Que pourrais-je ajouter à ce que tout le monde sait déjà, c'est à dire que ce film est une putain de tuerie à tout les niveaux ? Que c'est une montagne russe d'émotion où s'enchaîne l'horreur, la terreur, la souffrance, la détermination, la tendresse, l'espoir ? Que tout les acteurs sont au top ? Que Schwarzy en machine à tuer implacable est parfait ? Que l'action est d'une maîtrise absolue ? Que Sarah Connor est un des personnages féminins les mieux écrit de l'histoire qui met à terre d'une manchette balayette tout ces personnages à la con qu'on se choppe depuis 10 ans qui se la joue Mary Sue de mes deux ? Que toute la poursuite finale est absolument viscérale avec ce Terminator effrayant, irréel, qui même passé sous les roues d'un camion, brûlé vif et coupé en deux ne lâche rien ? Tout ça avec une des bande-son les plus magistrales de tout les temps ?

SpoilAfficherMasquer

Et que comme si ça suffisait pas le film se permettait même de nous donner des nichons ?

De la première à la dernière seconde ce film me donne un gigantesque orgasme, éternel top1 pour moi.

Le lien des nichons ne marche pas, c'est DDB, enfoiré.

Et du coup, un inconditionnel comme toi du premier pense quoi de Terminator 2 (que je préfère pour ma part) ?

Je préfère le 1 maintenant, dans mon adolescence c'était le 2, plus tourné action donc plus "plaisant".

Mais je vénère tout autant le 2, c'est scène culte sur scène culte, Robert Patrick en T1000 c'est l'ajout parfait, et le film complète parfaitement le propos du 1 : le premier nous montre ce que provoque une utilisation déraisonnée de la technologie, le 2è nous montre ce qu'elle peut aussi donner de bien. Même le perso de John Connor SpoilAfficherMasquerque je surnommais John Connard, très original je sais insupportable au début arrive à évoluer dans le bon sens et à devenir attachant, et la scène finale c'est à la fois la mort d'un héros la plus cool du cinéma mais une de celle qui te mine le plus le moral. Bref, le 2 je valide entièrement cette suite comme une des meilleures que l'humanité a pu apporter. Le seul truc que je regrette vraiment c'est l'OST qui me marque moins, le synthé du 1 apportait vraiment quelque chose d'étrange, malsain et nerveux, ce qui manque un peu.

Puis il a fallu qu'on enchaîne les suites de merde sur deux films quasi-parfaits où on a décider de chier sur la licence.

Edit : et le 2 je met une mention spéciale à Linda Hamilton pour sa performance tellement différente du premier que j'ai cru pendant longtemps que c'était deux actrices différentes, je déconne pas.

Ok, merci pour ton retour ! Du coup, tu fais partie de ceux qui préfèrent le 1 mais trouvent tout de même le 2 super. Alors que certains puristes du premier vomissent le second (parce qu'il vire au blockbuster "plaisant" comme tu dis et perdrait par la même l'atmosphère sombre et violente du premier - un constat que je partage mais qui ne m'empêche pas de préférer le second).

Enfin, mon dernier visionnage de ces films remonte à 4 ans déjà (en prévision de la sortie de Genisys) et j'ai prévu de les revoir pour la sortie de D4rk F4te, donc j'actualiserai mon jugement à ce moment-là.

Cette idée de fans de la première heure du premier mais détestant le second pour les mêmes raisons, on la retrouve aussi auprès d'une autre franchise sur laquelle a travaillé Cameron : Alien.

Ko 1 si danse ? Je panse pa

Le 08 juillet 2019 à 16:58:18 matthieufeufeu a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 16:15:04 Serval94 a écrit :

Le 07 juillet 2019 à 15:22:57 LaTriforce7 a écrit :

Le 07 juillet 2019 à 15:10:22 Serval94 a écrit :

Le 07 juillet 2019 à 14:56:39 LaTriforce7 a écrit :
Vu pour la 36è fois de ma vie aujourd'hui. Que pourrais-je ajouter à ce que tout le monde sait déjà, c'est à dire que ce film est une putain de tuerie à tout les niveaux ? Que c'est une montagne russe d'émotion où s'enchaîne l'horreur, la terreur, la souffrance, la détermination, la tendresse, l'espoir ? Que tout les acteurs sont au top ? Que Schwarzy en machine à tuer implacable est parfait ? Que l'action est d'une maîtrise absolue ? Que Sarah Connor est un des personnages féminins les mieux écrit de l'histoire qui met à terre d'une manchette balayette tout ces personnages à la con qu'on se choppe depuis 10 ans qui se la joue Mary Sue de mes deux ? Que toute la poursuite finale est absolument viscérale avec ce Terminator effrayant, irréel, qui même passé sous les roues d'un camion, brûlé vif et coupé en deux ne lâche rien ? Tout ça avec une des bande-son les plus magistrales de tout les temps ?

SpoilAfficherMasquer

Et que comme si ça suffisait pas le film se permettait même de nous donner des nichons ?

De la première à la dernière seconde ce film me donne un gigantesque orgasme, éternel top1 pour moi.

Le lien des nichons ne marche pas, c'est DDB, enfoiré.

Et du coup, un inconditionnel comme toi du premier pense quoi de Terminator 2 (que je préfère pour ma part) ?

Je préfère le 1 maintenant, dans mon adolescence c'était le 2, plus tourné action donc plus "plaisant".

Mais je vénère tout autant le 2, c'est scène culte sur scène culte, Robert Patrick en T1000 c'est l'ajout parfait, et le film complète parfaitement le propos du 1 : le premier nous montre ce que provoque une utilisation déraisonnée de la technologie, le 2è nous montre ce qu'elle peut aussi donner de bien. Même le perso de John Connor SpoilAfficherMasquerque je surnommais John Connard, très original je sais insupportable au début arrive à évoluer dans le bon sens et à devenir attachant, et la scène finale c'est à la fois la mort d'un héros la plus cool du cinéma mais une de celle qui te mine le plus le moral. Bref, le 2 je valide entièrement cette suite comme une des meilleures que l'humanité a pu apporter. Le seul truc que je regrette vraiment c'est l'OST qui me marque moins, le synthé du 1 apportait vraiment quelque chose d'étrange, malsain et nerveux, ce qui manque un peu.

Puis il a fallu qu'on enchaîne les suites de merde sur deux films quasi-parfaits où on a décider de chier sur la licence.

Edit : et le 2 je met une mention spéciale à Linda Hamilton pour sa performance tellement différente du premier que j'ai cru pendant longtemps que c'était deux actrices différentes, je déconne pas.

Ok, merci pour ton retour ! Du coup, tu fais partie de ceux qui préfèrent le 1 mais trouvent tout de même le 2 super. Alors que certains puristes du premier vomissent le second (parce qu'il vire au blockbuster "plaisant" comme tu dis et perdrait par la même l'atmosphère sombre et violente du premier - un constat que je partage mais qui ne m'empêche pas de préférer le second).

Enfin, mon dernier visionnage de ces films remonte à 4 ans déjà (en prévision de la sortie de Genisys) et j'ai prévu de les revoir pour la sortie de D4rk F4te, donc j'actualiserai mon jugement à ce moment-là.

Cette idée de fans de la première heure du premier mais détestant le second pour les mêmes raisons, on la retrouve aussi auprès d'une autre franchise sur laquelle a travaillé Cameron : Alien.

Ko 1 si danse ? Je panse pa

Et pour le coup, je préfère Alien 1. Pareil pour Rambo, dont Cameron a signé le scénario (nanardesque) du deuxième volet.

Le 22 avril 2019 à 12:43:12 El_Serpiente a écrit :
Je copie-colle mon commentaire que j’ai écris sur un autre topic.

Terminator 2 a foutu le bordel sur les bases bien solides et sur un casting parfait de Terminator 1.

Quand j’étais ado, je préférais le 2, mais en réalité, scénaristiques, le T1000 en métal liquide fou le bordel et le retour de Schwarzenegger était, certe une bonne idée commercial sur le court terme, mais une mauvaise idée scénaristique sur le long terme et du coup, un mauvais casting.

Pourquoi ?

D’une parce que dans le scénario d’origine (celui du 1), les T800 sont des terminators sensés être indétectables, d’où le principe du cyborg prenant l’apparence humaine. Logique. Mais en réutilisant Schwarzenegger pour un autre T800, ça sous entend qu’ils peuvent avoir la même tronche. Deux opus, deux tronches de Schwarzy. C’est donc incohérent par rapport à l’objectif même du cyborg de pouvoir se fondre dans la masse...

Puis, le T1000 qui est du métal liquide. Mais quelle idée farfelue en vérité. Cameron a plus pensé au côté « mettre plein les yeux » sur un film (one shot) qu’à la cohérence du scénario globale sur le long terme.
Franchement, du métal liquide quoi. Comment explique t-on le côté machine là dedans ? Où est la puce électronique là dedans. À quoi sert le T800 à côté de ce truc cheaté qui aurait plus d’utilité dans le futur où très peu d’humains pourraient lutter contre lui ... En plus, avec cette idée farfelue, on passait d’un film de science-fiction admissible à du fantastique à cause d’un truc complètement impossible...

Du coup, ceux qui ont repris le flambeau, ont repris les mêmes ingrédients « marchandising » débiles pour juste en mettre plein la vue. Toujours le même T800 ayant la tronche Shwarzy (comme ça il touche son billet au passage alors qu’il est complètement dispensable) et une surenchère d’un nouveau terminator toujours plus cheaté ...

Et c’est exactement le 3 ... et Genisys. Seul les scénaristes du 4 ont essayé de respecté un minimum les bases du 1.

Avec le recul et ce que j’ai lu, je pense que Shwarzy a influencé fortement le scénario du 2 pour pouvoir y rejouer dedans et cette fois-ci en temps que personnages positifs pour sa carrière.
Lui même le disait qu’il a failli ne pas jouer dans le 1 à cause du caractère négatif du Terminator. Et quand on sait que la seule suite qui se démarquait (Terminator Renaissance), c’est celui où il était occupé en t’en que gouverneur de la Californie, on comprend tout le problème. C’est lui même qui a décidé de l’arrêt de la trilogie pour pouvoir tourner dans Genisys.

Le vrai chef d’oeuvre de Cameron est Terminator 1.
J’excuse facilement le vieillissement des effets spéciaux car c’est un film des années 80 et il est purement année 80 dans l’ambiance !

Je suis pas d'accords, a l'heure ou on peut placer les atomes un par un, un robot en metal liquide qui prendrait la forme qu'il veut n'est pas surprenant.

A l'avenir l'idée de nano machine microscopique est bien la. Déjà aujourd'hui on arrive a créer des engrenages et des voitures avec des roues composé de moins de 100 atomes. https://tperobotiquedescartes2015.wordpress.com/page-2/

Des nano matériaux intelligents pouvant changé d'etat ca existe déjà comme le verre qui est capable de changer d'etat passant de transparent a opaque.

Bref un metal liquide qui prendrait la forme qu'il veut n'est pas farfelue on est bien dans la science fiction.

Alors certes a l'époque de T2 on en parlait pas vraiment mais en 2019 les nanotechnolochie montre que ca peut devenir possible.

Il y a des plans théoriques de nano robot capable de s'assemblé en diverse forme.

https://qz.com/649655/these-tiny-autonomous-robots-dont-need-computer-programs-to-repair-circuits/

Et maintenant des robots intelligents a plus grosse echelle :
https://www.youtube.com/watch?v=xK54Bu9HFRw

Tu assemble les 2 technologies (c'est encore de la science fiction) mais que chaque robot face seulement 100000 atomes ca reste très petit et que chacun de ses mécanismes soit capable de s'assembler. Quand au processor on peut imaginer que chacun des nano robot font en plus office de transistor et c'est l'ensemble de tout les nano robot qui créé les algorithmes.

Puis on peut déjà voir que dans le médicale des nano robot son déjà en phase d'expérimentation pour tuer des cellules cancéreuse.

T2 était juste en avance sur son temps.

Le 08 juillet 2019 à 17:29:18 Elektonika a écrit :

Le 22 avril 2019 à 12:43:12 El_Serpiente a écrit :
Je copie-colle mon commentaire que j’ai écris sur un autre topic.

Terminator 2 a foutu le bordel sur les bases bien solides et sur un casting parfait de Terminator 1.

Quand j’étais ado, je préférais le 2, mais en réalité, scénaristiques, le T1000 en métal liquide fou le bordel et le retour de Schwarzenegger était, certe une bonne idée commercial sur le court terme, mais une mauvaise idée scénaristique sur le long terme et du coup, un mauvais casting.

Pourquoi ?

D’une parce que dans le scénario d’origine (celui du 1), les T800 sont des terminators sensés être indétectables, d’où le principe du cyborg prenant l’apparence humaine. Logique. Mais en réutilisant Schwarzenegger pour un autre T800, ça sous entend qu’ils peuvent avoir la même tronche. Deux opus, deux tronches de Schwarzy. C’est donc incohérent par rapport à l’objectif même du cyborg de pouvoir se fondre dans la masse...

Puis, le T1000 qui est du métal liquide. Mais quelle idée farfelue en vérité. Cameron a plus pensé au côté « mettre plein les yeux » sur un film (one shot) qu’à la cohérence du scénario globale sur le long terme.
Franchement, du métal liquide quoi. Comment explique t-on le côté machine là dedans ? Où est la puce électronique là dedans. À quoi sert le T800 à côté de ce truc cheaté qui aurait plus d’utilité dans le futur où très peu d’humains pourraient lutter contre lui ... En plus, avec cette idée farfelue, on passait d’un film de science-fiction admissible à du fantastique à cause d’un truc complètement impossible...

Du coup, ceux qui ont repris le flambeau, ont repris les mêmes ingrédients « marchandising » débiles pour juste en mettre plein la vue. Toujours le même T800 ayant la tronche Shwarzy (comme ça il touche son billet au passage alors qu’il est complètement dispensable) et une surenchère d’un nouveau terminator toujours plus cheaté ...

Et c’est exactement le 3 ... et Genisys. Seul les scénaristes du 4 ont essayé de respecté un minimum les bases du 1.

Avec le recul et ce que j’ai lu, je pense que Shwarzy a influencé fortement le scénario du 2 pour pouvoir y rejouer dedans et cette fois-ci en temps que personnages positifs pour sa carrière.
Lui même le disait qu’il a failli ne pas jouer dans le 1 à cause du caractère négatif du Terminator. Et quand on sait que la seule suite qui se démarquait (Terminator Renaissance), c’est celui où il était occupé en t’en que gouverneur de la Californie, on comprend tout le problème. C’est lui même qui a décidé de l’arrêt de la trilogie pour pouvoir tourner dans Genisys.

Le vrai chef d’oeuvre de Cameron est Terminator 1.
J’excuse facilement le vieillissement des effets spéciaux car c’est un film des années 80 et il est purement année 80 dans l’ambiance !

Je suis pas d'accords, a l'heure ou on peut placer les atomes un par un, un robot en metal liquide qui prendrait la forme qu'il veut n'est pas surprenant.

A l'avenir l'idée de nano machine microscopique est bien la. Déjà aujourd'hui on arrive a créer des engrenages et des voitures avec des roues composé de moins de 100 atomes. https://tperobotiquedescartes2015.wordpress.com/page-2/

Des nano matériaux intelligents pouvant changé d'etat ca existe déjà comme le verre qui est capable de changer d'etat passant de transparent a opaque.

Bref un metal liquide qui prendrait la forme qu'il veut n'est pas farfelue on est bien dans la science fiction.

Alors certes a l'époque de T2 on en parlait pas vraiment mais en 2019 les nanotechnolochie montre que ca peut devenir possible.

Il y a des plans théoriques de nano robot capable de s'assemblé en diverse forme.

https://qz.com/649655/these-tiny-autonomous-robots-dont-need-computer-programs-to-repair-circuits/

Et maintenant des robots intelligents a plus grosse echelle :
https://www.youtube.com/watch?v=xK54Bu9HFRw

Tu assemble les 2 technologies (c'est encore de la science fiction) mais que chaque robot face seulement 100000 atomes ca reste très petit et que chacun de ses mécanismes soit capable de s'assembler. Quand au processor on peut imaginer que chacun des nano robot font en plus office de transistor et c'est l'ensemble de tout les nano robot qui créé les algorithmes.

Puis on peut déjà voir que dans le médicale des nano robot son déjà en phase d'expérimentation pour tuer des cellules cancéreuse.

T2 était juste en avance sur son temps.

S'il fallait chipoter sur toutes les possibilités technologies montrées dans la franchise, le concept même de déplacement dans le temps est impossible, je ne vois pas en quoi une époque qui parvient à renvoyer des gens dans le passé ne serait pas capable de créer une nano technologie pouvant agir comme un fluide vivant.

D'ailleurs l'idée qu'un Terminator puisse se fondre dans la masse prend selon moi un sens supérieur avec ce T1000 puisqu'il peut littéralement se fondre pour prendre l'apparence de n'importe qui

Le 08 juillet 2019 à 17:43:20 matthieufeufeu a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 17:29:18 Elektonika a écrit :

Le 22 avril 2019 à 12:43:12 El_Serpiente a écrit :
Je copie-colle mon commentaire que j’ai écris sur un autre topic.

Terminator 2 a foutu le bordel sur les bases bien solides et sur un casting parfait de Terminator 1.

Quand j’étais ado, je préférais le 2, mais en réalité, scénaristiques, le T1000 en métal liquide fou le bordel et le retour de Schwarzenegger était, certe une bonne idée commercial sur le court terme, mais une mauvaise idée scénaristique sur le long terme et du coup, un mauvais casting.

Pourquoi ?

D’une parce que dans le scénario d’origine (celui du 1), les T800 sont des terminators sensés être indétectables, d’où le principe du cyborg prenant l’apparence humaine. Logique. Mais en réutilisant Schwarzenegger pour un autre T800, ça sous entend qu’ils peuvent avoir la même tronche. Deux opus, deux tronches de Schwarzy. C’est donc incohérent par rapport à l’objectif même du cyborg de pouvoir se fondre dans la masse...

Puis, le T1000 qui est du métal liquide. Mais quelle idée farfelue en vérité. Cameron a plus pensé au côté « mettre plein les yeux » sur un film (one shot) qu’à la cohérence du scénario globale sur le long terme.
Franchement, du métal liquide quoi. Comment explique t-on le côté machine là dedans ? Où est la puce électronique là dedans. À quoi sert le T800 à côté de ce truc cheaté qui aurait plus d’utilité dans le futur où très peu d’humains pourraient lutter contre lui ... En plus, avec cette idée farfelue, on passait d’un film de science-fiction admissible à du fantastique à cause d’un truc complètement impossible...

Du coup, ceux qui ont repris le flambeau, ont repris les mêmes ingrédients « marchandising » débiles pour juste en mettre plein la vue. Toujours le même T800 ayant la tronche Shwarzy (comme ça il touche son billet au passage alors qu’il est complètement dispensable) et une surenchère d’un nouveau terminator toujours plus cheaté ...

Et c’est exactement le 3 ... et Genisys. Seul les scénaristes du 4 ont essayé de respecté un minimum les bases du 1.

Avec le recul et ce que j’ai lu, je pense que Shwarzy a influencé fortement le scénario du 2 pour pouvoir y rejouer dedans et cette fois-ci en temps que personnages positifs pour sa carrière.
Lui même le disait qu’il a failli ne pas jouer dans le 1 à cause du caractère négatif du Terminator. Et quand on sait que la seule suite qui se démarquait (Terminator Renaissance), c’est celui où il était occupé en t’en que gouverneur de la Californie, on comprend tout le problème. C’est lui même qui a décidé de l’arrêt de la trilogie pour pouvoir tourner dans Genisys.

Le vrai chef d’oeuvre de Cameron est Terminator 1.
J’excuse facilement le vieillissement des effets spéciaux car c’est un film des années 80 et il est purement année 80 dans l’ambiance !

Je suis pas d'accords, a l'heure ou on peut placer les atomes un par un, un robot en metal liquide qui prendrait la forme qu'il veut n'est pas surprenant.

A l'avenir l'idée de nano machine microscopique est bien la. Déjà aujourd'hui on arrive a créer des engrenages et des voitures avec des roues composé de moins de 100 atomes. https://tperobotiquedescartes2015.wordpress.com/page-2/

Des nano matériaux intelligents pouvant changé d'etat ca existe déjà comme le verre qui est capable de changer d'etat passant de transparent a opaque.

Bref un metal liquide qui prendrait la forme qu'il veut n'est pas farfelue on est bien dans la science fiction.

Alors certes a l'époque de T2 on en parlait pas vraiment mais en 2019 les nanotechnolochie montre que ca peut devenir possible.

Il y a des plans théoriques de nano robot capable de s'assemblé en diverse forme.

https://qz.com/649655/these-tiny-autonomous-robots-dont-need-computer-programs-to-repair-circuits/

Et maintenant des robots intelligents a plus grosse echelle :
https://www.youtube.com/watch?v=xK54Bu9HFRw

Tu assemble les 2 technologies (c'est encore de la science fiction) mais que chaque robot face seulement 100000 atomes ca reste très petit et que chacun de ses mécanismes soit capable de s'assembler. Quand au processor on peut imaginer que chacun des nano robot font en plus office de transistor et c'est l'ensemble de tout les nano robot qui créé les algorithmes.

Puis on peut déjà voir que dans le médicale des nano robot son déjà en phase d'expérimentation pour tuer des cellules cancéreuse.

T2 était juste en avance sur son temps.

S'il fallait chipoter sur toutes les possibilités technologies montrées dans la franchise, le concept même de déplacement dans le temps est impossible, je ne vois pas en quoi une époque qui parvient à renvoyer des gens dans le passé ne serait pas capable de créer une nano technologie pouvant agir comme un fluide vivant. http://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/4/1562243075-ron-disagree.png

D'ailleurs l'idée qu'un Terminator puisse se fondre dans la masse prend selon moi un sens supérieur avec ce T1000 puisqu'il peut littéralement se fondre pour prendre l'apparence de n'importe qui

Je suis d'accords avec toi. Mais je répondais a quelqu'un qui trouvait l'histoire du robot en metal liquide tellement farfelu que ce n'était plus de la science fiction pour lui alors que ce genre de robot risque d'arrivé plus tot qu'on ne le crois et qu'en théorie c'est possible.

Le 08 juillet 2019 à 17:48:28 Elektonika a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 17:43:20 matthieufeufeu a écrit :

Le 08 juillet 2019 à 17:29:18 Elektonika a écrit :

Le 22 avril 2019 à 12:43:12 El_Serpiente a écrit :
Je copie-colle mon commentaire que j’ai écris sur un autre topic.

Terminator 2 a foutu le bordel sur les bases bien solides et sur un casting parfait de Terminator 1.

Quand j’étais ado, je préférais le 2, mais en réalité, scénaristiques, le T1000 en métal liquide fou le bordel et le retour de Schwarzenegger était, certe une bonne idée commercial sur le court terme, mais une mauvaise idée scénaristique sur le long terme et du coup, un mauvais casting.

Pourquoi ?

D’une parce que dans le scénario d’origine (celui du 1), les T800 sont des terminators sensés être indétectables, d’où le principe du cyborg prenant l’apparence humaine. Logique. Mais en réutilisant Schwarzenegger pour un autre T800, ça sous entend qu’ils peuvent avoir la même tronche. Deux opus, deux tronches de Schwarzy. C’est donc incohérent par rapport à l’objectif même du cyborg de pouvoir se fondre dans la masse...

Puis, le T1000 qui est du métal liquide. Mais quelle idée farfelue en vérité. Cameron a plus pensé au côté « mettre plein les yeux » sur un film (one shot) qu’à la cohérence du scénario globale sur le long terme.
Franchement, du métal liquide quoi. Comment explique t-on le côté machine là dedans ? Où est la puce électronique là dedans. À quoi sert le T800 à côté de ce truc cheaté qui aurait plus d’utilité dans le futur où très peu d’humains pourraient lutter contre lui ... En plus, avec cette idée farfelue, on passait d’un film de science-fiction admissible à du fantastique à cause d’un truc complètement impossible...

Du coup, ceux qui ont repris le flambeau, ont repris les mêmes ingrédients « marchandising » débiles pour juste en mettre plein la vue. Toujours le même T800 ayant la tronche Shwarzy (comme ça il touche son billet au passage alors qu’il est complètement dispensable) et une surenchère d’un nouveau terminator toujours plus cheaté ...

Et c’est exactement le 3 ... et Genisys. Seul les scénaristes du 4 ont essayé de respecté un minimum les bases du 1.

Avec le recul et ce que j’ai lu, je pense que Shwarzy a influencé fortement le scénario du 2 pour pouvoir y rejouer dedans et cette fois-ci en temps que personnages positifs pour sa carrière.
Lui même le disait qu’il a failli ne pas jouer dans le 1 à cause du caractère négatif du Terminator. Et quand on sait que la seule suite qui se démarquait (Terminator Renaissance), c’est celui où il était occupé en t’en que gouverneur de la Californie, on comprend tout le problème. C’est lui même qui a décidé de l’arrêt de la trilogie pour pouvoir tourner dans Genisys.

Le vrai chef d’oeuvre de Cameron est Terminator 1.
J’excuse facilement le vieillissement des effets spéciaux car c’est un film des années 80 et il est purement année 80 dans l’ambiance !

Je suis pas d'accords, a l'heure ou on peut placer les atomes un par un, un robot en metal liquide qui prendrait la forme qu'il veut n'est pas surprenant.

A l'avenir l'idée de nano machine microscopique est bien la. Déjà aujourd'hui on arrive a créer des engrenages et des voitures avec des roues composé de moins de 100 atomes. https://tperobotiquedescartes2015.wordpress.com/page-2/

Des nano matériaux intelligents pouvant changé d'etat ca existe déjà comme le verre qui est capable de changer d'etat passant de transparent a opaque.

Bref un metal liquide qui prendrait la forme qu'il veut n'est pas farfelue on est bien dans la science fiction.

Alors certes a l'époque de T2 on en parlait pas vraiment mais en 2019 les nanotechnolochie montre que ca peut devenir possible.

Il y a des plans théoriques de nano robot capable de s'assemblé en diverse forme.

https://qz.com/649655/these-tiny-autonomous-robots-dont-need-computer-programs-to-repair-circuits/

Et maintenant des robots intelligents a plus grosse echelle :
https://www.youtube.com/watch?v=xK54Bu9HFRw

Tu assemble les 2 technologies (c'est encore de la science fiction) mais que chaque robot face seulement 100000 atomes ca reste très petit et que chacun de ses mécanismes soit capable de s'assembler. Quand au processor on peut imaginer que chacun des nano robot font en plus office de transistor et c'est l'ensemble de tout les nano robot qui créé les algorithmes.

Puis on peut déjà voir que dans le médicale des nano robot son déjà en phase d'expérimentation pour tuer des cellules cancéreuse.

T2 était juste en avance sur son temps.

S'il fallait chipoter sur toutes les possibilités technologies montrées dans la franchise, le concept même de déplacement dans le temps est impossible, je ne vois pas en quoi une époque qui parvient à renvoyer des gens dans le passé ne serait pas capable de créer une nano technologie pouvant agir comme un fluide vivant.

D'ailleurs l'idée qu'un Terminator puisse se fondre dans la masse prend selon moi un sens supérieur avec ce T1000 puisqu'il peut littéralement se fondre pour prendre l'apparence de n'importe qui

Je suis d'accords avec toi. Mais je répondais a quelqu'un qui trouvait l'histoire du robot en metal liquide tellement farfelu que ce n'était plus de la science fiction pour lui alors que ce genre de robot risque d'arrivé plus tot qu'on ne le crois et qu'en théorie c'est possible.

En fait je lui répondais indirectement en ajoutant mon grain de sel à ton intervention avec laquelle j'étais de base d'accord