J’espère vraiment que cette merde va se planter au BO et que la franchise soit enterrée pour de bon.

La Chine ne va pas aider sur ce point.

Le 24 octobre 2019 à 20:03:14 1846 a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 20:00:58 Tom-Berenger8 a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 20:00:10 1846 a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 19:58:23 Tom-Berenger8 a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 19:57:24 1846 a écrit :

> Le 24 octobre 2019 à 19:52:11 Tom-Berenger8 a écrit :

>> Le 24 octobre 2019 à 19:49:43 1846 a écrit :

> >> Le 24 octobre 2019 à 19:21:06 Tom-Berenger8 a écrit :

> > >> Le 24 octobre 2019 à 19:17:21 kitdetetanus a écrit :

> > > >T1 un film d'horreur

> > >

> > > Bah oui...

> >

> > ouais vaguement...

>

>

> Non.

bah je suis du même avis mais il faut avouer que le final avec le t800 dans l'usine ya un peu d'horreur mais de base c'est du science fiction.

D'accord, puisque c'est du science-fiction, Alien n'est pas un film d'horreur.

bah si c'est du science fiction...

Donc ce n'est pas de l'horreur.

avec des éléments horreur (le final et la scène de chirurgie)

Science fiction c'est le cadre d'un film, horreur c'est le ton, l'un ne prend pas le pas sur l'autre, tu peux avoir des films d'horreur dans n'importe quel cadre et des films de sf de n'importe quel ton. Terminator est de la science fiction horreur au même titre qu'Alien.

Le 24 octobre 2019 à 20:03:14 1846 a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 20:00:58 Tom-Berenger8 a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 20:00:10 1846 a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 19:58:23 Tom-Berenger8 a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 19:57:24 1846 a écrit :

> Le 24 octobre 2019 à 19:52:11 Tom-Berenger8 a écrit :

>> Le 24 octobre 2019 à 19:49:43 1846 a écrit :

> >> Le 24 octobre 2019 à 19:21:06 Tom-Berenger8 a écrit :

> > >> Le 24 octobre 2019 à 19:17:21 kitdetetanus a écrit :

> > > >T1 un film d'horreur

> > >

> > > Bah oui...

> >

> > ouais vaguement...

>

>

> Non.

bah je suis du même avis mais il faut avouer que le final avec le t800 dans l'usine ya un peu d'horreur mais de base c'est du science fiction.

D'accord, puisque c'est du science-fiction, Alien n'est pas un film d'horreur.

bah si c'est du science fiction...

Donc ce n'est pas de l'horreur.

avec des éléments horreur (le final et la scène de chirurgie)

Bon assez trollé, au final tu comprends toi-même qu'un genre n'exclus pas l'autre. Le genre général c'est la S-F, le sous-genre c'est l'horreur (car T1 est traité comme tel, il n'explore pas le genre de façon philosophique comme Blade Runner par exemple).

Très légèrement alors terminator hein

Le 24 octobre 2019 à 20:08:40 Jalis-Snake a écrit :

J’espère vraiment que cette merde va se planter au BO et que la franchise soit enterrée pour de bon.

La Chine ne va pas aider sur ce point.

Calme toi ou DDB. Ça va se planter.

On peut aussi le classer dans les films d'actions tout en étant un film d'horreur, même si pour moi c'est surtout le T2 qui est un film d'action (tournure que prendra toute la saga par après).

Bah le problème c'est que ce T6 reprends exactement les mêmes codes que T2, du coup il n'apporte rien de neuf, en dehors de la pseudo réflexion sur la conscience d'une IA ( ).

On a tout d'identiques sur ce T6, aucune originalité, aucune nouveauté, y'a absolument aucune prise d'initiative, c'est vraiment le SW7 de la saga Terminator, et en prime, ils reprennent la fin de Genisys sur le dernier plan...

Pour ceux qui veulent, T4 ce soir a la TV a 21h05 sur TFX (la 11)

Le 24 octobre 2019 à 18:46:13 MightyMatou a écrit :
Honnêtement, la saga Terminator compte beaucoup d'excellents films. Contrairement à Star Wars, je pense que tout fan considèrera que la majorité des films sont réussis. On chipote sur T4, mais au final, moi, j'aime Judgment Day, et vous Renaissance !

C'est plus controversé pour Genisys, mais moi je le trouve bon, malgré un John Connor ayant une tête vraiment différente. Et ça se trouve, T6 est bon malgré MeToo

Issou. Non, Terminator c'est un massacre intégral passé le 2, la seule exception c'est le 4, mais comme c'est l'exception il a fallu forcément qu'on n'aille pas plus loin dans la démarche et qu'on fasse Gneugneusys à la place.

Terminator est une saga ratée depuis 20 ans qui ne parviens jamais à égaler son succès original et alterne entre le tout juste passable et la merde coulante, toujours à cheval entre le nanar et le navet, mais jamais le bon film.

Le 24 octobre 2019 à 18:51:03 El_Serpiente a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 15:22:45 LaTriforce11 a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 14:36:19 El_Serpiente a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 13:48:07 LaTriforce11 a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 13:26:52 El_Serpiente a écrit :

> Le 23 octobre 2019 à 20:32:42 kitdetetanus a écrit :

>Moi je trouve ça bien pensé le fait que le t800 n'avait pu de mission ducoup il devait chercher quoi ou une raison d'être.. le t800 à été envoyé pour tuer john connor pas d'exterminer les humains

Quand ton ordinateur a finit la tache que tu lui as demandé, qu’est-ce qui se passe après ? Il fait un solitaire tout seul ?!

C’est toujours étonnant de voir que quand on paie une place, on arrive à justifier n’importe quoi.

À la base, l’intelligence artificielle qui pense librement, c’est Skynet, et non pas un T800 parmi t’en d’autres.

Donc avec ce film, ils sont allé jusqu’à humaniser jusqu’au bout une machine. Et c’est une bonne idée ? Bah bravo

En soit, T2 a montré que dans l'univers de Terminator, un T800 est parfaitement capable d'apprendre le comportement humain, mais surtout les émotions. Alors pourquoi pas s'humaniser et développer une conscience, qu'ils ont déjà en quelques sortes ?

Après le soucis, c'est que autant dans T2 c'est un point très largement exploité dans la relation John/T800, et ça justifie parfaitement la réaction du T800 à la fin SpoilAfficherMasquer"Je sais maintenant pourquoi vous pleurez" , autant dans Gneugneusys, et manifestement ce T6, c'est en arrière-plan et c'est balancé à la gueule en mode OSEF, je pense que c'est là le problème numéro 1.

Les scénaristes qui ont écrit ces deux purges sont même pas capables de se rendre compte quand ils ont une bonne idée, et préfèrent forcer en balançant le même scénario copié/collé à la pelle.

Déjà humaniser le T800 dans T2 était un défaut, une grossière erreur.

Oui pourquoi pas qu’ils développent une conscience ... (je plaisante). Bah non car dans ce cas, on n’est plus dans la logique implacable du Terminator qui est un tueur sans pitié. C’est une machine ! Les machines sans conscience sans pitié presque indestructibles contre l’homme faible. Bref un combat complètement déséquilibré !

Si l’un des rares T800 allant dans le passé devient un rebelle, alors qu’est-ce que ça peut-être dans le futur ... statistiquement ça tient pas debout.

Oui, c'est vrai que c'est tellement mieux de rester sur une seule vision de l'IA périmée depuis les années 30, ça aurait été tellement pertinent pour une suite. Sans déconner, si tout le monde pensait comme toi, la notion même de suite serait morte dans l'oeuf, vu que la vision du 1 est la seule valable selon toi.

Je sais pas si tu te rend compte que ta façon de penser, c'est juste ce qui mène au symptôme qui détruit Terminator actuellement.

Un Terminator humanisé, tu soutiens ça mais lol des années 30 mais lol (un point Godwin dans un sujet pareil).

Rien à voir avec Hitler ou les nazis en fait, je sais pas où tu arrives à voir un Point Godwin même en partant du principe que t ignore ce que je veut te dire.

C'est juste qu'en SF, avant un certain Isaac Asimov dans les années 40, le robot était vu dans la SF quasi-systématiquement comme un être négatif et destructeur, au mieux juste comme un être débile et irrationnel incapable de réflexion, à l'image du Terminator dans le 1.

Asimov est le premier, du moins on le retiens comme tel, à avoir brisé complètement cette vision, avec les fameuses lois de la robotique, mais surtout parce qu'il écrivait les robots non plus comme des êtres débiles, absolus et dangereux, mais avec une méthode de pensée, une forme de conscience, une capacité de douter de leur raison d'être même. Bref, il a offert une alternative beaucoup plus intéressante sur bien des points, mais qui ne contredit pas forcément celle d'avant : un robot débile et destructeur n'est qu'un robot à qui on a pas implanté les 3 lois finalement.

Bien sûr que la vision du 1 est la seul valable.

Non. Tout simplement parce que T2 ne la contredit pas en fait, la preuve en est avec un Robert Patrick vénère implacable que la raison n'arrêtera pas, en opposition à un robot reprogrammé pour apprendre, à commencer par ne pas tuer, puis à parler, à développé une personnalité propre, puis qui va finir par apprendre de lui-même la tristesse et l'attachement.

Le principe d’une série est d’être cohérent à l’opus original tout en apportant quelques choses scénaristiquement. Normalement, on a même pas besoin de la préciser ça. Et c’est donc plutôt toi et ta vision des choses qui donnent des séries bidonnées tel que Terminator où à chaque opus, c’est la répétition des mêmes faits en apportant des idées inutiles à la con juste pour faire de la surenchère (T4 à part).

Oui, c'est moi qui a pas envie qu'on me refasse T1 en boucle qui mène à des repompes de T1, c'est la grande évidence même. Putain mais la logique des gars comme toi me donnent envie de me taper la gueule contre un mur sérieusement.

En fait, à cause de gars comme toi, on aurait juste eu ce qu'on a aujourd'hui, mais sans T2. Ah, y'aurait peut-être pas Schwarzie à chaque opus, mais bon comme t'as décidé visiblement que c'était le plus gros défaut au-delà même de la repompe totale du schéma narratif d'un opus à l'autre, de la réalisation à la ramasse, des OST molles du cul et du charisme négatifs des acteurs, je suppose que ça va, tu serais content en fait.

Mais tu te prend pour qui enfaite ?

Le 24 octobre 2019 à 21:13:49 El_Serpiente a écrit :
J’ai bien plus de logique que toi apparemment. Arrêtes de t’enfoncer en sortant constamment des trucs que je n’ai jamais écrit.

Oui oui, j'invente, tu ne dis pas texto que T1 c'est la seule vision valable.

En fait, à cause de gars comme toi, on aurait juste eu ce qu'on a aujourd'hui, mais sans T2. Ah, y'aurait peut-être pas Schwarzie à chaque opus, mais bon comme t'as décidé visiblement que c'était le plus gros défaut au-delà même de la repompe totale du schéma narratif d'un opus à l'autre, de la réalisation à la ramasse, des OST molles du cul et du charisme négatifs des acteurs, je suppose que ça va, tu serais content en fait.

Non par contre la présence de Arnold à chaque opus a complètement limité les possibilités scénaristiques, vu qu'on est obligé de caler un Terminator gentil à chaque opus du fait de sa présence

Le 24 octobre 2019 à 21:05:38 LaTriforce11 a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 18:51:03 El_Serpiente a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 15:22:45 LaTriforce11 a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 14:36:19 El_Serpiente a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 13:48:07 LaTriforce11 a écrit :

> Le 24 octobre 2019 à 13:26:52 El_Serpiente a écrit :

>> Le 23 octobre 2019 à 20:32:42 kitdetetanus a écrit :

> >Moi je trouve ça bien pensé le fait que le t800 n'avait pu de mission ducoup il devait chercher quoi ou une raison d'être.. le t800 à été envoyé pour tuer john connor pas d'exterminer les humains

>

> Quand ton ordinateur a finit la tache que tu lui as demandé, qu’est-ce qui se passe après ? Il fait un solitaire tout seul ?!

>

> C’est toujours étonnant de voir que quand on paie une place, on arrive à justifier n’importe quoi.

>

> À la base, l’intelligence artificielle qui pense librement, c’est Skynet, et non pas un T800 parmi t’en d’autres.

>

> Donc avec ce film, ils sont allé jusqu’à humaniser jusqu’au bout une machine. Et c’est une bonne idée ? Bah bravo

En soit, T2 a montré que dans l'univers de Terminator, un T800 est parfaitement capable d'apprendre le comportement humain, mais surtout les émotions. Alors pourquoi pas s'humaniser et développer une conscience, qu'ils ont déjà en quelques sortes ?

Après le soucis, c'est que autant dans T2 c'est un point très largement exploité dans la relation John/T800, et ça justifie parfaitement la réaction du T800 à la fin SpoilAfficherMasquer"Je sais maintenant pourquoi vous pleurez" , autant dans Gneugneusys, et manifestement ce T6, c'est en arrière-plan et c'est balancé à la gueule en mode OSEF, je pense que c'est là le problème numéro 1.

Les scénaristes qui ont écrit ces deux purges sont même pas capables de se rendre compte quand ils ont une bonne idée, et préfèrent forcer en balançant le même scénario copié/collé à la pelle.

Déjà humaniser le T800 dans T2 était un défaut, une grossière erreur.

Oui pourquoi pas qu’ils développent une conscience ... (je plaisante). Bah non car dans ce cas, on n’est plus dans la logique implacable du Terminator qui est un tueur sans pitié. C’est une machine ! Les machines sans conscience sans pitié presque indestructibles contre l’homme faible. Bref un combat complètement déséquilibré !

Si l’un des rares T800 allant dans le passé devient un rebelle, alors qu’est-ce que ça peut-être dans le futur ... statistiquement ça tient pas debout.

Oui, c'est vrai que c'est tellement mieux de rester sur une seule vision de l'IA périmée depuis les années 30, ça aurait été tellement pertinent pour une suite. Sans déconner, si tout le monde pensait comme toi, la notion même de suite serait morte dans l'oeuf, vu que la vision du 1 est la seule valable selon toi.

Je sais pas si tu te rend compte que ta façon de penser, c'est juste ce qui mène au symptôme qui détruit Terminator actuellement.

Un Terminator humanisé, tu soutiens ça mais lol des années 30 mais lol (un point Godwin dans un sujet pareil).

Rien à voir avec Hitler ou les nazis en fait, je sais pas où tu arrives à voir un Point Godwin même en partant du principe que t ignore ce que je veut te dire.

C'est juste qu'en SF, avant un certain Isaac Asimov dans les années 40, le robot était vu dans la SF quasi-systématiquement comme un être négatif et destructeur, au mieux juste comme un être débile et irrationnel incapable de réflexion, à l'image du Terminator dans le 1.

Asimov est le premier, du moins on le retiens comme tel, à avoir brisé complètement cette vision, avec les fameuses lois de la robotique, mais surtout parce qu'il écrivait les robots non plus comme des êtres débiles, absolus et dangereux, mais avec une méthode de pensée, une forme de conscience, une capacité de douter de leur raison d'être même. Bref, il a offert une alternative beaucoup plus intéressante sur bien des points, mais qui ne contredit pas forcément celle d'avant : un robot débile et destructeur n'est qu'un robot à qui on a pas implanté les 3 lois finalement.

Bien sûr que la vision du 1 est la seul valable.

Non. Tout simplement parce que T2 ne la contredit pas en fait, la preuve en est avec un Robert Patrick vénère implacable que la raison n'arrêtera pas, en opposition à un robot reprogrammé pour apprendre, à commencer par ne pas tuer, puis à parler, à développé une personnalité propre, puis qui va finir par apprendre de lui-même la tristesse et l'attachement.

Le principe d’une série est d’être cohérent à l’opus original tout en apportant quelques choses scénaristiquement. Normalement, on a même pas besoin de la préciser ça. Et c’est donc plutôt toi et ta vision des choses qui donnent des séries bidonnées tel que Terminator où à chaque opus, c’est la répétition des mêmes faits en apportant des idées inutiles à la con juste pour faire de la surenchère (T4 à part).

Oui, c'est moi qui a pas envie qu'on me refasse T1 en boucle qui mène à des repompes de T1, c'est la grande évidence même. Putain mais la logique des gars comme toi me donnent envie de me taper la gueule contre un mur sérieusement.

En fait, à cause de gars comme toi, on aurait juste eu ce qu'on a aujourd'hui, mais sans T2. Ah, y'aurait peut-être pas Schwarzie à chaque opus, mais bon comme t'as décidé visiblement que c'était le plus gros défaut au-delà même de la repompe totale du schéma narratif d'un opus à l'autre, de la réalisation à la ramasse, des OST molles du cul et du charisme négatifs des acteurs, je suppose que ça va, tu serais content en fait.

J’ai bien plus de logique que toi apparemment. Arrêtes de t’enfoncer en sortant constamment des trucs à côté de la plaque en me prêtant des propos que je n’ai jamais écrit.

Et au passage, les années 30, ça sous-entend « les heures les plus sombres de notre histoire ». N’utilises pas des mots si tu ne sais pas la signification derrière.

Le 24 octobre 2019 à 21:22:18 El_Serpiente a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 21:05:38 LaTriforce11 a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 18:51:03 El_Serpiente a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 15:22:45 LaTriforce11 a écrit :

Le 24 octobre 2019 à 14:36:19 El_Serpiente a écrit :

> Le 24 octobre 2019 à 13:48:07 LaTriforce11 a écrit :

>> Le 24 octobre 2019 à 13:26:52 El_Serpiente a écrit :

> >> Le 23 octobre 2019 à 20:32:42 kitdetetanus a écrit :

> > >Moi je trouve ça bien pensé le fait que le t800 n'avait pu de mission ducoup il devait chercher quoi ou une raison d'être.. le t800 à été envoyé pour tuer john connor pas d'exterminer les humains

> >

> > Quand ton ordinateur a finit la tache que tu lui as demandé, qu’est-ce qui se passe après ? Il fait un solitaire tout seul ?!

> >

> > C’est toujours étonnant de voir que quand on paie une place, on arrive à justifier n’importe quoi.

> >

> > À la base, l’intelligence artificielle qui pense librement, c’est Skynet, et non pas un T800 parmi t’en d’autres.

> >

> > Donc avec ce film, ils sont allé jusqu’à humaniser jusqu’au bout une machine. Et c’est une bonne idée ? Bah bravo

>

> En soit, T2 a montré que dans l'univers de Terminator, un T800 est parfaitement capable d'apprendre le comportement humain, mais surtout les émotions. Alors pourquoi pas s'humaniser et développer une conscience, qu'ils ont déjà en quelques sortes ?

>

> Après le soucis, c'est que autant dans T2 c'est un point très largement exploité dans la relation John/T800, et ça justifie parfaitement la réaction du T800 à la fin SpoilAfficherMasquer"Je sais maintenant pourquoi vous pleurez" , autant dans Gneugneusys, et manifestement ce T6, c'est en arrière-plan et c'est balancé à la gueule en mode OSEF, je pense que c'est là le problème numéro 1.

>

> Les scénaristes qui ont écrit ces deux purges sont même pas capables de se rendre compte quand ils ont une bonne idée, et préfèrent forcer en balançant le même scénario copié/collé à la pelle.

Déjà humaniser le T800 dans T2 était un défaut, une grossière erreur.

Oui pourquoi pas qu’ils développent une conscience ... (je plaisante). Bah non car dans ce cas, on n’est plus dans la logique implacable du Terminator qui est un tueur sans pitié. C’est une machine ! Les machines sans conscience sans pitié presque indestructibles contre l’homme faible. Bref un combat complètement déséquilibré !

Si l’un des rares T800 allant dans le passé devient un rebelle, alors qu’est-ce que ça peut-être dans le futur ... statistiquement ça tient pas debout.

Oui, c'est vrai que c'est tellement mieux de rester sur une seule vision de l'IA périmée depuis les années 30, ça aurait été tellement pertinent pour une suite. Sans déconner, si tout le monde pensait comme toi, la notion même de suite serait morte dans l'oeuf, vu que la vision du 1 est la seule valable selon toi.

Je sais pas si tu te rend compte que ta façon de penser, c'est juste ce qui mène au symptôme qui détruit Terminator actuellement.

Un Terminator humanisé, tu soutiens ça mais lol des années 30 mais lol (un point Godwin dans un sujet pareil).

Rien à voir avec Hitler ou les nazis en fait, je sais pas où tu arrives à voir un Point Godwin même en partant du principe que t ignore ce que je veut te dire.

C'est juste qu'en SF, avant un certain Isaac Asimov dans les années 40, le robot était vu dans la SF quasi-systématiquement comme un être négatif et destructeur, au mieux juste comme un être débile et irrationnel incapable de réflexion, à l'image du Terminator dans le 1.

Asimov est le premier, du moins on le retiens comme tel, à avoir brisé complètement cette vision, avec les fameuses lois de la robotique, mais surtout parce qu'il écrivait les robots non plus comme des êtres débiles, absolus et dangereux, mais avec une méthode de pensée, une forme de conscience, une capacité de douter de leur raison d'être même. Bref, il a offert une alternative beaucoup plus intéressante sur bien des points, mais qui ne contredit pas forcément celle d'avant : un robot débile et destructeur n'est qu'un robot à qui on a pas implanté les 3 lois finalement.

Bien sûr que la vision du 1 est la seul valable.

Non. Tout simplement parce que T2 ne la contredit pas en fait, la preuve en est avec un Robert Patrick vénère implacable que la raison n'arrêtera pas, en opposition à un robot reprogrammé pour apprendre, à commencer par ne pas tuer, puis à parler, à développé une personnalité propre, puis qui va finir par apprendre de lui-même la tristesse et l'attachement.

Le principe d’une série est d’être cohérent à l’opus original tout en apportant quelques choses scénaristiquement. Normalement, on a même pas besoin de la préciser ça. Et c’est donc plutôt toi et ta vision des choses qui donnent des séries bidonnées tel que Terminator où à chaque opus, c’est la répétition des mêmes faits en apportant des idées inutiles à la con juste pour faire de la surenchère (T4 à part).

Oui, c'est moi qui a pas envie qu'on me refasse T1 en boucle qui mène à des repompes de T1, c'est la grande évidence même. Putain mais la logique des gars comme toi me donnent envie de me taper la gueule contre un mur sérieusement.

En fait, à cause de gars comme toi, on aurait juste eu ce qu'on a aujourd'hui, mais sans T2. Ah, y'aurait peut-être pas Schwarzie à chaque opus, mais bon comme t'as décidé visiblement que c'était le plus gros défaut au-delà même de la repompe totale du schéma narratif d'un opus à l'autre, de la réalisation à la ramasse, des OST molles du cul et du charisme négatifs des acteurs, je suppose que ça va, tu serais content en fait.

J’ai bien plus de logique que toi apparemment. Arrêtes de t’enfoncer en sortant constamment des trucs à côté de la plaque en me prêtant des propos que je n’ai jamais écrit.

Et au passage, les années 30, ça sous-entend « les heures les plus sombres de notre histoire ». N’utilises pas des mots si tu ne sais pas la signification derrière.

Années 30 = années 30, c'est tout en fait, tu sors d'où ta connerie de "leault c lézeur lé plu sombr" ? T'es au courant que y'a eu autre chose que le 3è Reich à cette époque ?

https://www.youtube.com/watch?v=3mj9m3wYgqo

Putain

Je l'ai découvert avec Ca 2, j'aime beaucoup ses vidéos, et clairement, c'est la première fois que je l'entends limite péter un câble

Putain mais entre le joueur du grenier qui casse le film et qui dénonce le progressisme, et la séance de minuit qui s'énerve, et dénonce lui aussi le progressisme, bordel

Et au passage, les années 30, ça sous-entend « les heures les plus sombres de notre histoire ». N’utilises pas des mots si tu ne sais pas la signification derrière.

Euh... non.

Bon bah vu, ce film fait du bien à la franchise, c'est une bonne suite au 2 et c'est bien d'avoir fait table rase du reste, il était divertissant, reprend bien les codes et ne s'emmêle pas dans une histoire temporelle à la con. J'ai adoré l'idée qu'ils ont eu pour le perso de Schwarzy. A part ça, la scène de l'avion est pas trop agréable à suivre, ça manquait de lisibilité, c'était un peu insipide cette partie du combat. Mais bon on ne va pas se plaindre, c'était plus que correcte, rien de mémorable et des occasions ratées pour rendre le film plus iconique à certains passages mais ça fait le café

Bon sang que ce film est mauvais

Yep, une grosse daube a 180 millions qui n'apporte rien de neuf, copie T1/T2 en moins bien

Et le charisme de la Danor connora