C'est tout de même incroyable cette saga. Depuis 1991, chaque nouveau film qui sort nous permet de réévaluer à la hausse la qualité du film précédent, réputé, sur le moment, comme moins bon que les modèles. De plus, toujours depuis 1991, chaque nouveau film qui sort se permet de nier jusqu'à l'existence même du film précédent pour citer et se réclamer des originaux. Sauf qu'à chaque fois, c'est pire que la fois d'avant.

J'ai vu la BA de Dark Fate. J'ai bien pris le temps de la regarder, deux fois, coup sur coup. Et j'ai relevé tout un tas de petites choses qui, même si on est d'accord, c'est qu'une BA, me dressent le poil. Vous êtes prêts, c'est parti:

1. Où est Arnold Schwarzenegger ? Son personnage donne le nom des films depuis 1984. Quand on pense Terminator, on pense pas à un modèle de robot interchangeable. Non. On pense à Arnold Schwarzenegger. Donc, où est-il ? "Ouais, tu sais pas, c'est qu'un trailer, c'est pour faire monter la sauce". D'accord. Donc, la seule manière de faire monter la sauce, c'est de me montrer sa gueule fatiguée sur un pauvre plan où papy sort de son chalet Center-Parc au milieu de la bande-annonce ? Plutôt que de le présenter en mode "I'm Back" en climax du trailer ? D'entrée de jeu, vu comment il est présenté, je peux vous dire que Schwarzenegger a été déclassé de son propre film. Un peu comme Stallone dans les Creed, mais sans l'excuse de la transmission de l'héritage en deux volets. Vous savez ce qui me fait penser ça ? L'affiche. Linda Hamilton comme événement de ce nouveau film. C'est pas Schwarzy qui est "back". C'est Sarah Connor. Pourquoi ? Parce que plus personne ne veut de Schwarzy depuis qu'il ne fait plus vendre. En revanche, ne pas l'engager sur Terminator, c'est jouer gros. Donc, le compromis, c'est l'entre-deux. Et voilà comment on arrive à faire d'un Terminator AVEC Arnold Schwarzenegger, un non-événement. C'est triste, surtout quand tu as vécu la sortie du deux. Parce que même en 2015, son nom était sur l'affiche. Après, c'est qu'une affiche teaser... Ça a le temps de changer. Mais bon... Là, ça commence déjà à faire beaucoup.

2. Linda Hamilton, et alors ? Quand je vois la Sarah Connor de ce Terminator dans cette BA, je vois une comédienne qui n'a plus de carrière à qui on a demandé de revenir pour rejouer la Sarah Connor du deux, mais avec 30 ans de plus dans la vue. En mode mamy vénère. Pourquoi on aimait Sarah Connor dans Terminator 2 ? D'une, parce que elle apportait un équilibre de force avec Schwarzy, une montagne de muscles, qui, malgré son charisme, a été incapable de lui faire de l'ombre. De deux, et surtout, elle était le miroir inversé du même perso du film original. Une vraie évolution. Là, j'ai l'impression de voir une caricature. Un peu comme quand Michael J. Fox et Christopher Lloyd reprennent leurs persos de Retour vers le Futur pour un sketch en 2015. C'est marrant sur le moment. Et dans le cadre d'un sketch, ça passe crème. Faire tenir un film là-dessus, j'ai peur de la génance du merdier. En tout cas, on va pas jeter la pierre sur ce choix. Ce qui m'ennuie, c'est que la promo semble tout miser là-dessus. Et, ça, ça m'inquiète vraiment sur la consistance du cœur du film.

3. Le parti-pris féministe girl power. Pour moi, ce sera sans doute ça qui tuera la saga. Qui crucifiera la saga. Après Terminator 2, et son équilibre parfait dans les forces (je tremble encore de jouissance devant la poignée de main entre le T-800 et Sarah Connor dans la fonderie), pourquoi, grand dieu, nous présenter toutes ces meufs en mode guerrières badass girl wonder power contre un T-1000 avec une tête de nerd et Schwarzy en mode papy dans son chalet. C'est Cameron qui a écrit ça ? Vraiment ? Ok, c'est qu'une BA mais tu as vraiment envie de voir ça dans un Terminator ? C'est déjà pas assez complexe comme ça pour, en plus, faire de cette franchise, l'égérie du girl-powerment ? Perso, voir un symbole se faire émasculer dans une gesticulation déséquilibrée et hystérique, ça me donne juste envie de lancer un event pour une Golden Shower au cours de la prochaine manif' féministe. Ouais, ça c'est sale. Mais ce serait drôle.

4. On nie les suites mais on fait que les citer. Tu prends la scène où le T-1000 nerd sort du pare-brise du camion pour se mouvoir sur le capot: Terminator Genisys. Tu prends la nana Terminator qui veut pas ou sait pas qu'elle est une Terminator: Terminator Renaissance. Moi je vois ça, mais je me dis: Attends, les mecs renient ces suites de merdes mais osent piquer des idées dedans en se croyant assez malins pour se dire "ouais, mais comme on nie ces films, c'est comme si ils n'existaient pas, donc on peut y aller". Bah non. Vous êtes juste des merdes si c'est ça.

5. C'est moche. Et mettre que c'est le réal' de Deadpool qui pond ça, c'est pas une caution suffisamment solide pour les fans. Après on disait pire sur McG.

6. Et Cameron ? Nous, on a pas oublié ta fameuse featurette en 2015 où on t'a acheté pour dire que Genisys était le troisième volet que tu avais rêvé. Avant de finalement écrire ce sixième volet, qui est présenté partout comme le VRAI troisième volet... Ayons une pensée pour le Soulèvement des Machines, renié deux fois comme s'il s'agissait de la dernière des merdes. Alors que jusqu'ici, c'est p'tet le film le moins risqué mais qui a eu le plus de respect pour la saga....

7. Les seuls qui iront voir cette merde à venir (oui, j'ose la prédiction), sont les cons comme moi. Et, vraiment, tu comptes nous appâter avec ça ? Le problème, c'est que si nous, on va pas voir ce film, personne ira le voir. Et certainement pas les jeunes dopés chez Marvel. Aussi, question: QUI EST LA PUTAIN DE CIBLE DE CE FILM ?

Voilà. Mais sinon, oui, c'est qu'une BA, attendons de voir avant de juger. Hein. Tu sais ? Comme quand la BA de Genisys est sortie et qu'on disait "attendons de voir".... Bah, on a vu. Et c'était de la grosse merde. Et qu'est-ce qu'il y a de plus cette fois ? Cameron ? Hamilton ? En une BA, vous m'avez donné envie de revoir Jai Courtney dans le rôle de Kyle Reese (!) dans Genisys !

Tocards.

Par contre faut arrêter de dire que Terminator=Schwarzenegger, c'est ce qui fait le plus de mal à la saga et l'empêche d'avancer
A la base il joue juste un modèle de machine

Surtout que le plus intéressant, et sans doute le meilleur qualitativement parlant des trois derniers films, c'est Terminator : Salvation, long-métrage où Arnold n'est "pas" présent...

Cependant, je suis globalement d'accord avec ton discours !

Le 26 mai 2019 à 13:50:49 Dark_Juju2 a écrit :
C'est tout de même incroyable cette saga. Depuis 1991, chaque nouveau film qui sort nous permet de réévaluer à la hausse la qualité du film précédent, réputé, sur le moment, comme moins bon que les modèles. De plus, toujours depuis 1991, chaque nouveau film qui sort se permet de nier jusqu'à l'existence même du film précédent pour citer et se réclamer des originaux. Sauf qu'à chaque fois, c'est pire que la fois d'avant.

J'ai vu la BA de Dark Fate. J'ai bien pris le temps de la regarder, deux fois, coup sur coup. Et j'ai relevé tout un tas de petites choses qui, même si on est d'accord, c'est qu'une BA, me dressent le poil. Vous êtes prêts, c'est parti:

1. Où est Arnold Schwarzenegger ? Son personnage donne le nom des films depuis 1984. Quand on pense Terminator, on pense pas à un modèle de robot interchangeable. Non. On pense à Arnold Schwarzenegger. Donc, où est-il ? "Ouais, tu sais pas, c'est qu'un trailer, c'est pour faire monter la sauce". D'accord. Donc, la seule manière de faire monter la sauce, c'est de me montrer sa gueule fatiguée sur un pauvre plan où papy sort de son chalet Center-Parc au milieu de la bande-annonce ? Plutôt que de le présenter en mode "I'm Back" en climax du trailer ? D'entrée de jeu, vu comment il est présenté, je peux vous dire que Schwarzenegger a été déclassé de son propre film. Un peu comme Stallone dans les Creed, mais sans l'excuse de la transmission de l'héritage en deux volets. Vous savez ce qui me fait penser ça ? L'affiche. Linda Hamilton comme événement de ce nouveau film. C'est pas Schwarzy qui est "back". C'est Sarah Connor. Pourquoi ? Parce que plus personne ne veut de Schwarzy depuis qu'il ne fait plus vendre. En revanche, ne pas l'engager sur Terminator, c'est jouer gros. Donc, le compromis, c'est l'entre-deux. Et voilà comment on arrive à faire d'un Terminator AVEC Arnold Schwarzenegger, un non-événement. C'est triste, surtout quand tu as vécu la sortie du deux. Parce que même en 2015, son nom était sur l'affiche. Après, c'est qu'une affiche teaser... Ça a le temps de changer. Mais bon... Là, ça commence déjà à faire beaucoup.

2. Linda Hamilton, et alors ? Quand je vois la Sarah Connor de ce Terminator dans cette BA, je vois une comédienne qui n'a plus de carrière à qui on a demandé de revenir pour rejouer la Sarah Connor du deux, mais avec 30 ans de plus dans la vue. En mode mamy vénère. Pourquoi on aimait Sarah Connor dans Terminator 2 ? D'une, parce que elle apportait un équilibre de force avec Schwarzy, une montagne de muscles, qui, malgré son charisme, a été incapable de lui faire de l'ombre. De deux, et surtout, elle était le miroir inversé du même perso du film original. Une vraie évolution. Là, j'ai l'impression de voir une caricature. Un peu comme quand Michael J. Fox et Christopher Lloyd reprennent leurs persos de Retour vers le Futur pour un sketch en 2015. C'est marrant sur le moment. Et dans le cadre d'un sketch, ça passe crème. Faire tenir un film là-dessus, j'ai peur de la génance du merdier. En tout cas, on va pas jeter la pierre sur ce choix. Ce qui m'ennuie, c'est que la promo semble tout miser là-dessus. Et, ça, ça m'inquiète vraiment sur la consistance du cœur du film.

3. Le parti-pris féministe girl power. Pour moi, ce sera sans doute ça qui tuera la saga. Qui crucifiera la saga. Après Terminator 2, et son équilibre parfait dans les forces (je tremble encore de jouissance devant la poignée de main entre le T-800 et Sarah Connor dans la fonderie), pourquoi, grand dieu, nous présenter toutes ces meufs en mode guerrières badass girl wonder power contre un T-1000 avec une tête de nerd et Schwarzy en mode papy dans son chalet. C'est Cameron qui a écrit ça ? Vraiment ? Ok, c'est qu'une BA mais tu as vraiment envie de voir ça dans un Terminator ? C'est déjà pas assez complexe comme ça pour, en plus, faire de cette franchise, l'égérie du girl-powerment ? Perso, voir un symbole se faire émasculer dans une gesticulation déséquilibrée et hystérique, ça me donne juste envie de lancer un event pour une Golden Shower au cours de la prochaine manif' féministe. Ouais, ça c'est sale. Mais ce serait drôle.

4. On nie les suites mais on fait que les citer. Tu prends la scène où le T-1000 nerd sort du pare-brise du camion pour se mouvoir sur le capot: Terminator Genisys. Tu prends la nana Terminator qui veut pas ou sait pas qu'elle est une Terminator: Terminator Renaissance. Moi je vois ça, mais je me dis: Attends, les mecs renient ces suites de merdes mais osent piquer des idées dedans en se croyant assez malins pour se dire "ouais, mais comme on nie ces films, c'est comme si ils n'existaient pas, donc on peut y aller". Bah non. Vous êtes juste des merdes si c'est ça.

5. C'est moche. Et mettre que c'est le réal' de Deadpool qui pond ça, c'est pas une caution suffisamment solide pour les fans. Après on disait pire sur McG.

6. Et Cameron ? Nous, on a pas oublié ta fameuse featurette en 2015 où on t'a acheté pour dire que Genisys était le troisième volet que tu avais rêvé. Avant de finalement écrire ce sixième volet, qui est présenté partout comme le VRAI troisième volet... Ayons une pensée pour le Soulèvement des Machines, renié deux fois comme s'il s'agissait de la dernière des merdes. Alors que jusqu'ici, c'est p'tet le film le moins risqué mais qui a eu le plus de respect pour la saga....

7. Les seuls qui iront voir cette merde à venir (oui, j'ose la prédiction), sont les cons comme moi. Et, vraiment, tu comptes nous appâter avec ça ? Le problème, c'est que si nous, on va pas voir ce film, personne ira le voir. Et certainement pas les jeunes dopés chez Marvel. Aussi, question: QUI EST LA PUTAIN DE CIBLE DE CE FILM ?

Voilà. Mais sinon, oui, c'est qu'une BA, attendons de voir avant de juger. Hein. Tu sais ? Comme quand la BA de Genisys est sortie et qu'on disait "attendons de voir".... Bah, on a vu. Et c'était de la grosse merde. Et qu'est-ce qu'il y a de plus cette fois ? Cameron ? Hamilton ? En une BA, vous m'avez donné envie de revoir Jai Courtney dans le rôle de Kyle Reese (!) dans Genisys !

Tocards.

Très bonne analyse de la bande annonce. Je suis globalement d'accord.

Tu oublies juste un point et non les moindres. L'absence de John Fucking Connor.
C'est pas rien tout de même. Je tenais à le préciser !

Le 26 mai 2019 à 14:49:11 Megadrumshead a écrit :

Le 26 mai 2019 à 13:50:49 Dark_Juju2 a écrit :
C'est tout de même incroyable cette saga. Depuis 1991, chaque nouveau film qui sort nous permet de réévaluer à la hausse la qualité du film précédent, réputé, sur le moment, comme moins bon que les modèles. De plus, toujours depuis 1991, chaque nouveau film qui sort se permet de nier jusqu'à l'existence même du film précédent pour citer et se réclamer des originaux. Sauf qu'à chaque fois, c'est pire que la fois d'avant.

J'ai vu la BA de Dark Fate. J'ai bien pris le temps de la regarder, deux fois, coup sur coup. Et j'ai relevé tout un tas de petites choses qui, même si on est d'accord, c'est qu'une BA, me dressent le poil. Vous êtes prêts, c'est parti:

1. Où est Arnold Schwarzenegger ? Son personnage donne le nom des films depuis 1984. Quand on pense Terminator, on pense pas à un modèle de robot interchangeable. Non. On pense à Arnold Schwarzenegger. Donc, où est-il ? "Ouais, tu sais pas, c'est qu'un trailer, c'est pour faire monter la sauce". D'accord. Donc, la seule manière de faire monter la sauce, c'est de me montrer sa gueule fatiguée sur un pauvre plan où papy sort de son chalet Center-Parc au milieu de la bande-annonce ? Plutôt que de le présenter en mode "I'm Back" en climax du trailer ? D'entrée de jeu, vu comment il est présenté, je peux vous dire que Schwarzenegger a été déclassé de son propre film. Un peu comme Stallone dans les Creed, mais sans l'excuse de la transmission de l'héritage en deux volets. Vous savez ce qui me fait penser ça ? L'affiche. Linda Hamilton comme événement de ce nouveau film. C'est pas Schwarzy qui est "back". C'est Sarah Connor. Pourquoi ? Parce que plus personne ne veut de Schwarzy depuis qu'il ne fait plus vendre. En revanche, ne pas l'engager sur Terminator, c'est jouer gros. Donc, le compromis, c'est l'entre-deux. Et voilà comment on arrive à faire d'un Terminator AVEC Arnold Schwarzenegger, un non-événement. C'est triste, surtout quand tu as vécu la sortie du deux. Parce que même en 2015, son nom était sur l'affiche. Après, c'est qu'une affiche teaser... Ça a le temps de changer. Mais bon... Là, ça commence déjà à faire beaucoup.

2. Linda Hamilton, et alors ? Quand je vois la Sarah Connor de ce Terminator dans cette BA, je vois une comédienne qui n'a plus de carrière à qui on a demandé de revenir pour rejouer la Sarah Connor du deux, mais avec 30 ans de plus dans la vue. En mode mamy vénère. Pourquoi on aimait Sarah Connor dans Terminator 2 ? D'une, parce que elle apportait un équilibre de force avec Schwarzy, une montagne de muscles, qui, malgré son charisme, a été incapable de lui faire de l'ombre. De deux, et surtout, elle était le miroir inversé du même perso du film original. Une vraie évolution. Là, j'ai l'impression de voir une caricature. Un peu comme quand Michael J. Fox et Christopher Lloyd reprennent leurs persos de Retour vers le Futur pour un sketch en 2015. C'est marrant sur le moment. Et dans le cadre d'un sketch, ça passe crème. Faire tenir un film là-dessus, j'ai peur de la génance du merdier. En tout cas, on va pas jeter la pierre sur ce choix. Ce qui m'ennuie, c'est que la promo semble tout miser là-dessus. Et, ça, ça m'inquiète vraiment sur la consistance du cœur du film.

3. Le parti-pris féministe girl power. Pour moi, ce sera sans doute ça qui tuera la saga. Qui crucifiera la saga. Après Terminator 2, et son équilibre parfait dans les forces (je tremble encore de jouissance devant la poignée de main entre le T-800 et Sarah Connor dans la fonderie), pourquoi, grand dieu, nous présenter toutes ces meufs en mode guerrières badass girl wonder power contre un T-1000 avec une tête de nerd et Schwarzy en mode papy dans son chalet. C'est Cameron qui a écrit ça ? Vraiment ? Ok, c'est qu'une BA mais tu as vraiment envie de voir ça dans un Terminator ? C'est déjà pas assez complexe comme ça pour, en plus, faire de cette franchise, l'égérie du girl-powerment ? Perso, voir un symbole se faire émasculer dans une gesticulation déséquilibrée et hystérique, ça me donne juste envie de lancer un event pour une Golden Shower au cours de la prochaine manif' féministe. Ouais, ça c'est sale. Mais ce serait drôle.

4. On nie les suites mais on fait que les citer. Tu prends la scène où le T-1000 nerd sort du pare-brise du camion pour se mouvoir sur le capot: Terminator Genisys. Tu prends la nana Terminator qui veut pas ou sait pas qu'elle est une Terminator: Terminator Renaissance. Moi je vois ça, mais je me dis: Attends, les mecs renient ces suites de merdes mais osent piquer des idées dedans en se croyant assez malins pour se dire "ouais, mais comme on nie ces films, c'est comme si ils n'existaient pas, donc on peut y aller". Bah non. Vous êtes juste des merdes si c'est ça.

5. C'est moche. Et mettre que c'est le réal' de Deadpool qui pond ça, c'est pas une caution suffisamment solide pour les fans. Après on disait pire sur McG.

6. Et Cameron ? Nous, on a pas oublié ta fameuse featurette en 2015 où on t'a acheté pour dire que Genisys était le troisième volet que tu avais rêvé. Avant de finalement écrire ce sixième volet, qui est présenté partout comme le VRAI troisième volet... Ayons une pensée pour le Soulèvement des Machines, renié deux fois comme s'il s'agissait de la dernière des merdes. Alors que jusqu'ici, c'est p'tet le film le moins risqué mais qui a eu le plus de respect pour la saga....

7. Les seuls qui iront voir cette merde à venir (oui, j'ose la prédiction), sont les cons comme moi. Et, vraiment, tu comptes nous appâter avec ça ? Le problème, c'est que si nous, on va pas voir ce film, personne ira le voir. Et certainement pas les jeunes dopés chez Marvel. Aussi, question: QUI EST LA PUTAIN DE CIBLE DE CE FILM ?

Voilà. Mais sinon, oui, c'est qu'une BA, attendons de voir avant de juger. Hein. Tu sais ? Comme quand la BA de Genisys est sortie et qu'on disait "attendons de voir".... Bah, on a vu. Et c'était de la grosse merde. Et qu'est-ce qu'il y a de plus cette fois ? Cameron ? Hamilton ? En une BA, vous m'avez donné envie de revoir Jai Courtney dans le rôle de Kyle Reese (!) dans Genisys !

Tocards.

Très bonne analyse de la bande annonce. Je suis globalement d'accord.

Tu oublies juste un point et non les moindres. L'absence de John Fucking Connor.
C'est pas rien tout de même. Je tenais à le préciser !

Il est remplacé par Jane Connor.

Le 26 mai 2019 à 14:51:07 daveuss a écrit :

Le 26 mai 2019 à 14:49:11 Megadrumshead a écrit :

Le 26 mai 2019 à 13:50:49 Dark_Juju2 a écrit :
C'est tout de même incroyable cette saga. Depuis 1991, chaque nouveau film qui sort nous permet de réévaluer à la hausse la qualité du film précédent, réputé, sur le moment, comme moins bon que les modèles. De plus, toujours depuis 1991, chaque nouveau film qui sort se permet de nier jusqu'à l'existence même du film précédent pour citer et se réclamer des originaux. Sauf qu'à chaque fois, c'est pire que la fois d'avant.

J'ai vu la BA de Dark Fate. J'ai bien pris le temps de la regarder, deux fois, coup sur coup. Et j'ai relevé tout un tas de petites choses qui, même si on est d'accord, c'est qu'une BA, me dressent le poil. Vous êtes prêts, c'est parti:

1. Où est Arnold Schwarzenegger ? Son personnage donne le nom des films depuis 1984. Quand on pense Terminator, on pense pas à un modèle de robot interchangeable. Non. On pense à Arnold Schwarzenegger. Donc, où est-il ? "Ouais, tu sais pas, c'est qu'un trailer, c'est pour faire monter la sauce". D'accord. Donc, la seule manière de faire monter la sauce, c'est de me montrer sa gueule fatiguée sur un pauvre plan où papy sort de son chalet Center-Parc au milieu de la bande-annonce ? Plutôt que de le présenter en mode "I'm Back" en climax du trailer ? D'entrée de jeu, vu comment il est présenté, je peux vous dire que Schwarzenegger a été déclassé de son propre film. Un peu comme Stallone dans les Creed, mais sans l'excuse de la transmission de l'héritage en deux volets. Vous savez ce qui me fait penser ça ? L'affiche. Linda Hamilton comme événement de ce nouveau film. C'est pas Schwarzy qui est "back". C'est Sarah Connor. Pourquoi ? Parce que plus personne ne veut de Schwarzy depuis qu'il ne fait plus vendre. En revanche, ne pas l'engager sur Terminator, c'est jouer gros. Donc, le compromis, c'est l'entre-deux. Et voilà comment on arrive à faire d'un Terminator AVEC Arnold Schwarzenegger, un non-événement. C'est triste, surtout quand tu as vécu la sortie du deux. Parce que même en 2015, son nom était sur l'affiche. Après, c'est qu'une affiche teaser... Ça a le temps de changer. Mais bon... Là, ça commence déjà à faire beaucoup.

2. Linda Hamilton, et alors ? Quand je vois la Sarah Connor de ce Terminator dans cette BA, je vois une comédienne qui n'a plus de carrière à qui on a demandé de revenir pour rejouer la Sarah Connor du deux, mais avec 30 ans de plus dans la vue. En mode mamy vénère. Pourquoi on aimait Sarah Connor dans Terminator 2 ? D'une, parce que elle apportait un équilibre de force avec Schwarzy, une montagne de muscles, qui, malgré son charisme, a été incapable de lui faire de l'ombre. De deux, et surtout, elle était le miroir inversé du même perso du film original. Une vraie évolution. Là, j'ai l'impression de voir une caricature. Un peu comme quand Michael J. Fox et Christopher Lloyd reprennent leurs persos de Retour vers le Futur pour un sketch en 2015. C'est marrant sur le moment. Et dans le cadre d'un sketch, ça passe crème. Faire tenir un film là-dessus, j'ai peur de la génance du merdier. En tout cas, on va pas jeter la pierre sur ce choix. Ce qui m'ennuie, c'est que la promo semble tout miser là-dessus. Et, ça, ça m'inquiète vraiment sur la consistance du cœur du film.

3. Le parti-pris féministe girl power. Pour moi, ce sera sans doute ça qui tuera la saga. Qui crucifiera la saga. Après Terminator 2, et son équilibre parfait dans les forces (je tremble encore de jouissance devant la poignée de main entre le T-800 et Sarah Connor dans la fonderie), pourquoi, grand dieu, nous présenter toutes ces meufs en mode guerrières badass girl wonder power contre un T-1000 avec une tête de nerd et Schwarzy en mode papy dans son chalet. C'est Cameron qui a écrit ça ? Vraiment ? Ok, c'est qu'une BA mais tu as vraiment envie de voir ça dans un Terminator ? C'est déjà pas assez complexe comme ça pour, en plus, faire de cette franchise, l'égérie du girl-powerment ? Perso, voir un symbole se faire émasculer dans une gesticulation déséquilibrée et hystérique, ça me donne juste envie de lancer un event pour une Golden Shower au cours de la prochaine manif' féministe. Ouais, ça c'est sale. Mais ce serait drôle.

4. On nie les suites mais on fait que les citer. Tu prends la scène où le T-1000 nerd sort du pare-brise du camion pour se mouvoir sur le capot: Terminator Genisys. Tu prends la nana Terminator qui veut pas ou sait pas qu'elle est une Terminator: Terminator Renaissance. Moi je vois ça, mais je me dis: Attends, les mecs renient ces suites de merdes mais osent piquer des idées dedans en se croyant assez malins pour se dire "ouais, mais comme on nie ces films, c'est comme si ils n'existaient pas, donc on peut y aller". Bah non. Vous êtes juste des merdes si c'est ça.

5. C'est moche. Et mettre que c'est le réal' de Deadpool qui pond ça, c'est pas une caution suffisamment solide pour les fans. Après on disait pire sur McG.

6. Et Cameron ? Nous, on a pas oublié ta fameuse featurette en 2015 où on t'a acheté pour dire que Genisys était le troisième volet que tu avais rêvé. Avant de finalement écrire ce sixième volet, qui est présenté partout comme le VRAI troisième volet... Ayons une pensée pour le Soulèvement des Machines, renié deux fois comme s'il s'agissait de la dernière des merdes. Alors que jusqu'ici, c'est p'tet le film le moins risqué mais qui a eu le plus de respect pour la saga....

7. Les seuls qui iront voir cette merde à venir (oui, j'ose la prédiction), sont les cons comme moi. Et, vraiment, tu comptes nous appâter avec ça ? Le problème, c'est que si nous, on va pas voir ce film, personne ira le voir. Et certainement pas les jeunes dopés chez Marvel. Aussi, question: QUI EST LA PUTAIN DE CIBLE DE CE FILM ?

Voilà. Mais sinon, oui, c'est qu'une BA, attendons de voir avant de juger. Hein. Tu sais ? Comme quand la BA de Genisys est sortie et qu'on disait "attendons de voir".... Bah, on a vu. Et c'était de la grosse merde. Et qu'est-ce qu'il y a de plus cette fois ? Cameron ? Hamilton ? En une BA, vous m'avez donné envie de revoir Jai Courtney dans le rôle de Kyle Reese (!) dans Genisys !

Tocards.

Très bonne analyse de la bande annonce. Je suis globalement d'accord.

Tu oublies juste un point et non les moindres. L'absence de John Fucking Connor.
C'est pas rien tout de même. Je tenais à le préciser !

Il est remplacé par Jane Connor.

Pas vraiment remplacé mais transformé, je sais de source absolument certaine qui vient de l'ami de mon cousin, qu'au début du 6 ca commence par son opération de changement de sexe.

Le 26 mai 2019 à 15:13:17 Elektonika a écrit :

Le 26 mai 2019 à 14:51:07 daveuss a écrit :

Le 26 mai 2019 à 14:49:11 Megadrumshead a écrit :

Le 26 mai 2019 à 13:50:49 Dark_Juju2 a écrit :
C'est tout de même incroyable cette saga. Depuis 1991, chaque nouveau film qui sort nous permet de réévaluer à la hausse la qualité du film précédent, réputé, sur le moment, comme moins bon que les modèles. De plus, toujours depuis 1991, chaque nouveau film qui sort se permet de nier jusqu'à l'existence même du film précédent pour citer et se réclamer des originaux. Sauf qu'à chaque fois, c'est pire que la fois d'avant.

J'ai vu la BA de Dark Fate. J'ai bien pris le temps de la regarder, deux fois, coup sur coup. Et j'ai relevé tout un tas de petites choses qui, même si on est d'accord, c'est qu'une BA, me dressent le poil. Vous êtes prêts, c'est parti:

1. Où est Arnold Schwarzenegger ? Son personnage donne le nom des films depuis 1984. Quand on pense Terminator, on pense pas à un modèle de robot interchangeable. Non. On pense à Arnold Schwarzenegger. Donc, où est-il ? "Ouais, tu sais pas, c'est qu'un trailer, c'est pour faire monter la sauce". D'accord. Donc, la seule manière de faire monter la sauce, c'est de me montrer sa gueule fatiguée sur un pauvre plan où papy sort de son chalet Center-Parc au milieu de la bande-annonce ? Plutôt que de le présenter en mode "I'm Back" en climax du trailer ? D'entrée de jeu, vu comment il est présenté, je peux vous dire que Schwarzenegger a été déclassé de son propre film. Un peu comme Stallone dans les Creed, mais sans l'excuse de la transmission de l'héritage en deux volets. Vous savez ce qui me fait penser ça ? L'affiche. Linda Hamilton comme événement de ce nouveau film. C'est pas Schwarzy qui est "back". C'est Sarah Connor. Pourquoi ? Parce que plus personne ne veut de Schwarzy depuis qu'il ne fait plus vendre. En revanche, ne pas l'engager sur Terminator, c'est jouer gros. Donc, le compromis, c'est l'entre-deux. Et voilà comment on arrive à faire d'un Terminator AVEC Arnold Schwarzenegger, un non-événement. C'est triste, surtout quand tu as vécu la sortie du deux. Parce que même en 2015, son nom était sur l'affiche. Après, c'est qu'une affiche teaser... Ça a le temps de changer. Mais bon... Là, ça commence déjà à faire beaucoup.

2. Linda Hamilton, et alors ? Quand je vois la Sarah Connor de ce Terminator dans cette BA, je vois une comédienne qui n'a plus de carrière à qui on a demandé de revenir pour rejouer la Sarah Connor du deux, mais avec 30 ans de plus dans la vue. En mode mamy vénère. Pourquoi on aimait Sarah Connor dans Terminator 2 ? D'une, parce que elle apportait un équilibre de force avec Schwarzy, une montagne de muscles, qui, malgré son charisme, a été incapable de lui faire de l'ombre. De deux, et surtout, elle était le miroir inversé du même perso du film original. Une vraie évolution. Là, j'ai l'impression de voir une caricature. Un peu comme quand Michael J. Fox et Christopher Lloyd reprennent leurs persos de Retour vers le Futur pour un sketch en 2015. C'est marrant sur le moment. Et dans le cadre d'un sketch, ça passe crème. Faire tenir un film là-dessus, j'ai peur de la génance du merdier. En tout cas, on va pas jeter la pierre sur ce choix. Ce qui m'ennuie, c'est que la promo semble tout miser là-dessus. Et, ça, ça m'inquiète vraiment sur la consistance du cœur du film.

3. Le parti-pris féministe girl power. Pour moi, ce sera sans doute ça qui tuera la saga. Qui crucifiera la saga. Après Terminator 2, et son équilibre parfait dans les forces (je tremble encore de jouissance devant la poignée de main entre le T-800 et Sarah Connor dans la fonderie), pourquoi, grand dieu, nous présenter toutes ces meufs en mode guerrières badass girl wonder power contre un T-1000 avec une tête de nerd et Schwarzy en mode papy dans son chalet. C'est Cameron qui a écrit ça ? Vraiment ? Ok, c'est qu'une BA mais tu as vraiment envie de voir ça dans un Terminator ? C'est déjà pas assez complexe comme ça pour, en plus, faire de cette franchise, l'égérie du girl-powerment ? Perso, voir un symbole se faire émasculer dans une gesticulation déséquilibrée et hystérique, ça me donne juste envie de lancer un event pour une Golden Shower au cours de la prochaine manif' féministe. Ouais, ça c'est sale. Mais ce serait drôle.

4. On nie les suites mais on fait que les citer. Tu prends la scène où le T-1000 nerd sort du pare-brise du camion pour se mouvoir sur le capot: Terminator Genisys. Tu prends la nana Terminator qui veut pas ou sait pas qu'elle est une Terminator: Terminator Renaissance. Moi je vois ça, mais je me dis: Attends, les mecs renient ces suites de merdes mais osent piquer des idées dedans en se croyant assez malins pour se dire "ouais, mais comme on nie ces films, c'est comme si ils n'existaient pas, donc on peut y aller". Bah non. Vous êtes juste des merdes si c'est ça.

5. C'est moche. Et mettre que c'est le réal' de Deadpool qui pond ça, c'est pas une caution suffisamment solide pour les fans. Après on disait pire sur McG.

6. Et Cameron ? Nous, on a pas oublié ta fameuse featurette en 2015 où on t'a acheté pour dire que Genisys était le troisième volet que tu avais rêvé. Avant de finalement écrire ce sixième volet, qui est présenté partout comme le VRAI troisième volet... Ayons une pensée pour le Soulèvement des Machines, renié deux fois comme s'il s'agissait de la dernière des merdes. Alors que jusqu'ici, c'est p'tet le film le moins risqué mais qui a eu le plus de respect pour la saga....

7. Les seuls qui iront voir cette merde à venir (oui, j'ose la prédiction), sont les cons comme moi. Et, vraiment, tu comptes nous appâter avec ça ? Le problème, c'est que si nous, on va pas voir ce film, personne ira le voir. Et certainement pas les jeunes dopés chez Marvel. Aussi, question: QUI EST LA PUTAIN DE CIBLE DE CE FILM ?

Voilà. Mais sinon, oui, c'est qu'une BA, attendons de voir avant de juger. Hein. Tu sais ? Comme quand la BA de Genisys est sortie et qu'on disait "attendons de voir".... Bah, on a vu. Et c'était de la grosse merde. Et qu'est-ce qu'il y a de plus cette fois ? Cameron ? Hamilton ? En une BA, vous m'avez donné envie de revoir Jai Courtney dans le rôle de Kyle Reese (!) dans Genisys !

Tocards.

Très bonne analyse de la bande annonce. Je suis globalement d'accord.

Tu oublies juste un point et non les moindres. L'absence de John Fucking Connor.
C'est pas rien tout de même. Je tenais à le préciser !

Il est remplacé par Jane Connor.

Pas vraiment remplacé mais transformé, je sais de source absolument certaine qui vient de l'ami de mon cousin, qu'au début du 6 ca commence par son opération de changement de sexe.

Le 26 mai 2019 à 15:13:17 Elektonika a écrit :

Le 26 mai 2019 à 14:51:07 daveuss a écrit :

Le 26 mai 2019 à 14:49:11 Megadrumshead a écrit :

Le 26 mai 2019 à 13:50:49 Dark_Juju2 a écrit :
C'est tout de même incroyable cette saga. Depuis 1991, chaque nouveau film qui sort nous permet de réévaluer à la hausse la qualité du film précédent, réputé, sur le moment, comme moins bon que les modèles. De plus, toujours depuis 1991, chaque nouveau film qui sort se permet de nier jusqu'à l'existence même du film précédent pour citer et se réclamer des originaux. Sauf qu'à chaque fois, c'est pire que la fois d'avant.

J'ai vu la BA de Dark Fate. J'ai bien pris le temps de la regarder, deux fois, coup sur coup. Et j'ai relevé tout un tas de petites choses qui, même si on est d'accord, c'est qu'une BA, me dressent le poil. Vous êtes prêts, c'est parti:

1. Où est Arnold Schwarzenegger ? Son personnage donne le nom des films depuis 1984. Quand on pense Terminator, on pense pas à un modèle de robot interchangeable. Non. On pense à Arnold Schwarzenegger. Donc, où est-il ? "Ouais, tu sais pas, c'est qu'un trailer, c'est pour faire monter la sauce". D'accord. Donc, la seule manière de faire monter la sauce, c'est de me montrer sa gueule fatiguée sur un pauvre plan où papy sort de son chalet Center-Parc au milieu de la bande-annonce ? Plutôt que de le présenter en mode "I'm Back" en climax du trailer ? D'entrée de jeu, vu comment il est présenté, je peux vous dire que Schwarzenegger a été déclassé de son propre film. Un peu comme Stallone dans les Creed, mais sans l'excuse de la transmission de l'héritage en deux volets. Vous savez ce qui me fait penser ça ? L'affiche. Linda Hamilton comme événement de ce nouveau film. C'est pas Schwarzy qui est "back". C'est Sarah Connor. Pourquoi ? Parce que plus personne ne veut de Schwarzy depuis qu'il ne fait plus vendre. En revanche, ne pas l'engager sur Terminator, c'est jouer gros. Donc, le compromis, c'est l'entre-deux. Et voilà comment on arrive à faire d'un Terminator AVEC Arnold Schwarzenegger, un non-événement. C'est triste, surtout quand tu as vécu la sortie du deux. Parce que même en 2015, son nom était sur l'affiche. Après, c'est qu'une affiche teaser... Ça a le temps de changer. Mais bon... Là, ça commence déjà à faire beaucoup.

2. Linda Hamilton, et alors ? Quand je vois la Sarah Connor de ce Terminator dans cette BA, je vois une comédienne qui n'a plus de carrière à qui on a demandé de revenir pour rejouer la Sarah Connor du deux, mais avec 30 ans de plus dans la vue. En mode mamy vénère. Pourquoi on aimait Sarah Connor dans Terminator 2 ? D'une, parce que elle apportait un équilibre de force avec Schwarzy, une montagne de muscles, qui, malgré son charisme, a été incapable de lui faire de l'ombre. De deux, et surtout, elle était le miroir inversé du même perso du film original. Une vraie évolution. Là, j'ai l'impression de voir une caricature. Un peu comme quand Michael J. Fox et Christopher Lloyd reprennent leurs persos de Retour vers le Futur pour un sketch en 2015. C'est marrant sur le moment. Et dans le cadre d'un sketch, ça passe crème. Faire tenir un film là-dessus, j'ai peur de la génance du merdier. En tout cas, on va pas jeter la pierre sur ce choix. Ce qui m'ennuie, c'est que la promo semble tout miser là-dessus. Et, ça, ça m'inquiète vraiment sur la consistance du cœur du film.

3. Le parti-pris féministe girl power. Pour moi, ce sera sans doute ça qui tuera la saga. Qui crucifiera la saga. Après Terminator 2, et son équilibre parfait dans les forces (je tremble encore de jouissance devant la poignée de main entre le T-800 et Sarah Connor dans la fonderie), pourquoi, grand dieu, nous présenter toutes ces meufs en mode guerrières badass girl wonder power contre un T-1000 avec une tête de nerd et Schwarzy en mode papy dans son chalet. C'est Cameron qui a écrit ça ? Vraiment ? Ok, c'est qu'une BA mais tu as vraiment envie de voir ça dans un Terminator ? C'est déjà pas assez complexe comme ça pour, en plus, faire de cette franchise, l'égérie du girl-powerment ? Perso, voir un symbole se faire émasculer dans une gesticulation déséquilibrée et hystérique, ça me donne juste envie de lancer un event pour une Golden Shower au cours de la prochaine manif' féministe. Ouais, ça c'est sale. Mais ce serait drôle.

4. On nie les suites mais on fait que les citer. Tu prends la scène où le T-1000 nerd sort du pare-brise du camion pour se mouvoir sur le capot: Terminator Genisys. Tu prends la nana Terminator qui veut pas ou sait pas qu'elle est une Terminator: Terminator Renaissance. Moi je vois ça, mais je me dis: Attends, les mecs renient ces suites de merdes mais osent piquer des idées dedans en se croyant assez malins pour se dire "ouais, mais comme on nie ces films, c'est comme si ils n'existaient pas, donc on peut y aller". Bah non. Vous êtes juste des merdes si c'est ça.

5. C'est moche. Et mettre que c'est le réal' de Deadpool qui pond ça, c'est pas une caution suffisamment solide pour les fans. Après on disait pire sur McG.

6. Et Cameron ? Nous, on a pas oublié ta fameuse featurette en 2015 où on t'a acheté pour dire que Genisys était le troisième volet que tu avais rêvé. Avant de finalement écrire ce sixième volet, qui est présenté partout comme le VRAI troisième volet... Ayons une pensée pour le Soulèvement des Machines, renié deux fois comme s'il s'agissait de la dernière des merdes. Alors que jusqu'ici, c'est p'tet le film le moins risqué mais qui a eu le plus de respect pour la saga....

7. Les seuls qui iront voir cette merde à venir (oui, j'ose la prédiction), sont les cons comme moi. Et, vraiment, tu comptes nous appâter avec ça ? Le problème, c'est que si nous, on va pas voir ce film, personne ira le voir. Et certainement pas les jeunes dopés chez Marvel. Aussi, question: QUI EST LA PUTAIN DE CIBLE DE CE FILM ?

Voilà. Mais sinon, oui, c'est qu'une BA, attendons de voir avant de juger. Hein. Tu sais ? Comme quand la BA de Genisys est sortie et qu'on disait "attendons de voir".... Bah, on a vu. Et c'était de la grosse merde. Et qu'est-ce qu'il y a de plus cette fois ? Cameron ? Hamilton ? En une BA, vous m'avez donné envie de revoir Jai Courtney dans le rôle de Kyle Reese (!) dans Genisys !

Tocards.

Très bonne analyse de la bande annonce. Je suis globalement d'accord.

Tu oublies juste un point et non les moindres. L'absence de John Fucking Connor.
C'est pas rien tout de même. Je tenais à le préciser !

Il est remplacé par Jane Connor.

Pas vraiment remplacé mais transformé, je sais de source absolument certaine qui vient de l'ami de mon cousin, qu'au début du 6 ca commence par son opération de changement de sexe.

Bonheur et félicity

[13:13:17] <Genla>

[11:31:58] <RavenOldDown16>
Mais sinon j'ai une question.

C'est la première fois que la 20th century Fox travail pour la saga Terminator ou c'est juste parce qu'il y'a James Cameron ?

C'est paramount qui s'occupe de ce terminator.

Tout comme Genisys.

Visiblement la Fox est aussi dans le projet vu qu'il y a le logo dans leur bande annonce + sur leur page officiel

Le 26 mai 2019 à 14:49:11 Megadrumshead a écrit :

Le 26 mai 2019 à 13:50:49 Dark_Juju2 a écrit :
C'est tout de même incroyable cette saga. Depuis 1991, chaque nouveau film qui sort nous permet de réévaluer à la hausse la qualité du film précédent, réputé, sur le moment, comme moins bon que les modèles. De plus, toujours depuis 1991, chaque nouveau film qui sort se permet de nier jusqu'à l'existence même du film précédent pour citer et se réclamer des originaux. Sauf qu'à chaque fois, c'est pire que la fois d'avant.

J'ai vu la BA de Dark Fate. J'ai bien pris le temps de la regarder, deux fois, coup sur coup. Et j'ai relevé tout un tas de petites choses qui, même si on est d'accord, c'est qu'une BA, me dressent le poil. Vous êtes prêts, c'est parti:

1. Où est Arnold Schwarzenegger ? Son personnage donne le nom des films depuis 1984. Quand on pense Terminator, on pense pas à un modèle de robot interchangeable. Non. On pense à Arnold Schwarzenegger. Donc, où est-il ? "Ouais, tu sais pas, c'est qu'un trailer, c'est pour faire monter la sauce". D'accord. Donc, la seule manière de faire monter la sauce, c'est de me montrer sa gueule fatiguée sur un pauvre plan où papy sort de son chalet Center-Parc au milieu de la bande-annonce ? Plutôt que de le présenter en mode "I'm Back" en climax du trailer ? D'entrée de jeu, vu comment il est présenté, je peux vous dire que Schwarzenegger a été déclassé de son propre film. Un peu comme Stallone dans les Creed, mais sans l'excuse de la transmission de l'héritage en deux volets. Vous savez ce qui me fait penser ça ? L'affiche. Linda Hamilton comme événement de ce nouveau film. C'est pas Schwarzy qui est "back". C'est Sarah Connor. Pourquoi ? Parce que plus personne ne veut de Schwarzy depuis qu'il ne fait plus vendre. En revanche, ne pas l'engager sur Terminator, c'est jouer gros. Donc, le compromis, c'est l'entre-deux. Et voilà comment on arrive à faire d'un Terminator AVEC Arnold Schwarzenegger, un non-événement. C'est triste, surtout quand tu as vécu la sortie du deux. Parce que même en 2015, son nom était sur l'affiche. Après, c'est qu'une affiche teaser... Ça a le temps de changer. Mais bon... Là, ça commence déjà à faire beaucoup.

2. Linda Hamilton, et alors ? Quand je vois la Sarah Connor de ce Terminator dans cette BA, je vois une comédienne qui n'a plus de carrière à qui on a demandé de revenir pour rejouer la Sarah Connor du deux, mais avec 30 ans de plus dans la vue. En mode mamy vénère. Pourquoi on aimait Sarah Connor dans Terminator 2 ? D'une, parce que elle apportait un équilibre de force avec Schwarzy, une montagne de muscles, qui, malgré son charisme, a été incapable de lui faire de l'ombre. De deux, et surtout, elle était le miroir inversé du même perso du film original. Une vraie évolution. Là, j'ai l'impression de voir une caricature. Un peu comme quand Michael J. Fox et Christopher Lloyd reprennent leurs persos de Retour vers le Futur pour un sketch en 2015. C'est marrant sur le moment. Et dans le cadre d'un sketch, ça passe crème. Faire tenir un film là-dessus, j'ai peur de la génance du merdier. En tout cas, on va pas jeter la pierre sur ce choix. Ce qui m'ennuie, c'est que la promo semble tout miser là-dessus. Et, ça, ça m'inquiète vraiment sur la consistance du cœur du film.

3. Le parti-pris féministe girl power. Pour moi, ce sera sans doute ça qui tuera la saga. Qui crucifiera la saga. Après Terminator 2, et son équilibre parfait dans les forces (je tremble encore de jouissance devant la poignée de main entre le T-800 et Sarah Connor dans la fonderie), pourquoi, grand dieu, nous présenter toutes ces meufs en mode guerrières badass girl wonder power contre un T-1000 avec une tête de nerd et Schwarzy en mode papy dans son chalet. C'est Cameron qui a écrit ça ? Vraiment ? Ok, c'est qu'une BA mais tu as vraiment envie de voir ça dans un Terminator ? C'est déjà pas assez complexe comme ça pour, en plus, faire de cette franchise, l'égérie du girl-powerment ? Perso, voir un symbole se faire émasculer dans une gesticulation déséquilibrée et hystérique, ça me donne juste envie de lancer un event pour une Golden Shower au cours de la prochaine manif' féministe. Ouais, ça c'est sale. Mais ce serait drôle.

4. On nie les suites mais on fait que les citer. Tu prends la scène où le T-1000 nerd sort du pare-brise du camion pour se mouvoir sur le capot: Terminator Genisys. Tu prends la nana Terminator qui veut pas ou sait pas qu'elle est une Terminator: Terminator Renaissance. Moi je vois ça, mais je me dis: Attends, les mecs renient ces suites de merdes mais osent piquer des idées dedans en se croyant assez malins pour se dire "ouais, mais comme on nie ces films, c'est comme si ils n'existaient pas, donc on peut y aller". Bah non. Vous êtes juste des merdes si c'est ça.

5. C'est moche. Et mettre que c'est le réal' de Deadpool qui pond ça, c'est pas une caution suffisamment solide pour les fans. Après on disait pire sur McG.

6. Et Cameron ? Nous, on a pas oublié ta fameuse featurette en 2015 où on t'a acheté pour dire que Genisys était le troisième volet que tu avais rêvé. Avant de finalement écrire ce sixième volet, qui est présenté partout comme le VRAI troisième volet... Ayons une pensée pour le Soulèvement des Machines, renié deux fois comme s'il s'agissait de la dernière des merdes. Alors que jusqu'ici, c'est p'tet le film le moins risqué mais qui a eu le plus de respect pour la saga....

7. Les seuls qui iront voir cette merde à venir (oui, j'ose la prédiction), sont les cons comme moi. Et, vraiment, tu comptes nous appâter avec ça ? Le problème, c'est que si nous, on va pas voir ce film, personne ira le voir. Et certainement pas les jeunes dopés chez Marvel. Aussi, question: QUI EST LA PUTAIN DE CIBLE DE CE FILM ?

Voilà. Mais sinon, oui, c'est qu'une BA, attendons de voir avant de juger. Hein. Tu sais ? Comme quand la BA de Genisys est sortie et qu'on disait "attendons de voir".... Bah, on a vu. Et c'était de la grosse merde. Et qu'est-ce qu'il y a de plus cette fois ? Cameron ? Hamilton ? En une BA, vous m'avez donné envie de revoir Jai Courtney dans le rôle de Kyle Reese (!) dans Genisys !

Tocards.

Très bonne analyse de la bande annonce. Je suis globalement d'accord.

Tu oublies juste un point et non les moindres. L'absence de John Fucking Connor.
C'est pas rien tout de même. Je tenais à le préciser !

J'ajouterai le gaspillage apparent de Gabriel Luna, et l'ignoble et absurde galipette de la terminator qui n'en est pas une mais en fait si en pleine course poursuite.

Arnold ne devrait même pas être présent. Il a des droits sur la licence et à chaque fois, il faut qu’il montre sa tronche pour toucher son billet... Je me demande comment ils vont le faire apparaître dans cet opus puisque les deux Terminator ayant sa tronche sont sensés être mort.

Si ça se trouve, ce n’est même pas un Terminator mais la copie humaine originale. 🤔

Ou encore un paradoxe temporel 😕

VDD ça relance la théorie comme quoi il y aurait eu 2 Terminators envoyés en 1984 par Skynet, celui qu'on connait et l'autre ayant une mission secrète, d'ailleurs Bret Azar le mec doublant Schwarzy jeune dans Gensysis est dans le casting nan ?

Ou alors Cameron avait parlé d'un T-800 différent de ceux qu'on a déjà vu, peut-être l'assassin de John Connor ? On pourrait imaginer un T-800 renvoyé par Skynet après T2 ayant la même apparence qu'oncle Bob et jouant de cela pour tuer John. Le T-800 se desactivant ensuite et étant reprogrammé par Sarah apres, bon c'est un peu tiré par les cheveux. Mais dans tous les cas on verra un John Connor jeune et un Schwarzy jeune

Mais par contre ouais s'il venait à tuer John Connor cela briserait toute la mythologie autour de ce personnage et les enjeux qu'il y avait autour de lui dans les 2 premiers films, à voir comment ils rattraperaient ça (si c'est possible de rattraper ça...)

vu la ba il aurait du l'apeller Terminator: Fury Road...
mon seul espoir est que Furlong est tourner le flm dans le secret le plus total pour un effet de surprise pour les fans

Edward Furlong, vu les 30 kilos qu’il a en trop ça va être chaud, à moins que dans cette nouvelle timeline John Connor soit devenu un champion de concours de tarte sans les mains.

Le 27 mai 2019 à 03:06:51 pixel27 a écrit :
vu la ba il aurait du l'apeller Terminator: Fury Road...
mon seul espoir est que Furlong est tourner le flm dans le secret le plus total pour un effet de surprise pour les fans

Rapport avec Fury Road ?

Le feminisme(les femmes toutes super fortes /plus fortes que les hommes)

Le 27 mai 2019 à 03:26:21 xavlexav a écrit :
Edward Furlong, vu les 30 kilos qu’il a en trop ça va être chaud, à moins que dans cette nouvelle timeline John Connor soit devenu un champion de concours de tarte sans les mains.

Terminator : Dark Fate - James Cameron explique aux fans pourquoi ils ne doivent pas s'inquiéter

"A mon avis, la meilleure manière d'envisager ce Terminator : Dark Fate, c'est de le penser comme une suite directe de Terminator 2. C'est le troisième film de la série si vous voulez. Nous continuons l'histoire de Sarah, l'histoire de John et le T-800 revient - un T-800 différent avec un rôle très différent à jouer par rapport à ce que l'on a vu jusqu'à présent.

Pour moi, ce qui en fait une suite directe de T1 et T2, tient autant du ton du film que de la narration : c'est classé R, c'est sinistre, c'est rapide, c'est intense et ça va droit au but. Le film se concentre beaucoup sur ses personnages, l'action se déroule en 36 heures et ne cherche pas à être grandiose, c'est un sacré "ride"."

" Le principe du film repose sur l'idée qu'il y a un conflit inévitable entre les humains et l'intelligence artificielle qu'ils ont créés. Et tout ce que Sarah a fait, c'est retarder l'inévitable, des années 80 à aujourd'hui. Le Jugement Dernier est de nouveau sur le point de se produire, c'est inévitable. Alors elle se bat pour le retarder, encore et encore. Mais ça n'en finira jamais. C'est pour ça qu'elle est devenue une chasseuse de Terminators, elle n'attend plus qu'un la prenne en chasse, c'est elle qui le chasse. Elle a trouvé le moyen de savoir quand ils apparaissent pour les exploser, c'est aussi simple que ça."

https://www.ecranlarge.com/films/news/1086788-terminator-dark-fate-james-cameron-explique-aux-fans-pourquoi-ils-ne-doivent-pas-sinquieter

Gros scénario

Le 27 mai 2019 à 11:57:17 Genla a écrit :
Terminator : Dark Fate - James Cameron explique aux fans pourquoi ils ne doivent pas s'inquiéter

"A mon avis, la meilleure manière d'envisager ce Terminator : Dark Fate, c'est de le penser comme une suite directe de Terminator 2. C'est le troisième film de la série si vous voulez. Nous continuons l'histoire de Sarah, l'histoire de John et le T-800 revient - un T-800 différent avec un rôle très différent à jouer par rapport à ce que l'on a vu jusqu'à présent.

Pour moi, ce qui en fait une suite directe de T1 et T2, tient autant du ton du film que de la narration : c'est classé R, c'est sinistre, c'est rapide, c'est intense et ça va droit au but. Le film se concentre beaucoup sur ses personnages, l'action se déroule en 36 heures et ne cherche pas à être grandiose, c'est un sacré "ride"."

" Le principe du film repose sur l'idée qu'il y a un conflit inévitable entre les humains et l'intelligence artificielle qu'ils ont créés. Et tout ce que Sarah a fait, c'est retarder l'inévitable, des années 80 à aujourd'hui. Le Jugement Dernier est de nouveau sur le point de se produire, c'est inévitable. Alors elle se bat pour le retarder, encore et encore. Mais ça n'en finira jamais. C'est pour ça qu'elle est devenue une chasseuse de Terminators, elle n'attend plus qu'un la prenne en chasse, c'est elle qui le chasse. Elle a trouvé le moyen de savoir quand ils apparaissent pour les exploser, c'est aussi simple que ça."

https://www.ecranlarge.com/films/news/1086788-terminator-dark-fate-james-cameron-explique-aux-fans-pourquoi-ils-ne-doivent-pas-sinquieter

Je met juste en gras ce qui m'a fais "sourire".

"Ça ne cherche pas a être grandiose" : 2 Boeing qui "se foutent sur la gueule" dans le ciel