Le 23 mai 2019 à 23:58:05 Daffyr a écrit :

Le 23 mai 2019 à 22:18:44 Kage_V a écrit :
Bah non il est occupé sur Avatar depuis 10 ans

Si en plus il foire les suites d' Avatar

Adieu la crédibilité de Cameron en tant que réal.

Ce serait désolant, vu toute la richesse qu' il a apporter au cinéma avec ses oeuvres

Que les suites soient bonnes ou pas, ça n'enlèvera jamais sa crédibilité en tant que réalisateur !

On parle d'un mec qui a fait 3 des films les plus impressionnants du cinéma : Aliens, Terminator 2 et Titanic !

Le 24 mai 2019 à 10:55:23 ]sergio-ramos4[ a écrit :

Le 23 mai 2019 à 23:58:05 Daffyr a écrit :

Le 23 mai 2019 à 22:18:44 Kage_V a écrit :
Bah non il est occupé sur Avatar depuis 10 ans

Si en plus il foire les suites d' Avatar

Adieu la crédibilité de Cameron en tant que réal.

Ce serait désolant, vu toute la richesse qu' il a apporter au cinéma avec ses oeuvres

Que les suites soient bonnes ou pas, ça n'enlèvera jamais sa crédibilité en tant que réalisateur !

On parle d'un mec qui a fait 3 des films les plus impressionnants du cinéma : Aliens, Terminator 2 et Titanic !

Bien sûr qu' il restera un grand nom du cinéma pour ce qu' il a fait, même Abyss, que j' ai revu il y a pas si longtemps, est un super film selon moi.

Mais je parle de sa condition actuelle, sa légitimité en tant que personne influente dans le milieu hollywoodien.

Ces derniers temps, il soutient des films à la qualité douteuse, T5 (et probablement T6) et il se lance dans des suites de films qui n'en avaient pas nécessairement besoin (Avatar 2,3, etc) si ça se trouve elles seront bien les suites, je dis pas le contraire, mais personnellement Avatar c' est pas le film que je trouve le plus original dans sa filmographie, alors l'utiliser comme base pour faire des suites.

En 2009, en plus d 'Avatar, sortait le film District 9, bah je préférais largement une suite à ce dernier.

Avatar c' est pas le film que je trouve le plus original dans sa filmographie, alors l'utiliser comme base pour faire des suites.

Oui mais avec Avatar on peut largement développer un univers, après j'aurais simplement préféré une trilogie que 5 films mais bon. Et puis là c'est le réal.

Après je suis d'accord sur sa crédibilité global, Alita était pas mauvais mais a bidé, T5 est vraiment mauvais, T6 probablement pareil... Il commence à accumuler les merdes

Alita est vraiment pas mal.

Le 24 mai 2019 à 10:55:23 ]sergio-ramos4[ a écrit :

Le 23 mai 2019 à 23:58:05 Daffyr a écrit :

Le 23 mai 2019 à 22:18:44 Kage_V a écrit :
Bah non il est occupé sur Avatar depuis 10 ans

Si en plus il foire les suites d' Avatar

Adieu la crédibilité de Cameron en tant que réal.

Ce serait désolant, vu toute la richesse qu' il a apporter au cinéma avec ses oeuvres

Que les suites soient bonnes ou pas, ça n'enlèvera jamais sa crédibilité en tant que réalisateur !

On parle d'un mec qui a fait 3 des films les plus impressionnants du cinéma : Aliens, Terminator 2 et Titanic !

C’est amusant mais j’aurais mis plutôt T1 à la place de T2. Et concernant Titanic, on parle d'impressionnant en terme d’entrée comme l’a été Avatar...

Je remet ma critique sur T2 au passage, tu comprendras pourquoi je préfère largement placer T1 au dessus de tout car c’est ce film qui a été impressionnant pour un petit budget :

Terminator 2 a foutu le bordel sur les bases bien solides et sur un casting parfait de Terminator 1.

Quand j’étais ado, je préférais le 2, mais en réalité, scénaristiques, le T1000 en métal liquide fou le bordel et le retour de Schwarzenegger était, certe une bonne idée commercial sur le court terme, mais une mauvaise idée scénaristique sur le long terme et du coup, un mauvais casting.

Pourquoi ?

D’une parce que dans le scénario d’origine (celui du 1), les T800 sont des terminators sensés être indétectables, d’où le principe du cyborg prenant l’apparence humaine. Logique. Mais en réutilisant Schwarzenegger pour un autre T800, ça sous entend qu’ils peuvent avoir la même tronche. Deux opus, deux tronches de Schwarzy. C’est donc incohérent par rapport à l’objectif même du cyborg de pouvoir se fondre dans la masse...

Puis, le T1000 qui est du métal liquide. Mais quelle idée farfelue en vérité. Cameron a plus pensé au côté « mettre plein les yeux » sur un film (one shot) qu’à la cohérence du scénario globale sur le long terme.

Franchement, du métal liquide quoi. Comment explique t-on le côté machine là dedans ? Où est la puce électronique là dedans. À quoi sert le T800 à côté de ce truc cheaté qui aurait plus d’utilité dans le futur où très peu d’humains pourraient lutter contre lui ... En plus, avec cette idée farfelue, on passait d’un film de science-fiction admissible à du fantastique à cause d’un truc complètement impossible...

Du coup, ceux qui ont repris le flambeau, ont repris les mêmes ingrédients « marchandising » débiles pour juste en mettre plein la vue. Toujours le même T800 ayant la tronche Shwarzy (comme ça il touche son billet au passage alors qu’il est complètement dispensable) et une surenchère d’un nouveau terminator toujours plus cheaté ...

Et c’est exactement le 3 ... et Genisys. Seul les scénaristes du 4 ont essayé de respecté un minimum les bases du 1.

Avec le recul et ce que j’ai lu, je pense que Shwarzy a influencé fortement le scénario du 2 pour pouvoir y rejouer dedans et cette fois-ci en temps que personnages positifs pour sa carrière.

Lui même le disait qu’il a failli ne pas jouer dans le 1 à cause du caractère négatif du Terminator. Et quand on sait que la seule suite qui se démarquait (Terminator Renaissance), c’est celui où il était occupé en t’en que gouverneur de la Californie, on comprend tout le problème. C’est lui même qui a décidé de l’arrêt de la trilogie pour pouvoir tourner dans Genisys.

Le vrai chef d’oeuvre de Cameron est Terminator 1.

J’excuse facilement le vieillissement des effets spéciaux car c’est un film des années 80 et il est purement année 80 dans l’ambiance !

Le 24 mai 2019 à 15:45:02 El_Serpiente a écrit :

Le 24 mai 2019 à 10:55:23 ]sergio-ramos4[ a écrit :

Le 23 mai 2019 à 23:58:05 Daffyr a écrit :

Le 23 mai 2019 à 22:18:44 Kage_V a écrit :
Bah non il est occupé sur Avatar depuis 10 ans

Si en plus il foire les suites d' Avatar

Adieu la crédibilité de Cameron en tant que réal.

Ce serait désolant, vu toute la richesse qu' il a apporter au cinéma avec ses oeuvres

Que les suites soient bonnes ou pas, ça n'enlèvera jamais sa crédibilité en tant que réalisateur !

On parle d'un mec qui a fait 3 des films les plus impressionnants du cinéma : Aliens, Terminator 2 et Titanic !

C’est amusant mais j’aurais mis plutôt T1 à la place de T2. Et concernant Titanic, on parle d'impressionnant en terme d’entrée comme l’a été Avatar...

Je remet ma critique sur T2 au passage, tu comprendras pourquoi je préfère largement placer T1 au dessus de tout car c’est ce film qui a été impressionnant pour un petit budget :

Terminator 2 a foutu le bordel sur les bases bien solides et sur un casting parfait de Terminator 1.

Quand j’étais ado, je préférais le 2, mais en réalité, scénaristiques, le T1000 en métal liquide fou le bordel et le retour de Schwarzenegger était, certe une bonne idée commercial sur le court terme, mais une mauvaise idée scénaristique sur le long terme et du coup, un mauvais casting.

Pourquoi ?

D’une parce que dans le scénario d’origine (celui du 1), les T800 sont des terminators sensés être indétectables, d’où le principe du cyborg prenant l’apparence humaine. Logique. Mais en réutilisant Schwarzenegger pour un autre T800, ça sous entend qu’ils peuvent avoir la même tronche. Deux opus, deux tronches de Schwarzy. C’est donc incohérent par rapport à l’objectif même du cyborg de pouvoir se fondre dans la masse...

Puis, le T1000 qui est du métal liquide. Mais quelle idée farfelue en vérité. Cameron a plus pensé au côté « mettre plein les yeux » sur un film (one shot) qu’à la cohérence du scénario globale sur le long terme.

Franchement, du métal liquide quoi. Comment explique t-on le côté machine là dedans ? Où est la puce électronique là dedans. À quoi sert le T800 à côté de ce truc cheaté qui aurait plus d’utilité dans le futur où très peu d’humains pourraient lutter contre lui ... En plus, avec cette idée farfelue, on passait d’un film de science-fiction admissible à du fantastique à cause d’un truc complètement impossible...

Du coup, ceux qui ont repris le flambeau, ont repris les mêmes ingrédients « marchandising » débiles pour juste en mettre plein la vue. Toujours le même T800 ayant la tronche Shwarzy (comme ça il touche son billet au passage alors qu’il est complètement dispensable) et une surenchère d’un nouveau terminator toujours plus cheaté ...

Et c’est exactement le 3 ... et Genisys. Seul les scénaristes du 4 ont essayé de respecté un minimum les bases du 1.

Avec le recul et ce que j’ai lu, je pense que Shwarzy a influencé fortement le scénario du 2 pour pouvoir y rejouer dedans et cette fois-ci en temps que personnages positifs pour sa carrière.

Lui même le disait qu’il a failli ne pas jouer dans le 1 à cause du caractère négatif du Terminator. Et quand on sait que la seule suite qui se démarquait (Terminator Renaissance), c’est celui où il était occupé en t’en que gouverneur de la Californie, on comprend tout le problème. C’est lui même qui a décidé de l’arrêt de la trilogie pour pouvoir tourner dans Genisys.

Le vrai chef d’oeuvre de Cameron est Terminator 1.

J’excuse facilement le vieillissement des effets spéciaux car c’est un film des années 80 et il est purement année 80 dans l’ambiance !

Amen
T1 le chef d'oeuvre à petit budget

Non, Titanic, on parle d'impressionnant tout court. Ce film est une prouesse sur presque tous les points.

Je veux bien te croire...

Apparemment l’acteur (Michael Biehn) qui jouait Kyle Reese dans Terminator SpoilAfficherMasquerjoue dans Dark Fate pour le même rôle . 🧐

Le 24 mai 2019 à 17:14:15 ]sergio-ramos4[ a écrit :
Non, Titanic, on parle d'impressionnant tout court. Ce film est une prouesse sur presque tous les points.

Totalement, c'est certainement l'un des films les plus impressionnantes de l'histoire du cinéma, complètement dans la démesure et au combien ambitieux : les décors, la mise en scène, le gigantisme apporté à cette dernière, l'OST, c'est juste du grand art !

Le 24 mai 2019 à 19:07:10 El_Serpiente a écrit :
Apparemment l’acteur (Michael Biehn) qui jouait Kyle Reese dans Terminator SpoilAfficherMasquerjoue dans Dark Fate pour le même rôle . 🧐

J'adore Michael Biehn mais c'est impossible à justifier dans le scénario

Le 24 mai 2019 à 19:17:55 Redcrow- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 19:07:10 El_Serpiente a écrit :
Apparemment l’acteur (Michael Biehn) qui jouait Kyle Reese dans Terminator SpoilAfficherMasquerjoue dans Dark Fate pour le même rôle . 🧐

J'adore Michael Biehn mais c'est impossible à justifier dans le scénario

Ça peut etre un flashback bidon ou autre. Une scene de 1min top chrono.

Si vraiment il est là

le trailer pue du cul, ils ont même pas utilisé le thème musical métallique culte

le trailer du 4 au moins il claquait https://youtu.be/-Czz-TcWCkA

Le 24 mai 2019 à 19:07:10 El_Serpiente a écrit :
Apparemment l’acteur (Michael Biehn) qui jouait Kyle Reese dans Terminator SpoilAfficherMasquerjoue dans Dark Fate pour le même rôle . 🧐

C'est sérieux? J'adore Michael Biehn !

Le 24 mai 2019 à 19:28:42 ScienceVaincra2 a écrit :
le trailer pue du cul, ils ont même pas utilisé le thème musical métallique culte

le trailer du 4 au moins il claquait https://youtu.be/-Czz-TcWCkA

Dommge que le film ne soit pas a la hauteur du trailer car ce dernier..

Je l'avais torché plus de 150 fois

Trailer de dingue, images de dingue, la musique parfaite

Je m'attendais vraiment a un film de SF culte !

Le 24 mai 2019 à 19:24:26 Genla a écrit :

Le 24 mai 2019 à 19:17:55 Redcrow- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 19:07:10 El_Serpiente a écrit :
Apparemment l’acteur (Michael Biehn) qui jouait Kyle Reese dans Terminator SpoilAfficherMasquerjoue dans Dark Fate pour le même rôle . 🧐

J'adore Michael Biehn mais c'est impossible à justifier dans le scénario

Ça peut etre un flashback bidon ou autre. Une scene de 1min top chrono.

Si vraiment il est là

Il a 62 ans, comment il pourrait faire une apparition dans un flashback
Où alors c'est des images de T1

Le 24 mai 2019 à 19:48:47 Redcrow- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 19:24:26 Genla a écrit :

Le 24 mai 2019 à 19:17:55 Redcrow- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 19:07:10 El_Serpiente a écrit :
Apparemment l’acteur (Michael Biehn) qui jouait Kyle Reese dans Terminator SpoilAfficherMasquerjoue dans Dark Fate pour le même rôle . 🧐

J'adore Michael Biehn mais c'est impossible à justifier dans le scénario

Ça peut etre un flashback bidon ou autre. Une scene de 1min top chrono.

Si vraiment il est là

Il a 62 ans, comment il pourrait faire une apparition dans un flashback
Où alors c'est des images de T1

Technique de rajeunissement.

Le budget est colossal, 180 millions donc pour un flash d'1min, aucun soucis pour eux.

Simple hypothese evidemment si l'acteur était vraiment dans le film.

Le 24 mai 2019 à 20:06:41 Genla a écrit :

Le 24 mai 2019 à 19:48:47 Redcrow- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 19:24:26 Genla a écrit :

Le 24 mai 2019 à 19:17:55 Redcrow- a écrit :

Le 24 mai 2019 à 19:07:10 El_Serpiente a écrit :
Apparemment l’acteur (Michael Biehn) qui jouait Kyle Reese dans Terminator SpoilAfficherMasquerjoue dans Dark Fate pour le même rôle . 🧐

J'adore Michael Biehn mais c'est impossible à justifier dans le scénario

Ça peut etre un flashback bidon ou autre. Une scene de 1min top chrono.

Si vraiment il est là

Il a 62 ans, comment il pourrait faire une apparition dans un flashback
Où alors c'est des images de T1

Technique de rajeunissement.

Le budget est colossal, 180 millions donc pour un flash d'1min, aucun soucis pour eux.

Simple hypothese evidemment si l'acteur était vraiment dans le film.

J'ai appris que SpoilAfficherMasquerl'on verra John Connor jeune (de l'époque de T2). Le visage d'Edward Furlong sera ajouté sur un jeune acteur

J’ai vue ça sur la fiche de l’acteur sur Wikipedia mais aucune source.