Bonjour,

je sais que le topic est un peu hors-sujet mais je pense que j'aurai plus de chance d'avoir une réponse ici que sur le forum "montage vidéo".

Savez-vous si le codec était déjà utilisable pour encoder et décoder ? J'aimerais bien faire des tests et le comparer à HEVC (x265) son concurrent.

Si il est déjà disponible ou puis-je le trouver et l'utiliser avec qu'elle logiciel d'encodage ?

https://en.wikipedia.org/wiki/AOMedia_Video_1

Un tout grand merci d'avance

Vraiment aucune idée, j'ai googlé par curiosité et rien trouvé, si ce n'est des gens qui parlent d'une librairie libav permettant de lire de l'av1 avec Mediaplayer Classic.

En tout cas si ça doit concurrencer l'HEVC c'est intéressant, j'ai bien envie de voir ce que ça va donner.

edit: nan j'ai mal lu.

Là j'ai trouvé "The first version, AV1, will likely be completed by March 2017." je me demande juste si c'est déjà dispo en fait... En tout cas je vois que c'est supposé améliorer le bitrate de 50% par rapport au x265... prometteur.

Merci pour ta réponse.

Oui en effet ce codec à l'air assez prometteur sur le papier. Et surtout extrêmement intéressant pour les plateformes de Streaming qui ne devront pas payer de royalties comme pour le HEVC plus tard.
Donc très intéressant pour le futur de l'internet.

C'est un codec libre comme pour le xvid, VP8, VP9

AV1 doit-être le successeur de VP8 et VP9 aussi soutenu par google et qui font partie de "Alliance for Open Media" constitué tout de même de grosse pointure comme ARM, AMD, Nvidia, ... ^^

Y a des royalties sur AVC/HEVC? Je croyais que c'était un truc libre comme les conteneurs Matroska

Tiens je sais même pas si j'ai déjà rencontré du VP9... juste entendu parler de ça.

Le 24 mai 2017 à 17:29:42 N-W-R a écrit :
Y a des royalties sur AVC/HEVC? Je croyais que c'était un truc libre comme les conteneurs Matroska

Tiens je sais même pas si j'ai déjà rencontré du VP9... juste entendu parler de ça.

Article qui parle des royalties sur le HEVC et ses dangers
http://www.frandroid.com/culture-tech/economie/298516_streaming-4k-menace-royalties-codec-h-265-hevc

Pour le AVC le codec est devenu "ouvert" en 2013 ouf
https://www.nextinpact.com/news/84194-cisco-ouvre-son-codec-h-264-et-marche-main-dans-main-avec-mozilla.htm

Pour le VP9 il y a énormément de vidéos youtube encodées dans ce format mais c'est un format surtout utilisé dans le streaming donc c'est surement normal que tu n'en ai jamais vu

En même temps... ils auraient tord de s'en priver Ce serait comme si Sony laissait n'importe qui utiliser le bluray oklm sans rien leur demander. Mais c'est clair qu'à grande échelle ça doit pas être marrant pour Netflix et cie (et les consommateurs surtout).

Je me disais bien que VP9 c'était pas un truc vraiment utilisé ailleurs.
Vu la compression dégueulasse des vidéos youtube, je me dis qu'ils pourraient un peu mieux l'exploiter

Chaud à encodé / décoder si on a pas un PC maitre course non ?

Non pas forcément. Si tu veux de l'encodage basique tu peux utiliser l'accélération matérielle de ton GPU s'il prend en charge le codec que tu veux encoder.

La plupart des GPU peuvent encoder et décoder sans soucis toutes sortes de codecs et même les puces graphiques intégrées au cpu intel.
Donc pas besoin d'un cpu puissant.

Par contre si tu veux faire un encodage de qualité tu es obligé d'utiliser ton CPU et au plus il aura de cœurs au plus tu gagneras du temps pour l'encodage

Trois benchmarks qui test différents cpu sous Handbrake (un logiciel d'encodage vidéos)

Plus la valeur est haute mieux c'est !

Ah ok ça va.
Je vais faire un test je suis assez dubitatif sur la qualité d'encodage

J'ai même pas l'impression que les pc en chient tellement pour l'encodage vidéo en fait. (sur de la hd normale en tout cas) Souvent je dois faire du aac/dts vers ac3 et ça prend vraiment 15 plombes (1h et des poussières mais moins de 2h pour un film de durée moyenne). Et quand je fais du HEVC > AVC c'est pas plus long, même avec la conversion audio en même temps. J'utilise Handbrake aussi.

Resolution: 720 x 368

encoded 123992 frames, 2.01 fps, 1444.80 kb/s
Process took 1028 minutes, 11 seconds.

Le 25 mai 2017 à 13:37:53 Dersou_Ouzala a écrit :

Resolution: 720 x 368

encoded 123992 frames, 2.01 fps, 1444.80 kb/s
Process took 1028 minutes, 11 seconds.

La bêta de Chrome 69 est disponible et s'accompagne du support expérimental du codec vidéo AV1 !

https://www.developpez.com/actu/217493/La-beta-de-Chrome-69-est-disponible-et-s-accompagne-du-support-experimental-du-codec-video-AV1-et-de-la-prise-en-charge-des-encoches-d-affichage/

Bonne journée !

Citation "Testé par les ingénieurs de Facebook en conditions presque réelles, le codec open source affiche d’excellents gains de compression en haute définition et en définition standard. Ils devraient être encore meilleurs sur les formats 4K et 8K."

https://www.01net.com/actualites/le-nouveau-codec-av1-explose-les-gains-de-performance-1417419.html

Vous pouvez tester ce nouveau codec en streaming sur la version Nightly de Firefox:
https://hacks.mozilla.org/2017/11/dash-playback-of-av1-video/

Ou sur la dernière version 69 de Chromium en testant 3 samples vidéos (lisible aussi sur Firefox Nightly):
https://www.elecard.com/videos