Le Perche ![]()
Le 24 février 2017 à 16:17:02 Obvious-Sir a écrit :
Le Perche
C'est déjà un miracle que tu puisses accéder à internet ![]()
noon...
En fait c'est plus sympa de voir les comédies à la con dans mon cinéma.
Max de personnes dans la salle : 25 [Tous en scène]
Minimum : 1 [Moi]; divers films.
Moyenne 4 personnes dans la salle.
Attention SPOILER : Suis je le seul qui est senti une touche de Blade Runner pour la scène de fin, la poursuite.
J'ai trouvé que y avait le même feeling que pour la scène de fin de Blade Runner, quand Rutger Hauer poursuis Harrisson Ford, quasiment à poil lui aussi, et McAvoy est tout comme Hauer, un prédateur pour le protagoniste, et finalement le chasseur épargne sa proie.
J'ai même trouvé, que la musique sur la séquence de fin de Split était la même que Tear Of Rain, quand Hauer fait sa tirade sous la pluie. Sans l'électro, mais je trouve que la mélodie est semblable.
Je suis le seul ou pas ? ![]()
Le 23 février 2017 à 10:39:09 El_Medusor a écrit :
Film sympathique sans plus, les acteurs sont plutôt bons, la tension est bien amené, c'est pas du grand cinéma mais ça reste correct.J'ai vu Incassable il y a très longtemps donc je serais pas d'une grande aide pour les questions posés ci-dessus. J'ai été très étonné que ce film se déroule dans le même univers, j'espère que c'est juste un clin d’œil et pas le début d'une sorte de Shyamalan Cinematic Universe aussi absurde que ce soit
Par principe j'estime que tout les films d'un réalisateur se passe dans un seul et même univers sauf si ceux-là se contredisent. ![]()
En tout cas ce clin d'oeil à Incassable avec le caméo de Bruce Willis qui reprend le personnage de David Dunn avec la mention du méchant en fauteuil roulant, m'a vraiment fait plaisir. Je ne sais pas à quoi cela a servi, mais c'était bien sympa et ça sauve un peu le film de la noyade.
Le film est bien mais franchement pas un chef-d'oeuvre. La fin est totalement barrée et on perd littéralement le fil, pourtant l'idée de base est vraiment séduisante. Dommage, à voir sans doute une fois mais ça s'arrête là.
Le 25 février 2017 à 00:34:43 [Poleyde] a écrit :
Le 23 février 2017 à 10:39:09 El_Medusor a écrit :
Film sympathique sans plus, les acteurs sont plutôt bons, la tension est bien amené, c'est pas du grand cinéma mais ça reste correct.J'ai vu Incassable il y a très longtemps donc je serais pas d'une grande aide pour les questions posés ci-dessus. J'ai été très étonné que ce film se déroule dans le même univers, j'espère que c'est juste un clin d’œil et pas le début d'une sorte de Shyamalan Cinematic Universe aussi absurde que ce soit
Par principe j'estime que tout les films d'un réalisateur se passe dans un seul et même univers sauf si ceux-là se contredisent.
En tout cas ce clin d'oeil à Incassable avec le caméo de Bruce Willis qui reprend le personnage de David Dunn avec la mention du méchant en fauteuil roulant, m'a vraiment fait plaisir. Je ne sais pas à quoi cela a servi, mais c'était bien sympa et ça sauve un peu le film de la noyade.
Le film est bien mais franchement pas un chef-d'oeuvre. La fin est totalement barrée et on perd littéralement le fil, pourtant l'idée de base est vraiment séduisante. Dommage, à voir sans doute une fois mais ça s'arrête là.
La scène finale sert à montrer que les 2 films sont liées et qu'il y aura une suite avec Bruce Willis qui reprendra son rôle.
Le 25 février 2017 à 01:34:01 Lupette_51 a écrit :
Le 25 février 2017 à 00:34:43 [Poleyde] a écrit :
Le 23 février 2017 à 10:39:09 El_Medusor a écrit :
Film sympathique sans plus, les acteurs sont plutôt bons, la tension est bien amené, c'est pas du grand cinéma mais ça reste correct.J'ai vu Incassable il y a très longtemps donc je serais pas d'une grande aide pour les questions posés ci-dessus. J'ai été très étonné que ce film se déroule dans le même univers, j'espère que c'est juste un clin d’œil et pas le début d'une sorte de Shyamalan Cinematic Universe aussi absurde que ce soit
Par principe j'estime que tout les films d'un réalisateur se passe dans un seul et même univers sauf si ceux-là se contredisent.
En tout cas ce clin d'oeil à Incassable avec le caméo de Bruce Willis qui reprend le personnage de David Dunn avec la mention du méchant en fauteuil roulant, m'a vraiment fait plaisir. Je ne sais pas à quoi cela a servi, mais c'était bien sympa et ça sauve un peu le film de la noyade.
Le film est bien mais franchement pas un chef-d'oeuvre. La fin est totalement barrée et on perd littéralement le fil, pourtant l'idée de base est vraiment séduisante. Dommage, à voir sans doute une fois mais ça s'arrête là.
La scène finale sert à montrer que les 2 films sont liées et qu'il y aura une suite avec Bruce Willis qui reprendra son rôle.
ca annonce aucune suite, juste que les deux films sont dans le même univers
Le 25 février 2017 à 00:34:43 [Poleyde] a écrit :
Le 23 février 2017 à 10:39:09 El_Medusor a écrit :
Film sympathique sans plus, les acteurs sont plutôt bons, la tension est bien amené, c'est pas du grand cinéma mais ça reste correct.Par principe j'estime que tout les films d'un réalisateur se passe dans un seul et même univers sauf si ceux-là se contredisent.
Heu, genre vraiment ? ![]()
Le 25 février 2017 à 10:55:24 P6kotik a écrit :
Le 25 février 2017 à 01:34:01 Lupette_51 a écrit :
Le 25 février 2017 à 00:34:43 [Poleyde] a écrit :
Le 23 février 2017 à 10:39:09 El_Medusor a écrit :
Film sympathique sans plus, les acteurs sont plutôt bons, la tension est bien amené, c'est pas du grand cinéma mais ça reste correct.J'ai vu Incassable il y a très longtemps donc je serais pas d'une grande aide pour les questions posés ci-dessus. J'ai été très étonné que ce film se déroule dans le même univers, j'espère que c'est juste un clin d’œil et pas le début d'une sorte de Shyamalan Cinematic Universe aussi absurde que ce soit
Par principe j'estime que tout les films d'un réalisateur se passe dans un seul et même univers sauf si ceux-là se contredisent.
En tout cas ce clin d'oeil à Incassable avec le caméo de Bruce Willis qui reprend le personnage de David Dunn avec la mention du méchant en fauteuil roulant, m'a vraiment fait plaisir. Je ne sais pas à quoi cela a servi, mais c'était bien sympa et ça sauve un peu le film de la noyade.
Le film est bien mais franchement pas un chef-d'oeuvre. La fin est totalement barrée et on perd littéralement le fil, pourtant l'idée de base est vraiment séduisante. Dommage, à voir sans doute une fois mais ça s'arrête là.
La scène finale sert à montrer que les 2 films sont liées et qu'il y aura une suite avec Bruce Willis qui reprendra son rôle.
ca annonce aucune suite, juste que les deux films sont dans le même univers
T'as mal cherché alors parce que Shyamalan a toujours dit qu'il avait en tête un Incassable 2 et de plus il a tweeté qu'il a "écrit 11 pages pour son prochain film" et que si on avait vu Split on comprendrait pourquoi.
Le 25 février 2017 à 10:58:26 RobinGoodfellow a écrit :
Le 25 février 2017 à 00:34:43 [Poleyde] a écrit :
Le 23 février 2017 à 10:39:09 El_Medusor a écrit :
Film sympathique sans plus, les acteurs sont plutôt bons, la tension est bien amené, c'est pas du grand cinéma mais ça reste correct.Par principe j'estime que tout les films d'un réalisateur se passe dans un seul et même univers sauf si ceux-là se contredisent.
Heu, genre vraiment ?
Pour le coup, si c'est vraiment un MNS Universe il sera emmerdé par rapport au sixième sens vu que c'est encore Bruce Willis ![]()
Le 25 février 2017 à 11:51:46 Aorn a écrit :
Le 25 février 2017 à 10:58:26 RobinGoodfellow a écrit :
Le 25 février 2017 à 00:34:43 [Poleyde] a écrit :
Le 23 février 2017 à 10:39:09 El_Medusor a écrit :
Film sympathique sans plus, les acteurs sont plutôt bons, la tension est bien amené, c'est pas du grand cinéma mais ça reste correct.Par principe j'estime que tout les films d'un réalisateur se passe dans un seul et même univers sauf si ceux-là se contredisent.
Heu, genre vraiment ?
Pour le coup, si c'est vraiment un MNS Universe il sera emmerdé par rapport au sixième sens vu que c'est encore Bruce Willis
Faut pas oublier non plus qu'il y a quand même eu une tentative d'invasion E.T. dans un de ses films et que surtout Shyamalan s'offre un rôle à chaque fois. ![]()
Le 25 février 2017 à 11:51:46 Aorn a écrit :
Le 25 février 2017 à 10:58:26 RobinGoodfellow a écrit :
Le 25 février 2017 à 00:34:43 [Poleyde] a écrit :
Le 23 février 2017 à 10:39:09 El_Medusor a écrit :
Film sympathique sans plus, les acteurs sont plutôt bons, la tension est bien amené, c'est pas du grand cinéma mais ça reste correct.Par principe j'estime que tout les films d'un réalisateur se passe dans un seul et même univers sauf si ceux-là se contredisent.
Heu, genre vraiment ?
Pour le coup, si c'est vraiment un MNS Universe il sera emmerdé par rapport au sixième sens vu que c'est encore Bruce Willis
La reprise d'acteurs ne constitue pas un obstacle à la cohérence d'un univers selon moi.
Tarantino a relié tout ses films dans le même univers et pourtant on a des acteurs récurrents. John Travolta de Pulp Fiction est le frère de Michael Madsen dans Reservoir Dogs et pourtant dans les deux films tu as des rôles différents de Steve Buscemi, Tim Roth et Harvey Keitel. Pareil pour ses autres clins d'oeil avec les notamment les films de Rodriguez.
Shyamalan fait une apparition dans Incassable et dans Split, après tout.
Le 25 février 2017 à 10:58:26 RobinGoodfellow a écrit :
Le 25 février 2017 à 00:34:43 [Poleyde] a écrit :
Le 23 février 2017 à 10:39:09 El_Medusor a écrit :
Film sympathique sans plus, les acteurs sont plutôt bons, la tension est bien amené, c'est pas du grand cinéma mais ça reste correct.Par principe j'estime que tout les films d'un réalisateur se passe dans un seul et même univers sauf si ceux-là se contredisent.
Heu, genre vraiment ?
Bah oui, pourquoi cela ne pourrait-il pas être possible ? ![]()
Le 25 février 2017 à 12:27:56 [Poleyde] a écrit :
Le 25 février 2017 à 11:51:46 Aorn a écrit :
Le 25 février 2017 à 10:58:26 RobinGoodfellow a écrit :
Le 25 février 2017 à 00:34:43 [Poleyde] a écrit :
Le 23 février 2017 à 10:39:09 El_Medusor a écrit :
Film sympathique sans plus, les acteurs sont plutôt bons, la tension est bien amené, c'est pas du grand cinéma mais ça reste correct.Par principe j'estime que tout les films d'un réalisateur se passe dans un seul et même univers sauf si ceux-là se contredisent.
Heu, genre vraiment ?
Pour le coup, si c'est vraiment un MNS Universe il sera emmerdé par rapport au sixième sens vu que c'est encore Bruce Willis
La reprise d'acteurs ne constitue pas un obstacle à la cohérence d'un univers selon moi.
Tarantino a relié tout ses films dans le même univers et pourtant on a des acteurs récurrents. John Travolta de Pulp Fiction est le frère de Michael Madsen dans Reservoir Dogs et pourtant dans les deux films tu as des rôles différents de Steve Buscemi, Tim Roth et Harvey Keitel. Pareil pour ses autres clins d'oeil avec les notamment les films de Rodriguez.
Shyamalan fait une apparition dans Incassable et dans Split, après tout.
![]()
Sauf que ca peut très bien être le même perso, enfin bref tout les films de Shyamalan ne sont pas liés.
Le 25 février 2017 à 12:40:33 Lupette_51 a écrit :
Le 25 février 2017 à 12:27:56 [Poleyde] a écrit :
Le 25 février 2017 à 11:51:46 Aorn a écrit :
Le 25 février 2017 à 10:58:26 RobinGoodfellow a écrit :
Le 25 février 2017 à 00:34:43 [Poleyde] a écrit :
> Le 23 février 2017 à 10:39:09 El_Medusor a écrit :
>Film sympathique sans plus, les acteurs sont plutôt bons, la tension est bien amené, c'est pas du grand cinéma mais ça reste correct.
>
Par principe j'estime que tout les films d'un réalisateur se passe dans un seul et même univers sauf si ceux-là se contredisent.
Heu, genre vraiment ?
Pour le coup, si c'est vraiment un MNS Universe il sera emmerdé par rapport au sixième sens vu que c'est encore Bruce Willis
La reprise d'acteurs ne constitue pas un obstacle à la cohérence d'un univers selon moi.
Tarantino a relié tout ses films dans le même univers et pourtant on a des acteurs récurrents. John Travolta de Pulp Fiction est le frère de Michael Madsen dans Reservoir Dogs et pourtant dans les deux films tu as des rôles différents de Steve Buscemi, Tim Roth et Harvey Keitel. Pareil pour ses autres clins d'oeil avec les notamment les films de Rodriguez.
Shyamalan fait une apparition dans Incassable et dans Split, après tout.
![]()
Sauf que ca peut très bien être le même perso, enfin bref tout les films de Shyamalan ne sont pas liés.
Il n'y a rien qui indique telle ou telle affirmation, le cinéma c'est aussi se faire sa propre conception de l'univers. Rien n'indique l'année où se passe l'intrigue d'un film et pourtant il est généralement admis qu'il se passe à la même année que la sortie du film sauf indication, c'est pareil pour l'univers.
Le 25 février 2017 à 12:45:58 [Poleyde] a écrit :
Le 25 février 2017 à 12:40:33 Lupette_51 a écrit :
Le 25 février 2017 à 12:27:56 [Poleyde] a écrit :
Le 25 février 2017 à 11:51:46 Aorn a écrit :
Le 25 février 2017 à 10:58:26 RobinGoodfellow a écrit :
> Le 25 février 2017 à 00:34:43 [Poleyde] a écrit :
>> Le 23 février 2017 à 10:39:09 El_Medusor a écrit :
> >Film sympathique sans plus, les acteurs sont plutôt bons, la tension est bien amené, c'est pas du grand cinéma mais ça reste correct.
> >
>
> Par principe j'estime que tout les films d'un réalisateur se passe dans un seul et même univers sauf si ceux-là se contredisent.
>
Heu, genre vraiment ?
Pour le coup, si c'est vraiment un MNS Universe il sera emmerdé par rapport au sixième sens vu que c'est encore Bruce Willis
La reprise d'acteurs ne constitue pas un obstacle à la cohérence d'un univers selon moi.
Tarantino a relié tout ses films dans le même univers et pourtant on a des acteurs récurrents. John Travolta de Pulp Fiction est le frère de Michael Madsen dans Reservoir Dogs et pourtant dans les deux films tu as des rôles différents de Steve Buscemi, Tim Roth et Harvey Keitel. Pareil pour ses autres clins d'oeil avec les notamment les films de Rodriguez.
Shyamalan fait une apparition dans Incassable et dans Split, après tout.
![]()
Sauf que ca peut très bien être le même perso, enfin bref tout les films de Shyamalan ne sont pas liés.
Il n'y a rien qui indique telle ou telle affirmation, le cinéma c'est aussi se faire sa propre conception de l'univers. Rien n'indique l'année où se passe l'intrigue d'un film et pourtant il est généralement admis qu'il se passe à la même année que la sortie du film sauf indication, c'est pareil pour l'univers.
Rien qui indique que les films ne sont pas liés alors que t'a un acteur qui joue 2 persos différents, Shyamalan qui a joué un doc, un flic, etc... ? Et me parle pas de Tarantino ca n'a rien a voir.
Et je vois pas ce que tu veux dire avec les années, Incassable c'est debut 2000 et Split fin 2010 c'est tout
mais si dansta tête tu veux te dire que tout les films sont liés libre a toi hein.
Le 25 février 2017 à 12:56:02 Lupette_51 a écrit :
Le 25 février 2017 à 12:45:58 [Poleyde] a écrit :
Le 25 février 2017 à 12:40:33 Lupette_51 a écrit :
Le 25 février 2017 à 12:27:56 [Poleyde] a écrit :
Le 25 février 2017 à 11:51:46 Aorn a écrit :
> Le 25 février 2017 à 10:58:26 RobinGoodfellow a écrit :
>> Le 25 février 2017 à 00:34:43 [Poleyde] a écrit :
> >> Le 23 février 2017 à 10:39:09 El_Medusor a écrit :
> > >Film sympathique sans plus, les acteurs sont plutôt bons, la tension est bien amené, c'est pas du grand cinéma mais ça reste correct.
> > >
> >
> > Par principe j'estime que tout les films d'un réalisateur se passe dans un seul et même univers sauf si ceux-là se contredisent.
> >
>
> Heu, genre vraiment ?
Pour le coup, si c'est vraiment un MNS Universe il sera emmerdé par rapport au sixième sens vu que c'est encore Bruce Willis
La reprise d'acteurs ne constitue pas un obstacle à la cohérence d'un univers selon moi.
Tarantino a relié tout ses films dans le même univers et pourtant on a des acteurs récurrents. John Travolta de Pulp Fiction est le frère de Michael Madsen dans Reservoir Dogs et pourtant dans les deux films tu as des rôles différents de Steve Buscemi, Tim Roth et Harvey Keitel. Pareil pour ses autres clins d'oeil avec les notamment les films de Rodriguez.
Shyamalan fait une apparition dans Incassable et dans Split, après tout.
![]()
Sauf que ca peut très bien être le même perso, enfin bref tout les films de Shyamalan ne sont pas liés.
Il n'y a rien qui indique telle ou telle affirmation, le cinéma c'est aussi se faire sa propre conception de l'univers. Rien n'indique l'année où se passe l'intrigue d'un film et pourtant il est généralement admis qu'il se passe à la même année que la sortie du film sauf indication, c'est pareil pour l'univers.
Rien qui indique que les films ne sont pas liés alors que t'a un acteur qui joue 2 persos différents, Shyamalan qui a joué un doc, un flic, etc... ? Et me parle pas de Tarantino ca n'a rien a voir.
Et je vois pas ce que tu veux dire avec les années, Incassable c'est debut 2000 et Split fin 2010 c'est toutmais si dansta tête tu veux te dire que tout les films sont liés libre a toi hein.
Les Spider-Man de Sam Raimi ne sont pas liés alors vu que Bruce Campbell joue plusieurs rôles ?
Si les acteurs étaient si importants que ça, le fait qu'un même personnage change d'acteur d'un film à l'autre serait totalement aberrant. ![]()
Moi je comprend juste pas l'intérêt de se créer des univers partagés par rapport à la filmo d'un auteur en fait ![]()
Bresson Movies Cinematograph Universe ça sonne mieux ![]()
Il y en a pas. C'est comme les théories sur internet ou quand tu veux comprendre une fin ouverte, c'est juste un moyen de développer son imagination vis à vis de l'oeuvre d'un auteur. Mais bon, si il faut un intérêt à tout... ![]()
Le 25 février 2017 à 13:01:16 [Poleyde] a écrit :
Le 25 février 2017 à 12:56:02 Lupette_51 a écrit :
Le 25 février 2017 à 12:45:58 [Poleyde] a écrit :
Le 25 février 2017 à 12:40:33 Lupette_51 a écrit :
Le 25 février 2017 à 12:27:56 [Poleyde] a écrit :
> Le 25 février 2017 à 11:51:46 Aorn a écrit :
>> Le 25 février 2017 à 10:58:26 RobinGoodfellow a écrit :
> >> Le 25 février 2017 à 00:34:43 [Poleyde] a écrit :
> > >> Le 23 février 2017 à 10:39:09 El_Medusor a écrit :
> > > >Film sympathique sans plus, les acteurs sont plutôt bons, la tension est bien amené, c'est pas du grand cinéma mais ça reste correct.
> > > >
> > >
> > > Par principe j'estime que tout les films d'un réalisateur se passe dans un seul et même univers sauf si ceux-là se contredisent.
> > >
> >
> > Heu, genre vraiment ?
>
> Pour le coup, si c'est vraiment un MNS Universe il sera emmerdé par rapport au sixième sens vu que c'est encore Bruce Willis
![]()
La reprise d'acteurs ne constitue pas un obstacle à la cohérence d'un univers selon moi.
Tarantino a relié tout ses films dans le même univers et pourtant on a des acteurs récurrents. John Travolta de Pulp Fiction est le frère de Michael Madsen dans Reservoir Dogs et pourtant dans les deux films tu as des rôles différents de Steve Buscemi, Tim Roth et Harvey Keitel. Pareil pour ses autres clins d'oeil avec les notamment les films de Rodriguez.
Shyamalan fait une apparition dans Incassable et dans Split, après tout.
![]()
Sauf que ca peut très bien être le même perso, enfin bref tout les films de Shyamalan ne sont pas liés.
Il n'y a rien qui indique telle ou telle affirmation, le cinéma c'est aussi se faire sa propre conception de l'univers. Rien n'indique l'année où se passe l'intrigue d'un film et pourtant il est généralement admis qu'il se passe à la même année que la sortie du film sauf indication, c'est pareil pour l'univers.
Rien qui indique que les films ne sont pas liés alors que t'a un acteur qui joue 2 persos différents, Shyamalan qui a joué un doc, un flic, etc... ? Et me parle pas de Tarantino ca n'a rien a voir.
Et je vois pas ce que tu veux dire avec les années, Incassable c'est debut 2000 et Split fin 2010 c'est toutmais si dansta tête tu veux te dire que tout les films sont liés libre a toi hein.
Les Spider-Man de Sam Raimi ne sont pas liés alors vu que Bruce Campbell joue plusieurs rôles ?
Si les acteurs étaient si importants que ça, le fait qu'un même personnage change d'acteur d'un film à l'autre serait totalement aberrant.
Bruce Campbell est "déguisé" dans ses rôles de Spider Man aussi... Enfin bon a la limite les caméos ça passe encore (même si certains petit rôle de Shyamalan comme dans Signes sont plus que des caméos) mais la pour les 2 rôles de Bruce Willis on peut pas dire que Le 6eme Sens et Incassable se passe dans le même "univers". Même si ça aurait pu vu que le petit qui voit des morts a un pouvoir comme dans Incassable ou Split.